Cięcia podatków Busha - KamilTaylan.blog
4 maja 2021 15:34

Cięcia podatków Busha

Jakie są cięcia podatkowe Busha?

Cięcia podatkowe Busha były serią tymczasowych środków ulg w podatku dochodowym wprowadzonych przez prezydenta George’a W. Busha w 2001 i 2003 r. Zostały one wprowadzone w ramach dwóch aktów prawnych: ustawy o wzroście gospodarczym i ulgach podatkowych (EGTRRA) oraz podatku od miejsc pracy i wzrostu. Ustawa o uzgodnieniu ulgi (JGTRRA).

Kluczowe wnioski

  • Obniżki podatkowe Busha obejmowały szereg tymczasowych ulg w podatku dochodowym wprowadzonych przez prezydenta George’a W. Busha w 2001 i 2003 roku.
  • EGTRRA (2001) została wdrożona, aby ożywić gospodarkę podczas recesji, która nastąpiła po pęknięciu bańki internetowej.
  • JGTRRA (2003) zapewnił szereg obniżek podatków dla przedsiębiorstw i przyspiesza zmiany podatkowe wprowadzone w EGTRRA.
  • Obniżki podatków w ramach obu środków miały wygasnąć odpowiednio w 2010 i 2008 r., Ale zostały przedłużone na 2012 r. Z powodu recesji w 2008 r.

Zrozumienie cięć podatkowych Busha

Obniżki podatkowe Busha obejmowały dwa oddzielne środki, które zostały przyjęte w celu zapewnienia ulg podatkowych rodzinom w 2001 r. I przedsiębiorstwom w 2003 r.

Środki obniżyły federalne stawki podatku dochodowego dla wszystkich, zmniejszyły karę małżeńską, obniżyły podatek od zysków kapitałowych i stawkę podatku od dochodu z dywidend oraz zwiększyły ulgę podatkową na dzieci.

Wyeliminowali także kilka pozycji, wycofując indywidualne zwolnienia podatkowe dla podatników o wyższych dochodach i wyszczególnione odliczenia. Na podatek od nieruchomości wprowadzono nowe limity.2

Cięcia podatkowe Busha dla rodzin

Pierwsza zmiana w kodeksie podatkowym, formalnie znana jako ustawa o wzroście gospodarczym i ulgach podatkowych (EGTRRA) z 2001 r., Była środkiem ulgi w podatku dochodowym, który miał stymulować gospodarkę w czasie recesji, która nastąpiła po pęknięciu bańki internetowej – nagłe załamanie się akcji Internetu i technologii cyfrowych oraz utrata bilionów dolarów inwestycyjnych.

Niektóre korzyści wynikające z ulg podatkowych EGTRRA obejmowały:

  • Obniżenie maksymalnejstawki podatku od nieruchomości, darowizn i transferów z pominięciem pokoleń do 50% w 2002 r. Z 55% w 2001 r., Z dodatkową obniżką o 1% każdego roku do 2007 r.4
  • Zniesienie terminu odliczenia odsetek od kredytu studenckiego dla celów podatkowych.
  • Zezwalanie na niekwalifikowane 401 (a), chronione podatkowo 403 (b) i odroczone odszkodowania 457 (b) plany przeniesienia na inne niekwalifikowane plany, kwalifikowane plany lub IRA.
  • Podwyższenie wieku wymaganego minimalnego wypłaty (RMD) i umożliwienie pracownikom w wieku powyżej 50 lat wnoszenia dodatkowych składek przekraczających normalne limity ich planów emerytalnych.
  • Wprowadzenie nowego progu podatkowego w wysokości 10%. Przedział podatkowy 15% został zindeksowany do nowego przedziału 10%. Istniejące przedziały podatkowe w wysokości 28%, 31%, 36% i 39,6% zostały odpowiednio obniżone do 25%, 28%, 33% i 35%.
  • Zwiększenie ulgi podatkowej na dziecko z 500 do 1000 USD.
  • Eliminacja kary małżeńskiej poprzez podwojenie standardowego odpisu dla małżeństwa rozliczającego się wspólnie, a tym samym wyeliminowanie obowiązku podatkowego dla małżeństw.

Cięcia podatkowe zostały zainicjowane, aby zapewnić rodzinom większy dochód do dyspozycji w nadziei, że dodatkowe fundusze pobudzą wydatki i wpompują pieniądze w gospodarkę. Jednak wielu podatników zamiast tego zaoszczędziło lub zainwestowało swoje zwroty.

Problem polegał na tym, że wiele ulg podatkowych przyniosło większe korzyści 20% osób o najwyższych dochodach niż osobom o średnich i niższych dochodach.

Cięcia podatkowe Busha dla firm

Druga zmiana w kodeksie podatkowym została uchwalona w 2003 r., Zwana Ustawą o uzgodnieniu ulg podatkowych i wzrostu gospodarczego (JGTRRA), została wprowadzona w celu zapewnienia szeregu obniżek podatków dla przedsiębiorstw i przyspieszenia zmian podatkowych wprowadzonych w EGTRRA z 2001 r. Inwestując więcej pieniędzy w kieszenie przedsiębiorstw i inwestorów oraz zachęcając do inwestowania na giełdach, JGTRRA dążyła do zwiększenia siły ożywienia gospodarczego.

W szczególności JGTRRA:

  • Obniżony podatek od długoterminowych zysków kapitałowych z 8% i 10% do 5% oraz z 20% do 15%. Podatnicy w przedziałach podatkowych od 10% do 15% zmniejszyli podatek od zysków kapitałowych do zera w 2008 r.
  • Obniżyły podatki od dywidend kwalifikowanych – w tym dywidend bankowych, funduszy inwestycyjnych w nieruchomości (REIT) i dochodu od zagranicznych korporacji – do poziomów długoterminowych zysków kapitałowych z normalnych poziomów podatku dochodowego.
  • Przyspieszył wiele przepisów podatkowych w EGTRRA, które miały być wprowadzane stopniowo. Na przykład w przypadku EGTRRA nowy 10% krańcowy próg podatkowy miał wzrosnąć do 7 000 USD i 14 000 USD w 2008 r. Odpowiednio dla osób samotnie składających wnioski i osób zamężnych składających wnioski łącznie. W przypadku JGTRRA kwoty ekspansji zaczęły obowiązywać w 2003 r. Zamiast w 2008 r.
  • Zwiększono kwotę dochodu zwolnionego z alternatywnego podatku minimalnego (AMT), aby umożliwić większej liczbie podatników płacenie podatku według zwykłej stawki podatku dochodowego zamiast wyższych minimalnych stawek podatkowych.
  • Zwiększono maksymalną kwotę, którą podatnicy mogą natychmiast odliczyć od kosztu materialnego majątku biznesowego oddanego do użytku w roku podatkowym z 25 000 do 100 000 USD.

Przedłużenie cięć podatkowych Busha

Obniżki podatków Busha w ramach EGTRRA i JGTRRA miały wygasnąć odpowiednio w 2010 i 2008 roku. Jednak po recesji gospodarczej w 2008 r. Obniżki podatków przedłużono do 2012 r.

W rzeczywistości obniżki podatków obowiązywały przez tyle lat, że zaczęły wydawać się trwałe, a podatnicy i politycy podnieśli wielki sprzeciw, gdy zbliżała się data ich wygaśnięcia. Chociaż recesja technicznie się skończyła, wielu Amerykanów nadal nie może się doczekać jej skutków.

Z fiskalnym klifem wciąż wiszącym nad gospodarką, cięcia zostały uratowane przed wyginięciem, gdy prezydent Barack Obama podpisał ustawę American Taxpayer Relief Act z 2012 r., W której obniżki podatków Busha dotyczą samotnych podatników o dochodzie poniżej 400 tys. zostały zachowane.



Ci, którzy chcieli pozwolić, aby obniżki podatków Busha wygasły zgodnie z planem, argumentowali, że rząd potrzebuje dodatkowych dochodów z podatków w obliczu ogromnych deficytów budżetowych. Ci, którzy chcieli przedłużyć obniżki podatków Busha lub uczynić je trwałymi, argumentowali, że wyższe podatki ograniczają wzrost gospodarczy i hamują przedsiębiorczość i zachęty do pracy.

Wadą cięć podatkowych Busha

Cięcia podatkowe Busha, w połączeniu z wydatkami wojennymi w Iraku, doprowadziły do deficytu budżetowego wynikającego ze zmniejszenia wpływów z podatków otrzymywanych przez rząd. W rzeczywistości deficyt budżetowy w roku fiskalnym 2009 wyniósł 1,4 bln USD, co stanowi największy deficyt w porównaniu z gospodarką od zakończenia II wojny światowej.