Niechęć do straty
Co to jest niechęć do straty?
Awersja do straty w ekonomii behawioralnej odnosi się do zjawiska, w którym rzeczywista lub potencjalna strata jest postrzegana przez jednostki jako psychologicznie lub emocjonalnie bardziej dotkliwa niż równoważny zysk. Na przykład ból utraty 100 $ jest często znacznie większy niż radość ze znalezienia tej samej kwoty.
Psychologiczne skutki doświadczenia straty lub nawet zmierzenia się z możliwością utraty mogą nawet wywołać zachowania ryzykowne, które mogą sprawić, że poniesione straty będą jeszcze bardziej prawdopodobne lub poważniejsze.
Kluczowe wnioski
- Awersja do strat to obserwacja, że ludzie ponoszą straty asymetrycznie bardziej dotkliwie niż równoważne zyski.
- Ten przytłaczający strach przed stratą może spowodować, że inwestorzy będą zachowywać się irracjonalnie i podejmować złe decyzje, takie jak utrzymywanie akcji przez zbyt długi lub zbyt krótki czas.
- Inwestorzy mogą uniknąć psychologicznych pułapek, przyjmując strategiczną strategię alokacji aktywów, myśląc racjonalnie i nie pozwalając, by emocje je pokonały.
Zrozumieć niechęć do strat
Nikt nie lubi przegrywać, zwłaszcza gdy może to skutkować utratą pieniędzy. Obawa realizując stratę może sparaliżować inwestora, co skłoniło go do ładowni na inwestycję po przegranej długo powinno zostały sprzedane lub do zapasów odciążania wygraną zbyt wkrótce poznawczych nastawienie znany jako efekt usposobienie. Nowicjusze często popełniają błąd, mając nadzieję, że akcje się odbiją, wbrew wszelkim dowodom, że jest inaczej, ponieważ straty prowadzą do bardziej ekstremalnych reakcji emocjonalnych niż do zysków.
Ekonomiści behawioralni twierdzą, że ludzie są podatni na awersję do strat, jedną z wielu poznawczych uprzedzeń zidentyfikowanych przez. Niektóre badania psychologiczne sugerują, że ból związany z przegraną jest psychologicznie około dwa razy silniejszy niż radość, której doświadczamy podczas wygrywania. Jednak kilka badań kwestionuje również praktyczny skutek, a nawet istnienie niechęci do strat. Niemniej jednak może się zdarzyć, że przytłaczający strach może spowodować, że inwestorzy będą zachowywać się irracjonalnie i podejmować złe decyzje inwestycyjne.
Psychologia strat może być nawet przyczyną zjawiska asymetrycznej zmienności występującego na giełdach, gdzie zmienność na rynkach akcji jest większa na rynkach spadkowych niż wzrostowych. Zgodnie z teorią perspektywy, ludzie zdecydowanie wolą unikać strat niż osiągać zyski.
Ta niechęć do strat jest tak silna, że może prowadzić do negatywnego nastawienia. W takich przypadkach inwestorzy przywiązują większą wagę do złych wiadomości niż dobrych, co powoduje, że omijają hossy – z obawy, że odwrócą bieg – i panikują, gdy rynki przecinają się.
Minimalizowanie niechęci do strat
Jednym ze sposobów uniknięcia psychologicznych pułapek jest przestrzeganie strategicznej strategii alokacji aktywów. Zamiast próbować perfekcyjnie mierzyć nastroje rynkowe i przestrzegać starego porzekadła o wygrywaniu zwycięzców, inwestorom zaleca się okresowe równoważenie portfeli zgodnie z metodologią opartą na zasadach.
Inwestowanie formułowe to kolejna forma inwestycji strategicznych. Na przykład plany stałego wskaźnika utrzymują agresywne i konserwatywne części portfela na stałym poziomie. Aby utrzymać docelowe wagi zwykle akcji i obligacji – portfel jest okresowo równoważony poprzez sprzedaż aktywów osiągających lepsze wyniki i kupowanie aktywów o niższych wynikach. Jest to sprzeczne z inwestycjami dynamicznymi, które mają charakter procykliczny.
Istnieje wiele wypróbowanych i przetestowanych zasad alokacji aktywów i zarządzania funduszami, takich jak nauka budowania zdywersyfikowanych portfeli oraz stosowanie strategii kup i trzymaj. Innym systematycznym sposobem inwestowania jest stosowanie inteligentnych strategii beta, takich jak portfele o równej wadze, w celu uniknięcia nieefektywności rynku, które wkradają się do inwestowania w indeksy ze względu na zależność od Inwestowanie w czynnik może być również wykorzystywane do łagodzenia takich czynników ryzyka rynkowego.
Psychologia strat
Finansowanie behawioralne zapewnia naukowy wgląd w nasze rozumowanie poznawcze i decyzje inwestycyjne; na poziomie zbiorowym pomaga nam zrozumieć, dlaczego mogą wystąpić bańki i panika na rynku. Inwestorzy muszą rozumieć finanse behawioralne, nie tylko po to, aby móc czerpać korzyści z wahań na rynku akcji i obligacji, ale także aby mieć większą świadomość własnego procesu decyzyjnego.
Straty mogą mieć wartość, jeśli będziesz się na nich uczyć i patrzeć na rzeczy beznamiętnie i strategicznie. Straty są nieuniknione, dlatego inwestorzy odnoszący sukcesy włączają „psychologię strat” do swoich strategii inwestycyjnych i stosują strategie radzenia sobie.
Aby uwolnić się od strachu przed stratami finansowymi i przezwyciężyć uprzedzenia poznawcze, uczą się radzić sobie z negatywnymi doświadczeniami i unikać podejmowania decyzji opartych na emocjach i panice. Inteligentni inwestorzy koncentrują się na racjonalnych i ostrożnych strategiach handlowych, zapobiegając wpadaniu ich w typowe pułapki, które pojawiają się, gdy psychologia i emocje wpływają na osądy.
Często Zadawane Pytania
Dlaczego straty są większe niż zyski?
Istnieje kilka możliwych wyjaśnień niechęci do strat. Psychologowie wskazują, w jaki sposób nasze mózgi są okablowane i że w ciągu naszej ewolucyjnej historii ochrona przed stratami była bardziej korzystna dla przetrwania niż szukanie korzyści. Socjolodzy zwracają uwagę na fakt, że jesteśmy społecznie uwarunkowani, aby bać się przegranej, we wszystkim, od strat pieniężnych, ale także w konkurencyjnych działaniach, takich jak sport i gry, po odrzucenie przez randkę.
Jak niechęć do straty może wyjaśniać zwiększone ryzyko?
Zamiast radzić sobie z psychologicznym bólem faktycznego zablokowania straty i uświadomienia sobie jej, osoby ze stratami na papierze mogą być skłonne do podjęcia jeszcze większego ryzyka w nadziei na wyjście na zero – na przykład podwojenie się w kasynie, gdy doświadczają ataku pech.
Czy wszyscy są przeciwni stracie?
Istoty ludzkie mają tendencję do unikania strat;jednak różni ludzie wykazują różne poziomy niechęci do strat. Badania wykazały, na przykład, że ludzie wyszkoleni na ekonomistów lub zawodowi handlowcy wykazują przeciętnie niższy poziom niechęci do strat niż inni.1
Czym różni się niechęć do strat od awersji do ryzyka?
Każdy ma wyjątkową tolerancję na ryzyko. Opiera się to na osobistych okolicznościach, takich jak aktywa i dochody, a także na horyzoncie czasowym inwestycji (np. Czas do przejścia na emeryturę), wieku i innych cechach demograficznych. Ludzie, którzy są bardziej niechętni do podejmowania ryzyka, podejmą mniejsze ryzyko niż ci, którzy szukają ryzyka. Awersja do ryzyka jest jednak całkowicie racjonalna, ponieważ zarówno straty, jak i zyski na każdym poziomie podejmowania ryzyka byłyby postrzegane symetrycznie. To właśnie asymetria niechęci do strat, w której straty są większe niż zyski – na każdym poziomie tolerancji ryzyka – jest irracjonalna i problematyczna.