Czy Stany Zjednoczone powinny przejść na podatek zryczałtowany?

Jedynymi gwarancjami w życiu są śmierć i podatki. Ale z tych dwóch jeden jest nieskończenie bardziej złożony niż drugi.

W Ameryce staje się to jasne każdego kwietnia, miesiąca związanego z zimnymi potami, które rutynowo pojawiają się, gdy ludzie i rodziny spieszą się z terminowym rozliczeniem księgowych.

Mieszkańcy wielu innych krajów na całym świecie borykają się z podobnymi sytuacjami. Dzieje się tak, ponieważ, podobnie jak w Ameryce, większość głównych gospodarek świata ma stopniowy system podatkowy, który pobiera różne stawki dla różnych poziomów dochodów. W większości przypadków ci, którzy zarabiają najwięcej pieniędzy, płacą wyższy procent podatków w porównaniu do osób o niższych dochodach.

Ale w niektórych krajach stosuje się zupełnie inny system podatkowy, a niektórzy eksperci chcieliby tego dokonać na całym świecie.

Co to jest podatek zryczałtowany?

W wielu krajach rządy zdecydowały się nałożyć na mieszkańców i firmy podatek liniowy. Innymi słowy, wszyscy płacą tę samą dokładną stawkę. Zwolennicy podatku liniowego twierdzą, że korzystanie z tego systemu przynosi kilka korzyści.

Wiele krajów, które przeszły na podatek liniowy, było kiedyś w Związku Radzieckim. W tych krajach przez większą część ostatniej dekady ich gospodarki szybko się rozwijały. W 2004 r. Dziesięć krajów Europy Wschodniej stosowało podatek liniowy; Ukraina opodatkowała swoich mieszkańców 13%, Gruzja wprowadziła podatek 12%, a Litwa 33%. Ale Ukraina, Litwa i wszystkie inne kraje, które wprowadziły podatek liniowy, odnotowały wzrost ich gospodarek o około 8% w ciągu jednego roku, ponad dwukrotnie więcej niż w dojrzałych, uprzemysłowionych gospodarkach świata.

Powodem, dla którego podatek liniowy działa, zdaniem zwolenników jest to, że system jest niezwykle prosty. W wielu przypadkach nie tylko osoby fizyczne czerpią korzyści z łatwego do zrozumienia kodu podatkowego; niektóre kraje przyznają ryczałtowe podatki firmom jako zachętę do zwabienia korporacji i innych pracodawców. Ponadto podatek liniowy ma nieodłączne poczucie sprawiedliwości, ponieważ wszyscy ludzie płacą taki sam procent swojego dochodu. To również odpolitycznia kodeksy podatkowe, ponieważ są one napisane, ponieważ ustawodawcy nie mogą dawać preferencji ani kar firmom i branżom, które postrzegają pozytywnie lub negatywnie.

Dowód roboczy

Zwolennicy podatku zryczałtowanego często podają Estonię jako dowód korzyści systemu. Estonia, położona między Rosją a Morzem Bałtyckim, jest małym krajem liczącym poniżej dwóch milionów mieszkańców, mniej więcej wielkości Dallas w Teksasie. W 1994 roku, zaledwie trzy lata po odłączeniu się od Związku Radzieckiego, estońscy decydenci zdecydowali się na 26-procentowy podatek liniowy, pierwszy na świecie, który odszedł od stopniowego systemu. Od tego czasu liczba ta została zmniejszona do 20%.

Od czasu wprowadzenia podatku liniowego Estonia wyszła z zapomnienia i została członkiem Unii Europejskiej. Zyskał również przydomek „ Bałtycki Tygrys ” ze względu na niesamowite tempo wzrostu przez większą część swojej historii. Od 2001 do 2007 roku Estonia rozwijała się średnio o 9% rocznie. W 2003 r. Stopa bezrobocia przekroczyła 12%; zaledwie pięć lat później tylko 4,5% jego populacji było bez pracy. Estonia zyskała również reputację zaskakująco zaawansowanej technologii; ponad 63% populacji ma dostęp do internetu, znacznie powyżej średniej światowej.

Inne kraje poszły w ślady Estonii i również przyjęły politykę podatku liniowego. Jako pierwsi na pokładzie znaleźli się dwaj bałtyccy sąsiedzi Estonii, Litwa i Łotwa. Następnie była Rosja, największa gospodarka, która przyjęła ten środek. W ślad za tym znalazła się Serbia, Ukraina, Słowacja, Gruzja, Rumunia, Kirgistan, Macedonia, Mauritius i Mongolia.

Dlaczego więc nie przejść na podatek liniowy?

Po pierwsze, chociaż nie ma wątpliwości, że wiele krajów, które przyjęły podatek liniowy, miało dynamicznie rozwijającą się gospodarkę, nie ma faktycznego dowodu na to, że podatek liniowy jest przyczyną wzrostu tych krajów. Przecież wiele z tych miejsc to komunistyczne narody za żelazną kurtyną. Po upadku inwestycje i łatwiej im było handlować z rozwiniętymi krajami na zachodzie.

Ponadto podatek liniowy może nie być tak sprawiedliwy, jak mogłoby się wydawać. Stopniowy system podatkowy pozwala na takie rzeczy, jak redystrybucja bogactwa, co wielu twierdziło, że jest główną korzyścią dla społeczeństwa. Zryczałtowany podatek może również obciążyć rodziny z klasy średniej. Jeśli ktoś, kto zarabia milion rocznie, musi płacić podatki w wysokości 18% swojego dochodu, nadal ma 820 000 dolarów netto za rok, co nadal ma wielką siłę nabywczą. Ale osobie, która zarabia 50 000 dolarów rocznie, zostaje 41 000 dolarów rocznie; ta różnica może wpływać na decyzje podatkowe, takie jak zakup nowego samochodu w porównaniu z używanym samochodem, czy wpłacić zaliczkę na dom, czy też opłacić szkołę państwową lub prywatną uczelnię, co jest niezwykle trudne dla osób, które osiągają średni poziom dochodu w kraju.

Ponadto, gdy grupa sąsiadujących ze sobą krajów wprowadza podatek liniowy, prowadzi to do wyścigu w dół; Aby móc konkurować, narody muszą nadal obniżać stawki podatkowe, co może prowadzić do niestabilności fiskalnej.

Wreszcie, w następstwie recesji z 2008 r., Wiele krajów, które przyjęły podatek liniowy, bardzo ucierpiało. Weźmy na przykład Łotwę, jeden z pierwszych krajów, który wprowadził podatek liniowy. Gospodarka Łotwy spadła aż o 10,5% w ostatnim kwartale 2008 r. Jej zadłużenie wyniosło 116% PKB; bezrobocie wzrosło do 9%, a liczba ta byłaby wyższa, gdyby nie wielu mieszkańców, którzy przenieśli się do innych części Europy w poszukiwaniu pracy i musieli skorzystać z dofinansowania z Międzynarodowego Funduszu Walutowego, aby opłacić pracowników sektora publicznego. Również bałtyccy sąsiedzi Łotwy, Litwa i Estonia, również stanęli w obliczu podobnych pułapek. Wszystko to, jak twierdzą niektórzy, jest oznaką, że tym narodom nie udało się zebrać wystarczającej liczby dolarów podatkowych z powodu ich polityki podatkowej. Inni jednak twierdzą, że te narody są uzależnione od eksportu, który bardzo ucierpiał z powodu spowolnienia gospodarczego, w jakim znalazły się główne gospodarki.

Podsumowanie

Czy więc pewnego dnia cały świat będzie miał podatek liniowy? Jest to mało prawdopodobne, zwłaszcza w największych gospodarkach świata, które mają ugruntowany kod podatkowy, którego wielu może nie chcieć zmieniać. Ale jest prawdopodobne, że pomimo niedawnych pułapek, wiele mniejszych i rozwijających się krajów może dostrzec korzyści z pobierania od wszystkich tego samego podatku.