Czym różni się rachunkowość oparta na zasadach i oparta na zasadach?

Prawie wszystkie firmy są zobowiązane do sporządzania sprawozdań finansowych zgodnie z zaleceniami Rady ds. Standardów Rachunkowości Finansowej (FASB), której standardy są zasadniczo oparte na zasadach. FASB stosuje te zasady przy ustalaniu swoich praktyk i metod rachunkowości. Prawo wymaga, aby firmy amerykańskie przestrzegały standardów rachunkowości podczas raportowania sprawozdań finansowych, ale szczegóły mogą się różnić w zależności od siedziby firmy.

Zrozumienie rachunkowości opartej na zasadach

Rachunkowość oparta na zasadach wydaje się być najpopularniejszą metodą rachunkowości na całym świecie. Większość krajów wybiera system oparty na zasadach, ponieważ często lepiej jest dostosować zasady rachunkowości do transakcji firmy niż dostosowywać działalność firmy do zasad rachunkowości.

System międzynarodowych standardów sprawozdawczości finansowej (MSSF) – najpowszechniejszy międzynarodowy standard rachunkowości – nie jest systemem opartym na zasadach. MSSF stanowi, że sprawozdania finansowe spółki muszą być zrozumiałe, czytelne, porównywalne i odpowiednie dla bieżących transakcji finansowych.

Rachunkowość oparta na regułach

Rachunkowość oparta na regułach to ustandaryzowany proces raportowania sprawozdań finansowych. System ogólnie przyjętych zasad rachunkowości (GAAP) to metoda rachunkowości oparta na regułach stosowana w Stanach Zjednoczonych. Firmy i ich księgowi muszą przestrzegać zasad przy sporządzaniu sprawozdań finansowych. Umożliwiają one inwestorom łatwe porównywanie informacji finansowych różnych firm.

Istnieje 10 zasad systemu księgowego opartego na zasadach GAAP:

1. Prawidłowość
2. Konsystencja
3. Szczerość z dokładnym przedstawieniem sytuacji finansowej firmy
4. Trwałość metod
5. Brak oczekiwania odszkodowania
6. Roztropność bez pozorów spekulacji
7. Ciągłość
8. Dzielenie wpisów na odpowiednie okresy
9. Pełne ujawnienie we wszystkich sprawozdaniach finansowych
10. Dobra wiara i uczciwość we wszystkich transakcjach

Metoda GAAP jest stosowana, gdy firma udostępnia publicznie swoje sprawozdania finansowe. Obejmuje szereg kwestii, takich jak rozpoznawanie przychodów, klasyfikacja bilansowa oraz sposób wyceny akcji pozostających w obrocie.

Firmy i księgowi, którzy nie przestrzegają standardów GAAP, mogą zostać postawieni przed sądem, jeśli ich osądy i sprawozdawczość dotycząca sprawozdań finansowych były nieprawidłowe.

Rachunkowość oparta na zasadach a rachunkowość oparta na zasadach

Podstawową zaletą rachunkowości opartej na zasadach jest to, że jej ogólne wytyczne mogą być praktyczne w różnych okolicznościach. Precyzyjne wymagania mogą czasami zmusić menedżerów do manipulowania oświadczeniami, aby dopasować je do tego, co jest obowiązkowe.

Z drugiej strony, gdy istnieją surowe zasady, których należy przestrzegać, np. W systemie US GAAP, zmniejsza się możliwość wniesienia sprawy do sądu. Posiadanie zestawu reguł może zwiększyć dokładność i zmniejszyć niejednoznaczność, która może powodować agresywne decyzje dotyczące raportowania podejmowane przez kierownictwo.

Zgodność z GAAP pomaga zapewnić przejrzystość procesu sprawozdawczości finansowej poprzez ujednolicenie różnych metod, terminologii, definicji i wskaźników finansowych. Na przykład GAAP umożliwia inwestorom porównywanie sprawozdań finansowych dwóch spółek za pomocą standardowych metod raportowania. Firmy muszą w ten sam sposób formułować swój bilans, rachunek zysków i strat oraz rachunek przepływów pieniężnych, aby można je było łatwiej ocenić.

Gdyby firmy mogły zgłaszać swoje dane finansowe w dowolny wybrany przez siebie sposób, inwestorzy byliby narażeni na ryzyko. Bez systemu księgowego opartego na regułach firmy mogłyby zgłaszać tylko te liczby, które sprawiły, że wydawały się one odnoszące sukcesy finansowe, unikając jednocześnie zgłaszania jakichkolwiek negatywnych wiadomości lub strat.

Problemy z oboma systemami

Główny problem polega na tym, że nie ma jednej powszechnie przyjętej metody rachunkowości. Obecnie istnieje ponad 144 jurysdykcji, które stosują MSSF jako standardy rachunkowości, podczas gdy Stany Zjednoczone stosują metodę GAAP opartą na zasadach. W rezultacie, inwestycje, przejęcia i fuzje mogą wymagać innego obiektywu przy porównywaniu międzynarodowych konkurentów, takich jak Exxon i BP, które wykorzystują różne metody rachunkowości.

Krytycy systemów księgowych opartych na zasadach twierdzą, że mogą one dać firmom zbyt dużą swobodę i nie nakazują przejrzystości. Uważają, że ponieważ firmy nie muszą przestrzegać określonych zasad, ich sprawozdawczość może dawać niedokładny obraz ich kondycji finansowej.

W przypadku metod opartych na regułach, takich jak GAAP, złożone reguły mogą powodować niepotrzebne komplikacje przy sporządzaniu sprawozdań finansowych. A ścisłe zasady oznaczają, że księgowi mogą próbować uczynić swoje firmy bardziej dochodowymi niż w rzeczywistości z powodu odpowiedzialności wobec swoich udziałowców.

Przykład manipulacji księgowych

Enron był dużym przedsiębiorstwem energetycznym w latach 90-tych. W 2001 roku akcjonariusze Enron stracili prawie 75 miliardów dolarów po tym, jak kierownictwo firmy zastosowało oszukańcze praktyki księgowe do zawyżenia przychodów, ukrywając zadłużenie w spółkach zależnych.

Enron ogłosił upadłość – z aktywami o wartości 63 miliardów dolarów – był wówczas największym bankructwem w Stanach Zjednoczonych. Upadek firmy wywołał falę wstrząsów na rynkach finansowych, co doprowadziło do fali dodatkowych regulacji.

Rozważając, która metoda rachunkowości jest najlepsza, upewnij się, że informacje zawarte w sprawozdaniach finansowych są przydatne, wiarygodne i porównywalne we wszystkich okresach sprawozdawczych i jednostkach. Chociaż istnieją korzyści z rachunkowości opartej na zasadach, uznaje się, że metoda może wymagać modyfikacji, aby uczynić ją bardziej skuteczną i wydajną.