Efekt Robin Hooda

Jaki jest efekt Robin Hooda?

Efekt Robin Hooda występuje wtedy, gdy mniej zamożni zyskują ekonomicznie kosztem zamożniejszych. Efekt Robin Hooda zawdzięcza swoją nazwę angielskim bandytom ludowym Robin Hoodowi, który według legendy okradał bogatych, by dać biednym. Odwrotny efekt Robin Hooda występuje, gdy lepiej sytuowani zyskują kosztem mniej zamożnych.

Zrozumienie efektu Robin Hooda

Efekt Robin Hooda jest zjawiskiem najczęściej używanym w dyskusjach o nierównościach dochodów. W efekcie Robin Hooda dochód jest redystrybuowany, aby zmniejszyć nierówności ekonomiczne. Na przykład rząd, który pobiera wyższe podatki od bogatych i niższe lub zerowe podatki od biednych, a następnie wykorzystuje te wpływy podatkowe do świadczenia usług biednym, tworzy efekt Robin Hooda.

Efekt Robin Hooda może być spowodowany zjawiskami rynkowymi lub polityką gospodarczą i fiskalną rządu, z których nie wszystkie są celowo ukierunkowane na zmniejszenie nierówności. Niezależnie od przyczyny, praktycznie każda zmiana w status quo gospodarki może skutkować redystrybucją dochodu; kiedy ta redystrybucja jest korzystna dla osób o niższych dochodach, jest to efekt Robin Hooda. Jeśli chodzi o efektywność ekonomiczną, efekt Robin Hooda z definicji nigdy nie jest efektywny w sensie Pareto, ponieważ nawet jeśli poprawia sytuację osób o niższych dochodach, to zawsze pogarsza sytuację przynajmniej niektórych osób o wyższych dochodach.

Polityka podatkowa rządu jest najbardziej oczywistym mechanizmem efektu Robin Hooda. Przykłady obejmują stopniowane stawki podatku dochodowego od osób fizycznych, w których osoby o wyższych zarobkach płacą wyższy podatek procentowy w porównaniu do osób o niższych dochodach. Innym przykładem efektu Robin Hooda jest nałożenie wyższego podatku drogowego na samochody z większymi silnikami; Można oczekiwać, że osoby o wyższych dochodach, które mogą prowadzić większe, droższe samochody, będą płacić wyższe stawki.

Zwykła działalność gospodarcza i zmieniające się warunki rynkowe mogą również wywołać efekty Robin Hooda. Na przykład budowa niedrogiego kompleksu mieszkaniowego o dużej gęstości, położonego obok dużej rezydencji, może polepszyć sytuację nowych mieszkańców o niższych dochodach, jednocześnie nakładając koszty na mieszkańców posiadłości o wyższych dochodach poprzez zwiększony hałas i zatłoczenie. Innym przykładem może być tworzenie związków zawodowych, które zwiększają siłę przetargową pracowników, przynosząc im korzyści kosztem ich pracodawców.

Cele redystrybucji dochodów

Zasadniczo efekt Robin Hooda odnosi się do redystrybucji dochodu i bogactwa, często w celu wyrównania nierówności. Pojęcie to często pojawia się w polityce, gdy prawodawcy debatują, jak najlepiej prowadzić politykę gospodarczą dla dobra publicznego.

Celem redystrybucji dochodów jest zwiększenie stabilności gospodarczej i szans dla mniej zamożnych członków społeczeństwa, a zatem często obejmuje finansowanie usług publicznych. Odnosi się to do efektu Robin Hooda, ponieważ usługi publiczne są finansowane z dolarów podatkowych, więc ci, którzy wspierają redystrybucję dochodów, argumentują za potrzebą podwyższenia podatków dla bogatszych członków społeczeństwa, aby jak najlepiej wspierać programy publiczne służące mniej zamożnym członkom społeczeństwa.

Przesłanka dotycząca potrzeby redystrybucji bogactwa i dochodu wywodzi się z koncepcji sprawiedliwości dystrybucyjnej, która głosi, że pieniądze i zasoby powinny być rozdzielane w sposób sprawiedliwy społecznie. Innym argumentem przemawiającym za redystrybucją dochodów jest to, że większa klasa średnia przynosi korzyści całej gospodarce, zwiększając siłę nabywczą i zapewniając jednostkom równe szanse w osiągnięciu lepszego standardu życia. Niektórzy zwolennicy efektu Robin Hooda argumentują, że kapitalizm tworzy nierówny podział bogactwa, który powinien zostać naprawiony z korzyścią dla wszystkich.

Efekt Robin Hooda i polityka makroekonomiczna

W ekonomii keynesowskiej preferowaną metodą łagodzenia cykli koniunkturalnych jest polityka fiskalna : przeprowadzanie wydatków deficytowych w czasie recesji i utrzymywanie nadwyżek budżetowych w okresie ekspansji gospodarczej. Zarówno podczas recesji, jak i ekspansji ta zalecana polityka fiskalna często może mieć efekt Robin Hooda.

Ponieważ krańcowa skłonność konsumentów do konsumpcji jest zwykle wyższa przy niższych dochodach, można oczekiwać, że zwiększone wydatki rządowe i ulgi podatkowe skierowane do konsumentów o niższych dochodach będą miały większy wpływ na pobudzanie powolnego zagregowanego popytu podczas recesji. Zatem z keynesowskiego punktu widzenia sensowne jest prowadzenie polityki fiskalnej, która ma również efekt Robin Hooda podczas recesji.

Z drugiej strony, podnoszenie podatków w celu kontrolowania „ irracjonalnej wylewności ” w inwestycjach i uniknięcia przegrzania sektora finansowego podczas ekspansji gospodarczej będzie najbardziej efektywne, jeśli będzie skierowane do osób o wyższych dochodach, ponieważ krańcowa skłonność do inwestowania jest zwykle silniejsza przy wyższych dochodach. Połączony efekt wydatków rządowych i ulg podatkowych skierowanych do osób o niższych dochodach podczas recesji i wyższych podatków od inwestycji dokonywanych przez osoby o wyższych dochodach podczas ekspansji gospodarczej może stworzyć potężny, obejmujący całą gospodarkę efekt Robin Hooda.