5 teorii ekonomicznych, które zdobyły nagrodę Nobla, o których warto wiedzieć

Nagroda Sveriges Riksbank w dziedzinie nauk ekonomicznychkupamięci Alfreda Nobla została przyznana 51 razy 84 laureatom, którzy zbadali i przetestowali dziesiątki przełomowych pomysłów. Oto pięć nagrodzonych teorii ekonomicznych, z którymi warto się zapoznać. Są to pomysły, o których prawdopodobnie usłyszysz w wiadomościach, ponieważ dotyczą one głównych aspektów naszego codziennego życia.

1. Zarządzanie wspólnymi zasobami puli W 2009 roku Elinor Ostrom,profesor nauk politycznych Indiana University, została pierwszą kobietą, która otrzymała nagrodę. Otrzymała ją „za analizę zarządzania gospodarczego, zwłaszcza wspólnoty”. Badania Ostrom pokazały, w jaki sposób grupy współpracują przy zarządzaniu wspólnymi zasobami, takimi jak dostawy wody, ryby, stada homarów i pastwiska, poprzez zbiorowe prawa własności. Pokazała, że ​​dominująca teoria ekologa Garretta Hardina o „ tragedii wspólnego pastwiska ” nie jest jedynym możliwym rezultatem, ani nawet najbardziej prawdopodobnym wynikiem, gdy ludzie dzielą wspólne zasoby.

Teoria Hardina mówi, że wspólne zasoby powinny należeć do rządu lub zostać podzielone na prywatne parcele, aby zapobiec ich wyczerpaniu w wyniku ich nadmiernego wykorzystania. Powiedział, że każdy pojedynczy użytkownik będzie starał się uzyskać maksymalne osobiste korzyści z zasobu ze szkodą dla późniejszych użytkowników.

Ostrom wykazał, że wspólne zasoby mogą być efektywnie zarządzane zbiorowo, bez rządowej lub prywatnej kontroli, o ile osoby korzystające z tego zasobu są fizycznie blisko i mają ze sobą relacje. Ponieważ osoby z zewnątrz i agencje rządowe nie rozumieją lokalnych warunków lub norm oraz brak im relacji ze społecznością, mogą źle zarządzać wspólnymi zasobami. Z drugiej strony osoby wtajemniczone, które mają prawo głosu w zarządzaniu zasobami, będą samodzielnie nadzorować, aby wszyscy uczestnicy przestrzegali zasad społeczności.

Więcej informacji na temat nagrodzonych badań Ostrom można znaleźć w jej książce z 1990 r.,Government the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, oraz z jejartykułu w czasopiśmieScience z 1999r. „Revisiting the Commons: Local Lessons, Global Challenges”.6

2. Ekonomia behawioralna Nagroda w 2002 r. Trafiła do psychologa Daniela Kahnemana „za zintegrowanie spostrzeżeń z badań psychologicznych z naukami ekonomicznymi, zwłaszcza dotyczącymi ludzkiego osądu i podejmowania decyzji w warunkach niepewności”. Kahneman wykazał, że ludzie nie zawsze działają z racjonalnego interesu własnego, jak przewidywałaby ekonomiczna teoria maksymalizacji oczekiwanej użyteczności. Ta koncepcja ma kluczowe znaczenie dla dziedziny studiów zwanejfinansami behawioralnymi. Kahneman prowadził swoje badania z Amosem Tverskim, ale Tversky nie kwalifikował się do otrzymania nagrody, ponieważ zmarł w 1996 r., A nagroda nie została przyznana pośmiertnie.910

Kahneman i Tversky zidentyfikowali powszechne uprzedzenia poznawcze, które powodują, że ludzie używają błędnego rozumowania do podejmowania irracjonalnych decyzji. Te uprzedzenia obejmująefekt zakotwiczenia, błąd planowania i iluzję kontroli. Ich artykuł „Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk” jest jednym z najczęściej cytowanych w czasopismach ekonomicznych. Ich wielokrotnie nagradzana teoria perspektywy pokazuje, jak ludzie naprawdę podejmują decyzje w niepewnych sytuacjach. Mamy tendencję do korzystania z irracjonalnych wskazówek, takich jak postrzegana uczciwość i niechęć do strat, które są oparte na emocjach, postawach i wspomnieniach, a nie na logice. Na przykład Kahneman i Tversky zauważyli, że poświęcimy więcej wysiłku, aby zaoszczędzić kilka dolarów na małym zakupie, niż zaoszczędzić tę samą kwotę na dużym zakupie.

Kahneman i Tversky wykazali również, że ludzie używają ogólnych reguł, takich jak reprezentatywność, do wydawania sądów sprzecznych z prawami prawdopodobieństwa. Na przykład, gdy podaje się opis kobiety, która jest zaniepokojona dyskryminacją i pyta się, czy jest bardziej prawdopodobne, że będzie kasjerką bankową lub kasjerką, która jest aktywistką feministyczną, ludzie mają skłonność do zakładania, że ​​to ta ostatnia, mimo że prawa prawdopodobieństwa mówią nam, jest bardziej prawdopodobne, że będzie tą pierwszą.

3. Asymetryczna Informacja W 2001, George A. Akerlofa, A. Michael Spence oraz Joseph E. Stiglitz zdobył nagrodę „dla swoich analizach rynków z asymetrią informacji.”Trio wykazało, że modele ekonomiczne oparte na doskonałych informacjach są często błędne, ponieważ w rzeczywistości jedna strona transakcji często ma lepsze informacje, co jest zjawiskiem znanym jako „ asymetria informacji ”.

Zrozumienie asymetrii informacji poprawiło nasze zrozumienie tego, jak naprawdę działają różne rodzaje rynków i selekcja negatywna ”). Kluczową publikacją związaną z tą nagrodą jest artykuł w czasopiśmie Akerlof z 1970 r. „Rynek cytryn: niepewność dotycząca jakości i mechanizm rynkowy”.

Badania Spence koncentrowały się na sygnalizacji, czyli na tym, jak lepiej poinformowani uczestnicy rynku mogą przekazywać informacje mniej poinformowanym uczestnikom. Na przykład pokazał, jak osoby ubiegające się o pracę mogą wykorzystywać swoje wykształcenie jako sygnał dla potencjalnych pracodawców o ich prawdopodobnej produktywności oraz w jaki sposób korporacje mogą sygnalizować inwestorom swoją rentowność poprzez emisję dywidend.

Stiglitz pokazał, w jaki sposób firmy ubezpieczeniowe mogą dowiedzieć się, którzy klienci są bardziej narażeni na ponoszenie wysokich kosztów (proces, który nazwał „screeningiem”), oferując różne kombinacje udziałów własnych i składek.

Dziś te koncepcje są tak rozpowszechnione, że uważamy je za coś oczywistego, ale kiedy zostały opracowane, były przełomowe.

4. Teoria gier Akademia przyznała nagrodę w 1994 roku Johnowi C. Harsanyiemu, Johnowi F. Nashowi Jr. i Reinhardowi Seltenowi „za ich pionierską analizę równowagi w teorii gier niewspółpracujących”. Teoria gier niewspółpracujących jest gałęzią analizy interakcji strategicznych, zwaną potocznie „teorią gier ”. Gry niewiążące to takie, w których uczestnicy zawierają niewiążące umowy. Każdy uczestnik podejmuje decyzje w oparciu o to, jak oczekuje zachowania od innych uczestników, nie wiedząc, jak faktycznie będą się zachowywać.

Jednym z głównych wkładów Nasha była równowaga Nasha, metoda przewidywania wyniku gier niewspółpracujących w oparciu o równowagę. Rozprawa doktorska Nasha z 1950 r. „Gry spoza współpracy” przedstawia szczegóły jego teorii. Równowaga Nasha została rozszerzona na podstawie wcześniejszych badań nad grami dwuosobowymi o sumie zerowej.

Selten zastosował ustalenia Nasha do dynamicznych interakcji strategicznych, a Harsanyi zastosował je do scenariuszy z niekompletnymi informacjami, aby pomóc rozwinąć dziedzinę ekonomii informacyjnej. Ich wkład jest szeroko stosowany w ekonomii, np. W analizie oligopolu i teorii organizacji przemysłowych, i zainspirował nowe dziedziny badań.

5. Public Choice Theory James M. Buchanan Jr. otrzymał nagrodę w 1986 roku „za rozwój kontraktowych i konstytucyjnych podstaw teorii podejmowania decyzji gospodarczych i politycznych.” znaczący wkład Buchanana teorii wyboru publicznego łączą wiedzę z nauk politycznych i ekonomii wyjaśnić, jak podmioty sektora publicznego (np polityków i biurokratów) decyzje podejmujemy. Pokazał, że wbrew konwencjonalnej opinii, że aktorzy sektora publicznego działają w najlepszym interesie publicznym (jako „urzędnicy państwowi”), politycy i biurokraci mają tendencję do działania we własnym interesie, podobnie jak podmioty z sektora prywatnego (np. konsumenci i przedsiębiorcy). Opisał swoją teorię jako „politykę bez romansu”.

Korzystając ze spostrzeżeń Buchanana dotyczących procesu politycznego, natury ludzkiej i wolnego rynku, możemy lepiej zrozumieć bodźce motywujące aktorów politycznych i lepiej przewidywać skutki podejmowania decyzji politycznych. Następnie możemy zaprojektować ustalone zasady, które z większym prawdopodobieństwem doprowadzą do pożądanych rezultatów.

Na przykład zamiast zezwalać na wydatki na deficyt, w które przywódcy polityczni są zmotywowani, ponieważ każdy program finansowany przez rząd zyskuje poparcie polityków od grupy wyborców, możemy nałożyć konstytucyjne ograniczenia na wydatki rządowe, co jest korzystne dla ogółu społeczeństwa, ograniczając obciążenie podatkowe.

Buchanan przedstawia swoją wielokrotnie nagradzaną teorię w książce, której jest współautorem z Gordonem Tullockiem w 1962 roku,The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy.

Wyróżnienie: twierdzenie Blacka-Scholesa

Robert Merton i Myron Scholes zdobył Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii w 1997 roku do twierdzenia Blacka-Scholesa, kluczowym pojęciem w nowoczesnej teorii finansowej, która jest powszechnie stosowana do wyceny opcji europejskich i opcje na akcje dla pracowników. Chociaż formuła jest skomplikowana, inwestorzy mogą korzystać z kalkulatora opcji online, aby uzyskać wyniki, wprowadzając cenę wykonania opcji, cenę akcji bazowej, czas wygaśnięcia opcji, jej zmienność i wolną od ryzyka stopę procentową na rynku. Fischer Black również przyczynił się do powstania twierdzenia, ale nie mógł otrzymać nagrody, ponieważ zmarł w 1995 r.

Podsumowanie

Każdy z kilkudziesięciu laureatów Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii wniósł wybitny wkład w tę dziedzinę, warto też poznać inne teorie nagrodzone. Jednak praktyczna znajomość opisanych tutaj teorii pomoże ci stać się kimś, kto ma kontakt z koncepcjami ekonomicznymi, które są niezbędne w naszym dzisiejszym życiu.