Kompromis między kapitałem a efektywnością
Co to jest kompromis między efektywnością kapitałową?
Kompromis między równością a efektywnością ma miejsce, gdy istnieje jakiś rodzaj konfliktu między maksymalizacją efektywności ekonomicznej a maksymalizacją w jakiś sposób sprawiedliwości (lub uczciwości) społeczeństwa. Kiedy i jeśli taki kompromis istnieje, ekonomiści lub decydenci polityczni mogą zdecydować się poświęcić pewną część efektywności ekonomicznej na rzecz osiągnięcia bardziej sprawiedliwego lub sprawiedliwego społeczeństwa.
Kluczowe wnioski
- Kompromis między równością a efektywnością występuje wtedy, gdy istnieje pewien konflikt między maksymalizacją czystej efektywności ekonomicznej a osiąganiem innych celów społecznych.
- Większość teorii ekonomicznych wykorzystuje podejście utylitarne jako ramy etyczne, ale może to być sprzeczne z innymi wartościami moralnymi wyznawanymi przez ludzi, prowadząc do kompromisu między równością a efektywnością.
- Nierówność i redystrybucja dochodu to typowy przykład kompromisu między efektywnością kapitałową.
Zrozumienie kompromisu między efektywnością kapitałową
Kompromis między efektywnością kapitałową a efektywnością występuje wtedy, gdy maksymalizacja wydajności gospodarki prowadzi do zmniejszenia jej kapitału własnego – tak jak w przypadku sprawiedliwego podziału majątku lub dochodu.
Efektywność ekonomiczna, wytwarzanie tych dóbr i usług, które zapewniają największe korzyści przy najniższych kosztach, jest głównym celem normatywnym większości teorii ekonomicznych. Może to dotyczyć indywidualnego konsumenta lub przedsiębiorstwa, ale przede wszystkim odnosi się do efektywności całej gospodarki w zaspokajaniu potrzeb i potrzeb ludzi w gospodarce.
Ekonomiści definiują i próbują zmierzyć efektywność ekonomiczną na kilka różnych sposobów, ale wszystkie standardowe podejścia obejmują podejście utylitarne. Gospodarka jest wydajna w tym sensie, kiedy maksymalizuje całkowitą użyteczność uczestników. Pojęcie użyteczności jako wielkości, którą można zmaksymalizować i zsumować dla wszystkich ludzi w społeczeństwie, jest sposobem na uczynienie celów normatywnych rozwiązalnymi lub przynajmniej osiągalnymi, dzięki pozytywnym modelom matematycznym, które opracowali ekonomiści. Ekonomia dobrobytu jest gałęzią ekonomii najbardziej zainteresowaną obliczaniem i maksymalizowaniem użyteczności społecznej.
Konflikt (i kompromis) między wydajnością a równością może wystąpić, jeśli członkowie społeczeństwa – lub decydenci, którzy decydują o tym, jak działa społeczeństwo – wolą inne systemy moralne lub etyczne niż czysty utylitaryzm. Kiedy ludzie decydują, że inne wartości lub prawa moralne przeważają nad czystą maksymalizacją użyteczności, społeczeństwa często prowadzą politykę, która nie prowadzi do maksymalnej użyteczności społecznej na korzyść tych innych wartości.
Kompromis między sprawiedliwością a efektywnością jest często kojarzony z ekonomią normatywną, która kładzie nacisk na sądy wartościujące i stwierdzenia „co powinno być”.
Przykłady kompromisu między efektywnością kapitałową
Na przykład, jeśli użyteczność, jaką dana osoba zyskuje, szturchając inną osobę w oko, jest większa niż powodowane przez nią cierpienie, wówczas podejście czysto utylitarne pozwoliłoby, a nawet zachęciło do szturchania oczu, aby zmaksymalizować całkowitą użyteczność społeczną. Jednak prawie wszyscy zgodziliby się, że narusza to podstawową moralność i prowadzi do niesprawiedliwego wyniku dla ofiary szturchania oczu.
W bardziej skomplikowanym przykładzie często zdarza się, że największe zyski gospodarcze, a tym samym największa całkowita użyteczność, mają miejsce, gdy firmy odnoszące największe sukcesy i przedsiębiorcy uzyskują wyższe dochody niż inne, aby zachęcić do bardziej produktywnych zachowań, nawet jeśli prowadzą do bardzo nierównych dochodów. Kiedy tak się dzieje, decydenci mogą zdecydować, że społeczeństwu lepiej będzie dokonać redystrybucji dochodu od osób o wyższych do niższych dochodach ze względu na sprawiedliwość, nawet jeśli może to zmniejszyć użyteczność osób o wysokich dochodach lub nawet całego społeczeństwa..
Jest to najpowszechniejsza forma kompromisu między efektywnością kapitałową, chociaż może również obejmować produkcję, dystrybucję i konsumpcję wszelkiego rodzaju dóbr i usług, a nie tylko dochody.