Przegląd sądowy De Novo

Co to jest rewizja sądowa De Novo?

Kontrola sądowa de novo opisuje rewizję orzeczenia sądu niższej instancji wydanego przez federalny sąd apelacyjny. Kontrola sądowa de novo jest stosowana w przypadku pytań o to, w jaki sposób prawo było stosowane lub interpretowane. Jest to standard oceny bez różnicowania, więc nie przywiązuje wagi do wcześniejszych ustaleń sądu. Kontrola sądowa de novo może zmienić decyzję sądu pierwszej instancji.

De novo to łacińskie wyrażenie oznaczające „od nowa” lub „od początku”. Proces ten jest również określany jako „odwołanie de novo” lub „przegląd de novo”.

Istnieją trzy ogólne standardy kontroli sądowej: kwestie prawne, kwestie faktyczne oraz kwestie proceduralne lub dyskrecjonalne. Ponieważ kontrola sądowa de novo jest stosowana w kwestiach stosowania lub interpretacji prawa, należy ona do kategorii „pytań prawnych”.

Zrozumienie kontroli sądowej De Novo

W sprawach dotyczących zatrudnienia kontrola sądowa de novo może posłużyć do ponownego rozpatrzenia orzeczenia sądu pierwszej instancji w sprawie świadczeń pracowniczych lub obowiązkowego arbitrażu. Na przykład, sąd apelacyjny mógłby skorzystać z przeglądu de novo, aby uchylić decyzję administratora planu o odmowie świadczenia pracowniczego w postępowaniu sądowym złożonym na podstawie ustawy o zabezpieczeniu dochodów z emerytury pracowników (ERISA). W tym scenariuszu sądy mogą zdecydować, że przyznając wyraźne uprawnienia dyskrecjonalne powiernikowi planu, pracodawcy mogą podlegać bardziej szacunkowemu standardowi kontroli, który jest korzystniejszy dla pracodawców.

Rodzaje kontroli sądowej

Istnieją różne standardy kontroli w prawie, a standard kontroli mający zastosowanie do sprawy odgrywa ważną rolę w określaniu wyniku odwołania. Sądy stosują kontrolę sądową de novo, gdy odwołanie opiera się na pytaniu o to, jak sąd pierwszej instancji zinterpretował lub zastosował prawo. Sąd odwoławczy rozpatruje sprawę od początku, nie odkładając decyzji sądu niższej instancji.

Inne standardy kontroli są bardziej pełne szacunku, co oznacza, że ​​przywiązują wagę do decyzji sądu pierwszej instancji. „Wyraźnie błędny” standard kontroli jest tym, co sąd apelacyjny stosuje do ustalenia, czy błąd co do faktów, taki jak nieuczciwe zeznania głównego świadka, wpłynął na wynik poprzedniego procesu.

„Arbitralny i kapryśny” standard recenzji jest niezwykle pełen szacunku. Sądy stosują ten rodzaj kontroli sądowej, gdy sąd apelacyjny stwierdzi, że poprzednie orzeczenie jest nieważne, ponieważ zostało wydane z nieuzasadnionych podstaw lub bez należytego rozważenia okoliczności.

Zrozumienie, jak działają różne standardy oceny i które mają zastosowanie w danym scenariuszu, jest ważne dla oceny prawdopodobieństwa wygrania odwołania. Klient może nie chcieć płacić swojemu prawnikowi za reprezentowanie go w odwołaniu, którego wygrania nie oczekuje się. W rzeczywistości rozprawy de novo są dość rzadkie ze względu na czas i zasoby sądowe wymagane do wielokrotnego rozpatrywania okoliczności sprawy. Jednak kontrola de novo kwestii prawnych w postępowaniu odwoławczym jest dość powszechna.