Przymierze nie do wykonania

Co to jest przymierze niewykonania

Zobowiązanie do niewykonania to umowa procesowa, w której powód zobowiązuje się nie wykonywać orzeczenia przeciwko pozwanemu. Przymierze nie do wykonania w roszczenie ubezpieczeniowe pozwie jest zazwyczaj dostarczane przez powoda, który chce szukać część ogólnych odszkodowania z ubezpieczenia, jednocześnie zastrzegając sobie prawo do dokonywania dalszych roszczeń w stosunku do innych polityk, aż wszystkie uszkodzenia są objęte gwarancją.

Zrozumienie przymierza niewykonania

Zobowiązanie do niewykonania zobowiązania jest obietnicą powoda, że ​​nie będzie dochodził od ubezpieczonego dalszych szkód. W sprawach o roszczenia ubezpieczeniowe uczestniczą trzy główne strony: ubezpieczony, ubezpieczyciel i powód. Każda ze stron ma swoje odrębne cele, które ma nadzieję osiągnąć. Ubezpieczony chce rozliczać się za jak najmniej. Ubezpieczyciel chce jak najmniej ograniczyć swoją szkodę. Powód chce jak najwięcej pieniędzy z pozwu.

Ubezpieczyciel wypłaca ubezpieczonemu odszkodowanie, czyli odpowiada za obronę ubezpieczonego przed pozwem. Jednak w niektórych przypadkach ubezpieczyciel nie działa w najlepszym interesie ubezpieczonego i odmawia zawarcia ugody. W takim przypadku ubezpieczony i wnioskodawca mogą zgodzić się na ograniczenie orzeczenia, tak aby poszkodowany mógł pójść za ubezpieczycielem.

Problemy z przymierzami, których nie można wykonać

Wielu ubezpieczycieli argumentuje, że pozwany, który zgadza się na orzeczenie, ale jest chroniony postanowieniem o niewykonaniu, nie jest prawnie zobowiązany do zapłaty powodom, a zatem nie poniósł żadnej straty. Mniejszość sądów przedłożyła takie umowy zgodnie z tą logiką, uznając, że przyznanie się do wyroku, w którym ubezpieczony nigdy nie spodziewałby się wypłacić swoich własnych środków, unieważnia możliwość ubezpieczenia. Sądy ostrzegają, że odmienne stanowisko sprowokowałoby zmowę między stronami ugody.

Wykonanie przymierza o niewykonaniu może być trudną strategią i zależy od jurysdykcji w danym państwie. Istnieje podejście większościowe, a następnie sądy w stanach takich jak Kalifornia i podejście mniejszościowe, a następnie sądy w stanach takich jak Karolina Północna. W tym ostatnim przypadku sądy Karoliny Północnej argumentowały, że zobowiązanie do niewykonania zobowiązania stanowi dla ubezpieczonego formę zwolnienia z prawnego obowiązku wywiązania się z obowiązku. Twierdzą, że to również zwalnia ubezpieczycieli z prawnego obowiązku wypłaty odszkodowania powodom.

Kalifornia postawiła warunki, aby przymierze nie było wykonywane, aby było ważne. Jednym z tych warunków jest to, że przewoźnik ubezpieczeniowy musi najpierw odmówić ubezpieczenia i obrony ubezpieczającemu, zanim umowa o wykonaniu umowy zostanie wdrożona. Państwo wymaga również, aby ugody pomiędzy ubezpieczonym a powodami były rozsądne, nie pozwalały na zmowę i były oparte na dobrej wierze.

Przykład przymierzy, których nie można wykonywać

Na przykład firma budowlana kupuje polisę ubezpieczeniową od odpowiedzialności cywilnej, aby chronić ją przed określonymi zagrożeniami podczas budowy nowego szpitala. Kilka lat po zakończeniu projektu stwierdzono w szpitalu braki konstrukcyjne, a operator szpitala występuje z roszczeniem o zapłatę za naprawę. Operator szpitala, obecnie powód, występuje z żądaniem ugody do ubezpieczyciela i firmy budowlanej, ale ubezpieczyciel nie chce przyjąć żądania ugody powoda. Powód wskazuje na chęć niewykonania wyroku przeciwko firmie budowlanej w zamian za przeniesienie przez firmę budowlaną roszczenia wobec ubezpieczyciela na powoda. Powód miałby zatem swobodę dochodzenia odszkodowania od ubezpieczyciela.