Efekt Andersena
Zrozumienie efektu Andersena
Efekt Andersena odnosi się do audytorów, którzy przeprowadzają jeszcze dokładniejsze badania, niż poprzednio wymagane, aby zapobiec rodzajom błędów finansowych, księgowych i nieszczęśliwych wypadków, które doprowadziły do upadku Enronu w 2001 roku.
Efekt Andersena zawdzięcza swoją nazwę byłej firmie księgowej Arthur Andersen LLP z Chicago. Do 2001 roku Arthur Andersen wyrósł na jedną z największych 5 firm księgowych, dołączając do takich firm jak PricewaterhouseCoopers, Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst & Young i KPMG. W szczytowym okresie Arthur Andersen zatrudniał prawie 28 000 osób w Stanach Zjednoczonych i 85 000 na całym świecie. Firma była znana na całym świecie ze swojej zdolności do zatrudniania ekspertów na całym świecie, którzy doradzali międzynarodowym firmom w zakresie praktyk audytorskich, podatkowych i konsultingowych.
Kluczowe wnioski
- Efekt Andersena zawdzięcza swoją nazwę firmie księgowej Arthur Andersen LLP z siedzibą w Chicago i jest powiązana z tym, co stało się znane jako skandal z firmą Enron.
- W 2002 r. Wszystko upadło dla Arthura Andersena, ponieważ w toku aktu oskarżenia i śledztwa Enron odkryto więcej błędnych audytów.
- Ustawa Sarbanes-Oxley z 2002 roku została przyjęta przez Kongres w celu ustanowienia nowych lub rozszerzonych wymagań federalnych dla wszystkich amerykańskich spółek publicznych, zarządu i firm zajmujących się księgowością, aby zapobiec kolejnemu efektowi Enron i Andersen.
Od „wielkiej piątki” do upadku
W 2002 roku całe zaufanie i chwała upadły. W czerwcu tego samego roku Andersen został skazany za utrudnianie wymiaru sprawiedliwości za niszczenie dokumentów związanych z audytem Enronu, co doprowadziło do tego, co niesławnie nazwano skandalem związanym z Enronem. Nawet Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nie wyszła bez szwanku. Wielu zarzuciło komisji nadzorczej, że „śpi za kierownicą”. Ale poza Enronem, do tej pory bardzo renomowany i szanowany Arthur Andersen miał najwięcej do stracenia i tak się stało.
Więcej błędnych audytów przeprowadzonych w imieniu Arthura Andersena odkryto w toku aktu oskarżenia i śledztwa w sprawie Enron. Znane skandale księgowe związane z Arthurem Andersenem obejmowały zarządzanie odpadami, Sunbeam i WorldCom.
Sarbanes-Oxley
Kolejne bankructwo WorldCom, które szybko prześcignęło Enron jako największe bankructwo w ówczesnej historii, zaowocowało klasycznym efektem domina skandali księgowych i korporacyjnych. Reakcją branży była szybka próba uniknięcia efektu Andersena poprzez zastosowanie silnego ładu korporacyjnego i zaostrzenie kontroli księgowych.
W odpowiedzi na serię skandali księgowych wywołanych przez Arthura Andersena Kongres Stanów Zjednoczonych przyjął ustawę Sarbanes – Oxley z 2002 r. (SOX). Prawo federalne ustanowiło nowe lub rozszerzone wymagania dla wszystkich zarządów, kierownictwa i firm zajmujących się rachunkowością publiczną w Stanach Zjednoczonych. Nieoczekiwanym dodatkowym pozytywnym rezultatem SOX jest to, że ten dodatkowy poziom kontroli spowodował, że firmy ponownie zweryfikowały swoje zyski, nawet jeśli niekoniecznie celowo fałszywie przedstawiały informacje księgowe.
Podsumowanie
Nawet niektóre z największych, najbardziej szanowanych i najbardziej godnych zaufania firm księgowych mogą upaść z powodu złego zarządzania lub błędów podjętych w imieniu klienta. Sarbanes-Oxley został przekazany w celu ochrony klienta lub inwestora. Ale chociaż nie zawsze jest to potwierdzone, dodatkowa kontrola chroni również przedsiębiorstwa i publiczne firmy księgowe przed popełnianiem takich błędów, które mogą ostatecznie przyczynić się do ich zguby.