Transatlantyckie partnerstwo handlowo-inwestycyjne (TTIP)
Czym jest transatlantyckie partnerstwo handlowo-inwestycyjne (TTIP)?
Proponowane transatlantyckie partnerstwo handlowo-inwestycyjne (TTIP) to proponowana kompleksowa umowa handlowa między Unią Europejską (UE) a Stanami Zjednoczonymi mająca na celu promowanie handlu i wzrostu gospodarczego. TTIP jest umową towarzyszącą partnerstwu trans-pacyficznemu (TPP), z którego Stany Zjednoczone wycofały się w 2017 r. Oczekuje się, że będzie to największa umowa handlowa, jaką kiedykolwiek negocjowano.
Transatlantyckie partnerstwo handlowo-inwestycyjne (TTIP)
TTIP jest nadal w trakcie negocjacji. Umowa budzi pewne kontrowersje, ponieważ negocjacje nie są uważane przez inne kraje za przejrzyste. Celem umowy jest poprawa warunków handlowych między UE a Stanami Zjednoczonymi w celu ożywienia gospodarek tych krajów. Porozumieniu sprzeciwiają się niektóre grupy, takie jak organizacje charytatywne, organizacje pozarządowe, ekolodzy i związki, ponieważ porozumienie ograniczy przepisy w obszarach takich jak bezpieczeństwo żywności i bankowość, z korzyścią dla dużych korporacji.
Proponowane działanie dla TTIP
TPP proponuje różne narzędzia, aby pobudzić handel.
- Wyeliminować zarówno taryfowych i pozataryfowych barier na towary (w tym produktów rolnych, przemysłowych i konsumpcyjnych)
- Niższe bariery handlowe dla usług
- Zlikwiduj cła związane z handlem cyfrowym i IT (w tym filmami, muzyką, programami telewizyjnymi i grami wideo)
- Wprowadź porównywalne prawa dla inwestorów w krajach uczestniczących
- Zmniejszyć lub wyeliminować sztuczne lub zakłócające handel bariery
- Zacieśnienie współpracy celnej między UE a Stanami Zjednoczonymi
- Zapewnij równe prawa pracownicze w UE i Stanach Zjednoczonych, aby uniknąć nieuczciwej konkurencji na rynku pracy
- Uzyskaj wzajemne porozumienie w sprawie norm środowiskowych, praw własności intelektualnej i standardów produktów
Przejrzystość, niepewność i krytyka
Tajność negocjacji i brak przejrzystości były przyczyną ostrej krytyki TTIP. W 2016 roku Greenpeace – grupa działaczy na rzecz środowiska z siedzibą w Holandii – ujawniła 248 ogłoszonych stron z negocjacji. Dokumenty ujawniły stanowiska negocjacyjne Stanów Zjednoczonych i UE oraz wskazywały na znaczne rozbieżności w niektórych obszarach.4
Na przykład w Europie krytycy argumentowali, że UE będzie musiała obniżyć pewne standardy, takie jak zezwolenie na import genetycznie zmodyfikowanej żywności – co jest nielegalne w UE – w celu kontynuowania negocjacji ze Stanami Zjednoczonymi. Większość głównych upraw w Ameryce zawiera organizmy modyfikowane genetycznie, a wykluczenie tych produktów z rynków eksportowych stanowiłoby obciążenie dla amerykańskich rolników i producentów żywności. Urzędnicy europejscy stanowczo zaprzeczyli, że UE obniżyłaby swoje standardy umowy handlowej.
Zwolennicy TTIP przewidują, że porozumienie wyzwoli światowy handel i stworzy miliony miejsc pracy. Inni uważają, że jakikolwiek pozytywny wpływ gospodarczy na gospodarstwa domowe w USA i UE będzie minimalny.