Liberalizacja handlu
Co to jest liberalizacja handlu?
Liberalizacja handlu to zniesienie lub zmniejszenie ograniczeń lub barier w swobodnej wymianie towarów między narodami. Bariery te obejmują taryfy, takie jak cła i dopłaty, oraz bariery pozataryfowe, takie jak zasady licencjonowania i kontyngenty. Ekonomiści często postrzegają złagodzenie lub zniesienie tych ograniczeń jako kroki w celu promowania wolnego handlu.
Kluczowe wnioski
- Liberalizacja handlu usuwa lub zmniejsza bariery w handlu między krajami, takie jak cła i kontyngenty.
- Mniejsza liczba barier handlowych obniża koszt towarów sprzedawanych w krajach importujących.
- Liberalizacja handlu może przynieść korzyści silniejszym gospodarkom, ale stawia słabsze w bardziej niekorzystnej sytuacji.
Zrozumieć liberalizację handlu
Liberalizacja handlu to kontrowersyjny temat. Krytycy liberalizacji handlu twierdzą, że taka polityka może kosztować miejsca pracy, ponieważ tańsze towary zaleją krajowy rynek. Krytycy sugerują również, że towary mogą być gorszej jakości i mniej bezpieczne niż konkurencyjne produkty krajowe, które mogły zostać poddane bardziej rygorystycznym kontrolom bezpieczeństwa i jakości.
Zwolennicy liberalizacji handlu twierdzą jednak, że ostatecznie obniża ona koszty konsumpcyjne, zwiększa wydajność i sprzyja wzrostowi gospodarczemu. Protekcjonizm, przeciwieństwo liberalizacji handlu, charakteryzuje się ścisłymi barierami i regulacją rynku. Wynik liberalizacji handlu i wynikająca z niej integracja między krajami jest nazywana globalizacją.
Zalety i wady liberalizacji handlu
Liberalizacja handlu promuje wolny handel, który umożliwia krajom handel towarami bez barier regulacyjnych i związanych z nimi kosztów. Ta ograniczona regulacja zmniejsza koszty dla krajów, które handlują z innymi narodami i może ostatecznie skutkować niższymi cenami konsumpcyjnymi, ponieważ import podlega niższym opłatom, a konkurencja prawdopodobnie wzrośnie.
Zwiększona konkurencja z zagranicy w wyniku liberalizacji handlu stwarza zachętę do większej wydajności i tańszej produkcji przez firmy krajowe. Konkurencja ta może również skłonić kraj do przesunięcia zasobów do branż, w których może mieć przewagę konkurencyjną. Na przykład liberalizacja handlu zachęciła Wielką Brytanię do skoncentrowania się na sektorze usług, a nie na produkcji.
Jednak liberalizacja handlu może negatywnie wpłynąć na niektóre przedsiębiorstwa w kraju ze względu na większą konkurencję ze strony zagranicznych producentów i może skutkować mniejszym lokalnym wsparciem dla tych branż. Może również istnieć ryzyko finansowe i społeczne, jeśli produkty lub surowce pochodzą z krajów o niższych standardach środowiskowych.
Liberalizacja handlu może stanowić zagrożenie dla krajów lub gospodarek rozwijających się, ponieważ są one zmuszone do konkurowania na tym samym rynku, co silniejsze gospodarki lub kraje. To wyzwanie może zdusić ugruntowane lokalne gałęzie przemysłu lub doprowadzić do upadku nowo rozwiniętych gałęzi przemysłu.
Kraje z zaawansowanymi systemami edukacyjnymi mają tendencję do szybkiego dostosowywania się do gospodarki wolnego handlu, ponieważ mają rynek pracy, który może dostosowywać się do zmieniających się wymagań i obiektów produkcyjnych, które mogą skierować ich uwagę na towary, na które jest większy popyt. Kraje o niższych standardach edukacyjnych mogą mieć trudności z dostosowaniem się do zmieniającego się otoczenia gospodarczego.
Krytycy uważają, że liberalizacja handlu kosztuje miejsca pracy i obniża płace. Zwolennicy uważają, że pobudza konkurencję i wzrost.
Przykład liberalizacji handlu
Ameryki Północnej Umowa o Wolnym Handlu (NAFTA) została podpisana w dniu 17 grudnia 1992 roku, przez Kanadzie, Meksyku i Stanów Zjednoczonych. Weszło w życie 1 stycznia 1994 r. Porozumienie zniosło cła na produkty będące w obrocie między tymi trzema krajami. Jednym z celów NAFTA była integracja Meksyku z wysoko rozwiniętymi gospodarkami Stanów Zjednoczonych i Kanady, po części dlatego, że Meksyk był uważany za lukratywny nowy rynek dla Kanady i Stanów Zjednoczonych. Trzy rządy miały również nadzieję, że umowa handlowa poprawi gospodarkę Meksyku.
Z biegiem czasu handel regionalny potroił się, a inwestycje transgraniczne między krajami wzrosły. Jednak były prezydent Donald J. Trump uznał porozumienie za szkodliwe dla miejsc pracy i produkcji w USA.30 września 2018 r. Administracja Trumpa zakończyła negocjacje w sprawie zaktualizowanego paktu, umowyUSA-Meksyk-Kanada (USMCA), który wszedł w życie 1 lipca 2020 r.
Większość ekonomistów zgadza się, że NAFTA była korzystna dla kanadyjskiej i amerykańskiej gospodarki. Według raportu Council on Foreign Relations, handel regionalny wzrósł z290 miliardów dolarów w 1993 roku do ponad 1,1 biliona dolarów w 2016 roku, a wartość bezpośrednich inwestycji zagranicznych (BIZ) USA w Meksyku wzrosła z 15 miliardów dolarów do ponad 100 miliardów dolarów. Jednak ekonomiści twierdzą również, że inne czynniki również mogły mieć wpływ na te wyniki, takie jak zmiana technologiczna i rozszerzony handel z Chinami.
Krytycy NAFTA argumentują, że porozumienie spowodowało utratę miejsc pracy i stagnację płac w Stanach Zjednoczonych, ponieważ firmy przeniosły swoją produkcję do Meksyku, aby skorzystać z niższych kosztów pracy. Czas pokaże, jak USMCA wpłynie na te czynniki.