Opinia Piecemeal

Co to jest opinia o kawałkach?

Opinia fragmentaryczna to raport wydany przez zewnętrznego  biegłego rewidenta,  wyrażający pogląd ograniczony tylko do określonych pozycji w sprawozdaniu finansowym spółki.

Audytorzy przedstawiają fragmentaryczne opinie w sytuacji, gdy pełne informacje nie są dostępne. Standardy rachunkowości, takie jak ogólnie przyjęte zasady rachunkowości (GAAP), generalnie nie pozwalają już na wykorzystanie tych oświadczeń, ponieważ często mogą one zaprzeczać efektowi przedstawionej ogólnej opinii.

Zrozumienie opinii drobnych

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wymaga, aby wszystkie spółki publiczne otworzyły swoje księgi dla zewnętrznych audytorów. Zadaniem tych niezależnych wykonawców jest następnie przejrzenie treści i wyrażenie opinii, czy informacje zawarte w sprawozdaniach finansowych przekazywanych inwestorom są rzetelne, wolne od błędów i oszustw oraz dokładnie odzwierciedlają sytuację finansową przedsiębiorstwa.

Ogólnie rzecz biorąc, audytorzy mogą rejestrować cztery różne opinie. Oni są:

• Opinia bez zastrzeżeń : Sprawozdanie finansowe zostało ocenione jako rzetelne i prawidłowo zaprezentowane.
• Opinia z zastrzeżeniem : dokumentacja finansowa przedsiębiorstwa nie została w całości przedstawiona zgodnie z ogólnie przyjętymi zasadami rachunkowości, chociaż nie stwierdzono wprowadzenia w błąd i uważa się, że firma nie zrobiła nic złego.
• Opinia negatywna : Dokumentacja finansowa narusza wiele lub kluczowe zasady GAAP i zawiera istotne zniekształcenia, które należy poprawić.
• Odmowa wyrażenia opinii: Złożone w rzadkich przypadkach, gdy biegły rewident nie jest w stanie ukończyć sprawozdania z powodu braku dokumentacji finansowej lub niewystarczającej współpracy ze strony kierownictwa.

W odpowiednich przypadkach opinii fragmentarycznej towarzyszyłaby czasami opinii negatywnej lub odmowie wyrażenia opinii. Chodziło o skompensowanie negatywnej opinii, aby wykazać, że określone części sprawozdania finansowego były zgodne.

Następnie, po wielu kontrowersjach, zapytaniach i kilku skargach, ustalono później, że fragmentaryczne opinie nie mogą już działać w harmonii z tymi formami wypowiedzi, co w zasadzie czyni je bezużytecznymi. Powodem było to, że wszystkie części sprawozdania finansowego są ze sobą powiązane, więc trudno byłoby ustalić, które części są zgodne ze standardami rachunkowości, a które nie.

Regulatorzy doszli do wniosku, że fragmentaryczne opinie skutecznie zaprzeczają i przyćmiewają bardziej kompleksowe opinie, które opierają się na całościowym obrazie finansowym i na które zareagowali, odrzucając je.

Praktyczność opinii szczegółowej

Kiedy dopuszczano, fragmentaryczne opinie musiały być bardzo szczegółowe, aby były wiarygodne, ponieważ wiele elementów sprawozdania finansowego przedsiębiorstwa jest ze sobą powiązanych.

Zdaniem byłego głównego księgowego SEC Carmana G. Blougha, możliwe byłoby wyrażenie fragmentarycznej opinii na temat dokładności niektórych pozycji wykazanych w  bilansie spółki, ale nie byłoby możliwe wyrażenie fragmentarycznej opinii o bilansie jako całość ze względu na powiązanie bilansu z innymi sprawozdaniami finansowymi, takimi jak  rachunek zysków i strat.

To z kolei powodowało, że fragmentaryczne opinie były zagmatwane i w większości bezwartościowe, ponieważ nie mogły przedstawić dokładnego opisu sprawozdania finansowego przedsiębiorstwa jako całości, w szczególności w odniesieniu do innych części sprawozdań. Niewiele pozostawiło to korzyści osobie, która analizowała sprawozdanie finansowe.

Opinia szczegółowa dla inwestorów i analityków

Ponieważ inwestorzy i analitycy używają sprawozdań finansowych do określenia wartości firmy, jej perspektyw jako inwestycji i jej przyszłej rentowności, zdecydowano, że najlepszym podejściem jest spojrzenie na nie w całości, mając na uwadze ogólny obraz.

Jest to szczególnie prawdziwe przy próbie obliczenia wskaźników finansowych. Na przykład, jeśli inwestor chciał obliczyć stosunek zadłużenia do kapitału własnego przedsiębiorstwa, a fragmentaryczna opinia stwierdza, że udział kapitałowy akcjonariuszy w tym wskaźniku można potwierdzić jako dokładny, ale składnik zobowiązań nie może, powoduje to, że obliczenia stosunku jest to daremne przedsięwzięcie, które nie daje jasności osobie analizującej.