Marginalna użyteczność
Co to jest użyteczność krańcowa?
Marginalna użyteczność to dodatkowa satysfakcja, jaką konsument uzyskuje z posiadania jeszcze jednej jednostki towaru lub usługi. Ekonomiści używają pojęcia użyteczności krańcowej do określenia, jaką część produktu konsumenci są skłonni kupić.
Dodatnia użyteczność krańcowa występuje, gdy konsumpcja dodatkowej pozycji zwiększa użyteczność całkowitą. Z drugiej strony, ujemna użyteczność krańcowa występuje, gdy konsumpcja jeszcze jednej jednostki zmniejsza użyteczność ogólną.
Kluczowe wnioski
- Marginalna użyteczność to dodatkowa satysfakcja, jaką konsument uzyskuje z posiadania jeszcze jednej jednostki towaru lub usługi.
- Ekonomiści używają pojęcia użyteczności krańcowej do określenia, jaką część produktu konsumenci są skłonni kupić.
- Prawo malejącej użyteczności krańcowej jest często wykorzystywane do uzasadnienia podatków progresywnych.
- Marginalna użyteczność może być dodatnia, zerowa lub ujemna.
Zrozumienie użyteczności krańcowej
Ekonomiści wykorzystują koncepcję użyteczności krańcowej do oceny wpływu poziomu satysfakcji na decyzje konsumentów. Ekonomiści zidentyfikowali również pojęcie znane jako prawo malejącej użyteczności krańcowej. Opisuje, w jaki sposób pierwsza jednostka konsumpcji towaru lub usługi niesie większą użyteczność niż późniejsze jednostki.
Chociaż krańcowa użyteczność ma tendencję do zmniejszania się wraz z konsumpcją, może, ale nie musi, osiągnąć zero, w zależności od konsumowanego dobra.
Marginalna użyteczność jest przydatna w wyjaśnianiu, w jaki sposób konsumenci dokonują wyborów, aby uzyskać jak największe korzyści z ograniczonych budżetów. Ogólnie rzecz biorąc, ludzie będą nadal konsumować więcej dobra, dopóki użyteczność krańcowa będzie większa niż koszt krańcowy. Na wydajnym rynku cena jest równa kosztowi krańcowemu. Dlatego ludzie kupują więcej, aż krańcowa użyteczność konsumpcji spadnie do ceny dobra.
Prawo malejącej użyteczności krańcowej jest często wykorzystywane do uzasadnienia podatków progresywnych. Chodzi o to, że wyższe podatki powodują mniejszą utratę użyteczności dla osoby o wyższych dochodach. W takim przypadku każdy zyskuje malejącą użyteczność krańcową z pieniędzy. Załóżmy, że rząd musi zebrać 20 000 dolarów od każdej osoby na pokrycie swoich wydatków. Gdyby przeciętny dochód przed opodatkowaniem wynosił 60 000 dolarów, to przeciętny człowiek zarabiałby 40 000 dolarów po opodatkowaniu i miałby rozsądny standard życia.
Jednak proszenie ludzi zarabiających tylko 20 000 dolarów o oddanie wszystkiego rządowi byłoby niesprawiedliwe i wymagałoby znacznie większego poświęcenia. Dlatego podatki pogłówne, które wymagają od wszystkich płacenia równej kwoty, są zwykle niepopularne.
Ponadto zryczałtowany podatek bez indywidualnych zwolnień, który wymagałby od wszystkich płacenia tego samego procentu, miałby wpływ na osoby o mniejszych dochodach więcej z powodu krańcowej użyteczności. Ktoś, kto zarabia 15 000 dolarów rocznie, byłby opodatkowany 33% podatkiem od ubóstwa, podczas gdy ktoś, kto zarabia 60 000 dolarów, nadal miałby około 40 000 dolarów.
Typy użyteczności krańcowej
Istnieje wiele rodzajów użyteczności krańcowej. Trzy z najczęstszych to:
Pozytywna użyteczność krańcowa
Dodatnia użyteczność krańcowa występuje, gdy posiadanie większej ilości przedmiotu zapewnia dodatkowe szczęście. Załóżmy, że lubisz jeść kawałek ciasta, ale drugi kawałek przyniesie ci dodatkową radość. Wtedy twoja krańcowa użyteczność po spożyciu ciasta jest pozytywna.
Zero marginalnej użyteczności
Zerowa użyteczność krańcowa jest tym, co dzieje się, gdy konsumowanie większej ilości przedmiotu nie przynosi dodatkowej miary satysfakcji. Na przykład po dwóch kromkach ciasta możesz czuć się dość pełny i nie poczujesz się lepiej po trzecim kawałku. W tym przypadku twoja krańcowa użyteczność z jedzenia ciasta wynosi zero.
Ujemna użyteczność krańcowa
Ujemna użyteczność krańcowa występuje wtedy, gdy masz za dużo przedmiotu, więc konsumowanie większej ilości jest w rzeczywistości szkodliwe. Na przykład czwarty kawałek ciasta może wywołać nudności po zjedzeniu trzech kawałków ciasta.
Historia użyteczności krańcowej
Pojęcie użyteczności krańcowej zostało opracowane przez ekonomistów, którzy próbowali wyjaśnić ekonomiczną rzeczywistość ceny, która według nich była napędzana użytecznością produktu. W XVIII wieku ekonomistaAdam Smith omówił zjawisko znane jako „paradoks wody i diamentów ”. Ten paradoks stwierdza, że woda ma znacznie mniejszą wartość niż diamenty, chociaż woda jest niezbędna do życia człowieka.
Ta dysproporcja zaintrygowała ekonomistów i filozofów na całym świecie. W latach siedemdziesiątych XIX wieku trzech ekonomistów – William Stanley Jevons, Carl Menger i Leon Walras niezależnie doszło do wniosku, że marginalna użyteczność jest odpowiedzią na paradoks wody i diamentów. W swojej książceThe Theory of Political Economy Jevons wyjaśnił, że decyzje gospodarcze są podejmowane w oparciu o użyteczność „końcową” (marginalną), a nie użyteczność całkowitą.
Przykład użyteczności krańcowej
David ma cztery galony mleka, po czym decyduje się na zakup piątego galonu. W międzyczasie Kevin ma sześć galonów mleka i podobnie decyduje się na zakup dodatkowego galonu. David zyskuje na tym, że nie musi ponownie iść do sklepu przez kilka dni, więc jego krańcowa użyteczność jest nadal pozytywna. Z drugiej strony Kevin mógł kupić więcej mleka, niż jest w stanie spożyć, co oznacza, że jego krańcowa użyteczność może wynosić zero.
Głównym wnioskiem z tego scenariusza jest to, że krańcowa użyteczność nabywcy, który nabywa coraz więcej produktu, stale spada. Ostatecznie w wielu przypadkach nie ma dodatkowego zapotrzebowania konsumentów na produkt. W tym momencie krańcowa użyteczność następnej jednostki jest równa zeru i konsumpcja się kończy.