Kod podatkowy (IRC)
Co to jest Internal Revenue Code (IRC)?
Kodeks Podatkowy (IRC) odwołuje się do tytułu 26 Kodeksu Stanów Zjednoczonych, oficjalnej „konsolidacji i kodyfikacji ogólnego i trwałego prawa Stanów Zjednoczonych”, jak wyjaśnia wstęp do Kodeksu. Powszechnie określane jako kod IRS lub kod podatkowy IRS, prawa w tytule 26 są egzekwowane przez Internal Revenue Service (IRS). Kodeks Stanów Zjednoczonych został po raz pierwszy opublikowany w 1926 r. Przez Izbę Reprezentantów Stanów Zjednoczonych. Tytuł 26 obejmuje wszystkie odpowiednie zasady dotyczące podatku dochodowego, darowizn, majątku, sprzedaży, wynagrodzeń i akcyzy.1
Zrozumienie Kodeksu Podatkowego (IRC)
Kod podatkowy dzieli się na następujące tematy lub podkategorie:
- A. Podatki dochodowe
- B. Podatki od spadków i darowizn
- C. Podatki od zatrudnienia
- D. Różne podatki akcyzowe
- E. Alkohol, tytoń i niektóre inne podatki akcyzowe
- F. Procedura i administracja
- G. Wspólny Komitet ds. Podatków
- H. Finansowanie prezydenckich kampanii wyborczych
- I. Kod funduszu powierniczego
- J. Korzyści zdrowotne przemysłu węglowego
- K. Wymagania grupowego planu zdrowotnego
Historia Kodeksu Podatkowego
W 1919 roku komitet Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych rozpoczął projekt ponownej kodyfikacji Statutu Stanów Zjednoczonych. Kompletna wersja została opublikowana w 1926 r. Tytuł 26, Kodeks Podatkowy, został pierwotnie opracowany w 1939 r. Kongres ma prawo do przepisywania kodu podatkowego i dodawania do niego elementów każdego roku. Na przykład w 2017 roku Kongres uchwalił ustawę o obniżaniu podatków i zatrudnieniu, która przyniosła istotne reformy kodeksu podatkowego, które dotyczą zarówno osób fizycznych, jak i przedsiębiorstw.
Internal Revenue Service, założona w 1862 roku, reguluje kodeksy w tytule 26. Z siedzibą w Waszyngtonie, IRS jest również odpowiedzialny za pobieranie podatków. IRS ma prawo do nakładania grzywien i kar za naruszenie Kodeksu Skarbowego.
Kampanie na rzecz zniesienia Kodeksu
Ustawa o cięciach podatkowych i zatrudnieniu (TCJA) z 2017 r. Wprowadziła istotne zmiany w poprzednich ustawach. Jednak trwają również kampanie mające na celu zniesienie całego systemu. Dwa ostatnie rachunki:
W 2017 roku do Izby Reprezentantów Bill HR 29, The Tax Code Termination Act, został złożony w celu zniesienia Internal Revenue Code z 1986 roku do końca 2021 roku. Ustawa HR 29 wymagałaby od Kongresu zatwierdzenia nowego federalnego systemu podatkowego do 4 lipca, 2021 r., Przed zniesieniem obecnego systemu.
Bill S.18, Fair Tax Act z 2017 r., Został wprowadzony do Kongresu 3 stycznia 2017 r. Projekt proponuje nałożenie krajowego podatku obrotowego od użytkowania lub konsumpcji podlegających opodatkowaniu nieruchomości lub usług w Stanach Zjednoczonych w miejsce dochodów osób fizycznych i prawnych. podatek, podatek od pracy i samozatrudnienie oraz podatki od majątku i darowizn. Proponowana stawka podatku od sprzedaży wyniosłaby 23% w 2019 r., Z korektą stawki w kolejnych latach. Projekt zawiera zwolnienia z podatku od dóbr używanych i niematerialnych, nieruchomości lub usług zakupionych w celach biznesowych, eksportowych lub inwestycyjnych oraz na funkcje rządu. Urząd Skarbowy zostałby całkowicie rozwiązany, bez finansowania operacji zatwierdzonych po 2021 r.
Ustawa o sprawiedliwym opodatkowaniu umożliwiłaby mieszkańcom Stanów Zjednoczonych otrzymywanie miesięcznego zwrotu podatku od sprzedaży, w oparciu o wielkość gospodarstwa domowego i dochód, a wszystkie stany byłyby odpowiedzialne za administrowanie, pobieranie i przekazywanie podatku od sprzedaży do rządu federalnego. Co najważniejsze, ustawa zniosłaby krajowy podatek od sprzedaży, gdyby szesnasta poprawka (która zezwala na federalny podatek dochodowy) nie została uchylona w ciągu siedmiu lat od wejścia w życie ustawy.
Od czasu wprowadzenia ustawy o sprawiedliwym podatku poczyniono niewielkie postępy. Przejście TCJA, która dokonała znaczących zmian w obecnym systemie podatkowym, ale potwierdziła jego podstawową strukturę, sprawia, że przyszłość Sprawiedliwej Ustawy podatkowej (a także ustawy o rozwiązaniu opieki podatkowej) jest mało prawdopodobna.
John Buhl, menadżer ds. Relacji z mediami w Tax Foundation, mówi, że niedawne przyjęcie zmian w ordynacji podatkowej może zmniejszyć apetyt na przeprowadzenie większej przebudowy systemu podatkowego. Ponadto zauważa, że nowy plan reformy podatkowej wyewoluował w celu złagodzenia obaw, że pierwotny plan miał przynosić korzyści bogatym i że próba zastąpienia go podatkiem od sprzedaży wywołałaby podobne problemy, czy przyniosłoby to większe korzyści bogatszym Amerykanom. „W dystrybucji, zastąpienie wszystkich podatków federalnych podatkiem konsumpcyjnym wzmocniłoby te argumenty” – mówi Buhl.