Industrializacja polegająca na substytucji importu – ISI
Co to jest industrializacja metodą substytucji importu (ISI)?
Industrializacja polegająca na substytucji importu (ISI) to teoria ekonomiczna, którą zwykle kierują się kraje rozwijające się lub kraje rynków wschodzących, które dążą do zmniejszenia swojej zależności od krajów rozwiniętych. Podejście to ma na celu ochronę i inkubację nowo powstałych gałęzi przemysłu krajowego w celu pełnego rozwoju sektorów, tak aby wytwarzane towary były konkurencyjne w stosunku do towarów importowanych. Zgodnie z teorią ISI proces ten sprawia, że lokalne gospodarki i ich narody stają się samowystarczalne.
Kluczowe wnioski
- Industrializacja polegająca na substytucji importu jest teorią ekonomiczną wyznawaną przez kraje rozwijające się, które chcą zmniejszyć swoją zależność od krajów rozwiniętych.
- ISI ma na celu ochronę i inkubację nowo powstałych gałęzi przemysłu krajowego w celu pełnego rozwoju sektorów, tak aby produkowane towary były konkurencyjne w stosunku do towarów importowanych.
- Kraje rozwijające się zaczęły odrzucać politykę ISI w latach osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych XX wieku.
Zrozumienie industrializacji opartej na substytucji importu (ISI)
Podstawowym celem wdrożonej teorii uprzemysłowienia substytucyjnego jest ochrona, wzmacnianie i rozwijanie lokalnego przemysłu przy użyciu różnych taktyk, w tym ceł, kontyngentów importowych i subsydiowanych pożyczek rządowych. Kraje wdrażające tę teorię próbują wzmocnić kanały produkcyjne na każdym etapie rozwoju produktu.
ISI jest bezpośrednio sprzeczne z koncepcją przewagi komparatywnej, która występuje, gdy kraje specjalizują się w wytwarzaniu towarów po niższych kosztach alternatywnych i eksportowaniu ich.
Historia teorii industrializacji opartej na substytucji importu (ISI)
ISI nawiązuje do polityki ekonomii rozwoju XX wieku. Jednak sama teoria była propagowana od XVIII wieku i była wspierana przez ekonomistów, takich jak Alexander Hamilton i Friedrich List.
Kraje początkowo wdrażały politykę ISI na globalnym południu (Ameryka Łacińska, Afryka i części Azji), gdzie intencją było rozwinięcie samowystarczalności poprzez utworzenie rynku wewnętrznego w każdym kraju. Sukces polityki ISI ułatwiło dotowanie czołowych gałęzi przemysłu, takich jak energetyka i rolnictwo, a także zachęcanie do nacjonalizacji i protekcjonistycznej polityki handlowej.
Niemniej jednak kraje rozwijające się powoli zaczęły odrzucać ISI w latach osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych XX wieku po pojawieniu się globalnej liberalizacji rynkowej, koncepcji opartej na Międzynarodowym Funduszu Walutowym i programach dostosowań strukturalnych Banku Światowego.
Teoria industrializacji opartej na substytucji importu (ISI)
Teoria ISI opiera się na grupie polityk rozwojowych. Podstawą tej teorii jest argument nowo powstałego przemysłu, teza Singera-Prebischa i ekonomia keynesowska. Z tych perspektyw gospodarczych można wyprowadzić grupę praktyk: działającą politykę przemysłową, która subsydiuje i organizuje produkcję strategicznych substytutów, bariery w handlu, takie jak cła, przewartościowana waluta, która pomaga producentom w imporcie towarów oraz brak wsparcia dla bezpośrednie inwestycje zagraniczne.
Z ISI powiązana i spleciona jest szkoła ekonomii strukturalistycznej. Szkoła ta, stworzona w pracach idealistycznych ekonomistów i specjalistów finansowych, takich jak Hans Singer, Celso Furtado i Octavio Paz, podkreśla znaczenie uwzględnienia cech strukturalnych kraju lub społeczeństwa w analizie ekonomicznej. To znaczy czynniki polityczne, społeczne i inne czynniki instytucjonalne.
Cechą krytyczną są zależne stosunki, jakie kraje wschodzące często mają z krajami rozwiniętymi. Teorie ekonomii strukturalistycznej zyskały na znaczeniu dzięki Komisji Gospodarczej ONZ ds. Ameryki Łacińskiej (ECLA lub CEPAL, akronim w języku hiszpańskim). W rzeczywistości strukturalizm latynoamerykański stał się synonimem ery ISI, która kwitła w różnych krajach Ameryki Łacińskiej od lat pięćdziesiątych do osiemdziesiątych XX wieku.
Prawdziwy przykład industrializacji opartej na substytucji importu (ISI)
Ta era rozpoczęła się wraz z utworzeniem ECLA w 1950 r., Którego sekretarzem wykonawczym był argentyński bankier centralny Raul Prebisch. Prebish przedstawił w raporcie interpretację rozwijającego się przejścia w Ameryce Łacińskiej od wzrostu napędzanego głównie eksportem do zorientowanego wewnętrznie rozwoju miejsko-przemysłowego. Ten raport stał się „ dokumentem założycielskim strukturalizmu latynoamerykańskiego ” (by zacytować jeden artykuł naukowy) i wirtualnym podręcznikiem uprzemysłowienia substytucji importu.
Zainspirowani wezwaniem do broni przez Prebischa większość krajów Ameryki Łacińskiej przeszła przez jakąś formę ISI w następnych latach. Rozszerzyli produkcję nietrwałych dóbr konsumpcyjnych, takich jak żywność i napoje, a następnie rozszerzyli produkcję na dobra trwałe, takie jak samochody i sprzęt. Niektóre kraje, takie jak Argentyna, Brazylia i Meksyk, rozwinęły nawet krajową produkcję bardziej zaawansowanych produktów przemysłowych, takich jak maszyny, elektronika i samoloty.
Chociaż wdrożenie ISI zakończyło się sukcesem na kilka sposobów, doprowadziło do wysokiej inflacji i innych problemów gospodarczych. Kiedy w latach siedemdziesiątych zaostrzyła je stagnacja i kryzysy zadłużenia zagranicznego, wiele krajów Ameryki Łacińskiej szukało pożyczek w MFW i Banku Światowym. Pod naciskiem tych instytucji kraje te musiały porzucić swoją protekcjonistyczną politykę ISI i otworzyć swoje rynki na wolny handel.