Zaniedbanie porównawcze
Co to jest zaniedbanie porównawcze?
Zaniedbania porównawcze to zasada prawa deliktowego, która ma zastosowanie do ubezpieczeń wypadkowych w niektórych stanach. W przypadku zaniedbania porównawczego stwierdza się, że gdy dojdzie do wypadku, wina i / lub zaniedbanie każdej zaangażowanej strony jest oparte na ich wkładzie w wypadek. Pozwala to ubezpieczycielom na przypisanie winy i odpowiednią wypłatę roszczeń ubezpieczeniowych.
Kluczowe wnioski
- Porównawcze zaniedbanie służy do przypisywania winy w wypadkach samochodowych poprzez ustalenie lub podział winy między powoda i pozwanego w wypadku.
- Odszkodowania za wypadki są przyznawane proporcjonalnie na podstawie stopnia stwierdzonego zaniedbania.
- Istnieją trzy rodzaje reguł dotyczących zaniedbań porównawczych – czyste zaniedbanie porównawcze, zmodyfikowane zaniedbanie porównawcze, niewielkie / rażące zaniedbanie – a następnie stany w USA
Zrozumienie zaniedbania porównawczego
W celu przypisania winy w wypadkach samochodowych najczęściej stosuje się zaniedbanie porównawcze. Jeśli dwóch kierowców złamie te same przepisy ruchu drogowego w wypadku, obaj mogą zostać pozbawieni swoich roszczeń. Wielu ubezpieczycieli przypisuje winę kierowcom procentowo, np. 70/30.
Jeżeli w wypadku samochodowym uczestniczą dwie strony, ubezpieczyciele stosują względne zaniedbania w celu przypisania winy. Określenie winy w wypadku jest krytycznym aspektem ubezpieczenia. Firmy ubezpieczeniowe spierają się, aby upewnić się, że odpowiadają wyłącznie za szkody wyrządzone przez ubezpieczonego klienta. Ponadto obrońcy będą dążyć do jak najmniejszego ograniczenia odpowiedzialności. Analizując czynności, które doprowadziły do wypadku, ubezpieczyciele i sądy określają sposób przypisania winy. Ten proces jest istotą zaniedbań porównawczych. Ustalenie winy ostatecznie doprowadzi do podjęcia decyzji, ile ubezpieczyciel musi zapłacić.
Odszkodowanie przyznaje się proporcjonalnie na podstawie stopnia stwierdzonego zaniedbania. Strona, która zostanie uznana za mniej odpowiedzialną, nadal ma przypisany jej procent winy. Odsetek zaniedbań przypisywanych stronie mniej odpowiedzialnej nazywa się zaniedbaniem składkowym. W sytuacji powództwa wynikającego z wypadku samochodowego zaniedbaniem współwinnym byłoby zaniechanie przez powoda należytej staranności o ich bezpieczeństwo. W tej stosunkowo powszechnej sytuacji oskarżeni wykorzystują w ramach obrony współwinne zaniedbanie.
Rodzaje zaniedbań porównawczych
Ogólnie rzecz biorąc, istnieją trzy rodzaje reguł dotyczących zaniedbań porównawczych, które obowiązują w różnych jurysdykcjach w Stanach Zjednoczonych. Zależą od odsetka zaniedbań przypisywanych stronom uczestniczącym w wypadku.
Czyste zaniedbanie porównawcze
Zasada czystego zaniedbania porównawczego pozwala powodowi odzyskać odszkodowanie, nawet jeśli przypisuje się mu 99% winy za wypadek. W takim przypadku powód może nadal odzyskać 1% oszacowanego odszkodowania od pozwanego. Trzynaście stanów, w tym Kalifornia i Nowy Jork, przestrzega tej zasady.
Zmodyfikowane zaniedbanie porównawcze
Zmieniona zasada porównawczego zaniedbania uniemożliwia powodom dochodzenie odszkodowania pieniężnego, jeżeli przypisano im winę przekraczającą określony procent. Dziesięć stanów, w tym Kolorado i Maine, przestrzega zasady 50% słupka. Oznacza to, że powód nie może odzyskać odszkodowania, jeśli jego procent winy za wypadek wynosi 50% lub więcej. Dwadzieścia trzy stany, w tym Illinois i Oregon, przestrzegają reguły 51%, co oznacza, że powodowie nie mogą odzyskać zdrowia, jeśli odsetek ich winy wynosi 51% lub więcej.
Niewielkie / rażące zaniedbanie
Dakota Południowa jest jedynym stanem, który uznaje zasadę drobnego / rażącego zaniedbania. W tej regule, procenty błędów przypisane w wypadku są zastępowane przez „nieznaczne” i „brutto” składki na wypadek. W efekcie kwota zasądzona w wypadku jest większa, jeśli udział powoda w wypadku jest niewielki, a wkład pozwanego jest rażący. Gross w tym kontekście oznacza lekkomyślne i świadome lekceważenie bezpieczeństwa poszkodowanego.
I odwrotnie, kwota odszkodowania przyznana powodowi jest mniejsza, jeśli jego wkład w wypadek był większy niż „niewielki”. Na przykład, jeśli samochód, który wyskoczył na sygnalizacji świetlnej, zranił jaywalkera, wówczas jaywalker otrzyma mniejsze odszkodowanie, niż gdyby przejeżdżał przez zielone światło.
Cztery stany, w tym Maryland i Alabama, oraz jedna jurysdykcja, Waszyngton, przestrzegają zasady czystego zaniedbania składkowego. Zgodnie z tą zasadą powód nie może dochodzić odszkodowania, jeżeli przyczynił się nawet w niewielkim stopniu do wypadku.
Uwagi specjalne
Zaniedbanie porównawcze jest rodzajem deliktu wynikającego z zaniedbania. Pojęcie deliktu wynikającego z zaniedbania obejmuje krzywdę wyrządzoną ludziom na ogół w wyniku niezdolności innej osoby do zachowania określonego poziomu opieki, czasami określanego jako rozsądny standard opieki. Wypadki to typowy przykład deliktów spowodowanych zaniedbaniem.
Naruszenia związane z zaniedbaniem stanowią jedną z trzech kategorii prawa dotyczącego czynów niedozwolonych, które są powszechnie używane do zrozumienia systemu. Pozostałe dwa to delikty umyślne i delikty z tytułu odpowiedzialności. Umyślny czyn niedozwolony odnosi się do krzywdy wyrządzonej ludziom umyślnie przez umyślne działanie innej osoby, takiej jak napaść, oszustwo i kradzież. W przeciwieństwie do zaniedbań i czynów niedozwolonych umyślnie, delikty z tytułu odpowiedzialności na zasadzie ryzyka koncentrują się na samym czynu, a nie na winie osoby wyrządzającej krzywdę.