Zasada dotycząca źródła zabezpieczenia
Zasada dotycząca źródła zabezpieczenia: przegląd
Zasada dotycząca źródła zabezpieczenia jest prawem obowiązującym w stanowych jurysdykcjach, które zapobiega zmniejszeniu odszkodowania przyznanego powodowi za obrażenia, chorobę lub niepełnosprawność o kwotę już odzyskaną od osoby trzeciej, takiej jak ubezpieczyciel.
Zasada różni się w zależności od stanu, ale generalnie nakazuje, aby odszkodowanie przyznane odszkodowania pracowniczego, które pokrywają szkody.
Kluczowe wnioski
- Zasada dotycząca źródła zabezpieczenia zapobiega zmniejszeniu nagrody pieniężnej, jeżeli koszty są pokrywane z innego źródła.
- Zasada może zabraniać przedstawienia dowodów takich płatności w sądzie.
- Każdy stan w USA ma regułę dotyczącą źródła zabezpieczenia, a ich szczegóły są różne.
Jak działa reguła dotycząca źródła dodatkowego
W wielu stanach zasada dotycząca źródła zabezpieczenia zapobiega dopuszczeniu do sądu dowodów, że powód otrzymuje odszkodowanie za obrażenia z innych źródeł, takich jak ubezpieczenie. Inne stany dopuszczają takie dowody w niektórych przypadkach, takich jak pozwy o uszkodzenie ciała, ale nie w innych, takich jak błąd w sztuce lekarskiej.
W ostatnich latach doktryna ta została zakwestionowana przez tych, którzy twierdzą, że ofiary nie powinny mieć możliwości pozywania delikwentów za szkody, które zostały zwrócone z innego źródła. Te źródła mogą obejmować ubezpieczenie zdrowotne lub majątkowe, odszkodowania pracownicze, renty inwalidzkie z Ubezpieczeń Społecznych lub ubezpieczenie na życie.
Zwolennicy reformy deliktów sprzeciwiają się regule dotyczącej źródła zabezpieczenia, argumentując, że zachęca ona do składania fałszywych roszczeń, zwalniając perspektywę podwójnej rekompensaty.
W zależności od stanowych przepisów ubezpieczeniowych, ubezpieczyciel może mieć prawo do dochodzenia regresu w celu uzyskania zwrotu odszkodowania za roszczenia wypłacone ubezpieczającemu. Na przykład, jeśli ubezpieczający odniósł obrażenia w wypadku, a ubezpieczyciel zapłaci 20 000 USD na pokrycie rachunków za leczenie, ubezpieczyciel może pozwać te 20 000 USD od strony winnej lub ubezpieczyciela tej strony.
Plusy i minusy reguły dotyczącej źródła zabezpieczenia
Zasada dotycząca źródła zabezpieczenia jest jednym z przepisów, które zostały poddane kontroli przez zwolenników reformy deliktów.
Krytycy reguły twierdzą, że nie jest rozsądne przyznanie niektórym powodom podwójnej kwoty odszkodowania za szkodę i zachęca to do podejrzanych roszczeń prawnych.
Zwolennicy reguły dotyczącej źródła zabezpieczenia argumentują, że pozwany w pozwie o odszkodowanie nie powinien uchronić się przed konsekwencjami zaniedbania lub nadużycia tylko dlatego, że odszkodowanie pokrył ubezpieczyciel powoda lub świadczenia rządowe. Twierdzą, że nieodpowiedzialne zachowanie pozwanego nie powinno być nagradzane, ponieważ powód działał odpowiedzialnie, wykupując ubezpieczenie.
Twierdzą również, że reguła dotycząca źródła zabezpieczenia zachęca konsumentów do wykupienia ubezpieczenia ze świadomością, że mają pewność zwrotu kosztów z jednego lub obu źródeł.
Kilka państw podjęło działania, aby osłabić regułę dotyczącą źródła zabezpieczenia lub ograniczyć jej zastosowanie do niektórych rodzajów spraw.
Niektóre firmy ubezpieczeniowe dodały do swoich umów klauzulę subrogacji. W praktyce wymaga to od skutecznego powoda zwrotu firmie kwoty zasądzonej za szkody, które były objęte polisą.