Audyt
Co to jest możliwość audytu?
Audyt oznacza zdolność biegłego rewidenta do osiągnięcia dokładnych wyników w badaniu sprawozdawczości finansowej przedsiębiorstwa.
Możliwość audytu zależy od praktyk firmy w zakresie rejestrowania finansów, przejrzystości jej sprawozdawczości operacyjnej oraz otwartości menedżerów firmy w kontaktach z audytorami i dostarczaniu im wymaganych informacji.
Kluczowe wnioski
- Audyt jest definiowany jako zdolność audytora do uzyskania dokładnych wyników podczas badania sprawozdań finansowych firmy.
- Pomyślny audyt zależy od umiejętności audytora i dobrze prowadzonej dokumentacji firmy, przejrzystości jej sprawozdawczości operacyjnej oraz od tego, czy menedżerowie dostarczą audytorowi znaczną ilość dokumentów.
- Audyt opiera się na dostępie do wszystkich informacji niezbędnych do audytu.
- Na możliwość badania może mieć również wpływ brak wystarczającej niezależności biegłego rewidenta od badanej jednostki.
Zrozumienie możliwości audytu
Audyty to obiektywne badania mające na celu ustalenie, czy dokumentacja finansowa firmy jest rzetelna i zgodna z faktami. Innymi słowy, pomagają zapobiegać oszustwom i dają inwestorom pewność, że sprawozdania finansowe, na podstawie których podejmują decyzje dotyczące kupna i sprzedaży, przedstawiają dokładny obraz wyników finansowych.
Przygotowanie skutecznego audytu nie zawsze jest jednak łatwe. Czasami audytorom może uniemożliwiać prawidłowe wykonywanie swojej pracy po prostu dlatego, że nie otrzymali od razu dostępu do prawidłowych i kompletnych informacji finansowych firmy.
Im więcej problemów napotyka audytor z uzyskaniem dokumentacji, za weryfikację której jest odpowiedzialny, tym mniejsza szansa na rzetelne złożenie dokładnej i dokładnej oceny finansów firmy.
Wymagania dotyczące możliwości audytu
Możliwość audytu zależy od uzyskania dostępu do rodzaju informacji niezbędnych do sporządzenia audytu, a żądana dokumentacja jest dobrze zorganizowana, kompletna i zgodna ze standardami rachunkowości.
Obszary objęte audytem obejmują ocenę kontroli jakości i zarządzanie ryzykiem. Jeżeli zespół zarządzający nie jest w stanie lub nie chce udzielić biegłym rewidentom informacji, których potrzebują, dotyczących tych dwóch obszarów, biegły rewident może zdecydować o wydaniu opinii z zastrzeżeniem, a nie rzetelnej z badania sprawozdań finansowych spółki.
Ewentualnie może stwierdzić, że dokumentacja firmy nie podlega przeglądowi i zakończyć jej związek.
Reputacja jakości audytu znalazła się pod ostrzałem po tym, jak duże globalne firmy księgowe zostały uznane za winne przeoczenia kilku głośnych przypadków oszustw.
Inne ważne czynniki wpływające na audytowalność to niewystarczająca dokumentacja firmy, to, czy sprawozdania finansowe zostały przedstawione zgodnie z ogólnie przyjętymi zasadami rachunkowości (GAAP) oraz przypadki podejrzeń lub wykrytych oszustw.
Korzyści z audytowalności
Zawsze wskazane jest, aby w miarę możliwości współpracować z audytorami. Każda firma, która jest postrzegana jako trudna do skontrolowania, może spotkać się z kilkoma szkodliwymi konsekwencjami.
Po pierwsze, kredytodawcy wymagają często wyniki audytu zewnętrznego corocznie w ramach swoich dłużnych przymierzy. Oznacza to, że przedsiębiorstwa winne niedostatecznego audytu są narażone na działania prawne i nie mogą już pożyczać kapitału po rozsądnych stawkach w celu rozszerzenia lub utrzymania swojej działalności.
Brak obiektywnych audytów zewnętrznych również ma tendencję do osłabiania nastrojów na temat zapasów. Jeśli inwestorzy mają powód, by kwestionować rzetelność sprawozdawczości finansowej spółki i zakładać, że ma ona coś do ukrycia, prawdopodobnie porzucą swoje udziały, a być może nawet dokonają krótkiej sprzedaży akcji.
Niedługo w tej sprawie mogą również zająć się organy regulacyjne. Wieści szybko się rozchodzą, gdy firmy nie przestrzegają zasad. Jeśli wiarygodne wymówki nie zostaną szybko przedstawione, sondy mogą zostać otwarte, co skutkuje wysokimi karami.
Uwagi specjalne
Pytania dotyczące jakości audytu również zwróciły uwagę i dodatkową analizę na samych audytorów. Rada Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych (PCAOB), organizacja non-profit powołana przez Kongres w celu nadzorowania procesu audytu spółek notowanych nagiełdach, zbadała największe światowe firmy księgowe.
Firmy te obejmują KPMG, Arthur Andersen i Ernst & Young, z których wszystkie były wielokrotnie ostrzeliwane przez PCAOB z powodu braku identyfikacji przypadków oszustw.23
Skandale korporacyjne, które miały miejsce w Enronie i WorldCom, to tylko dwa przykłady audytorów, którzy nie wykonują swojej pracy poprawnie. Zamiast identyfikować te firmy jako nie podlegające audytowi, firmy księgowe przedstawiły w swoich sprawozdaniach z audytów czyste, pozbawione zastrzeżeń opinie na ich temat.