Postawienie w stan oskarżenia
Co to jest oskarżenie?
Arraignment to postępowanie sądowe, w którym oskarżonemu odczytuje się zarzuty zawarte w akcie oskarżenia i proszony jest o wniesienie zarzutu. Aresztowanie następuje po aresztowaniu oskarżonego i nałożeniu formalnych zarzutów.
Zrozumienie Arraignment
Sprawy sądowe zazwyczaj przechodzą przez szereg etapów, zanim zostaną uznane za zakończone. W sprawach cywilnych w pierwszym etapie powód wnosi do sądu skargę określającą roszczenia powoda. Pozwany otrzymuje następnie kopię skargi i wezwanie do stawienia się w sądzie. W tym momencie powód i pozwany mają możliwość rozstrzygnięcia sprawy prywatnie lub skorzystania z alternatywnego mechanizmu rozstrzygania sporów (ADR) zamiast iść na rozprawę. Sądy mogą również wydać orzeczenie doraźne. Jeśli sprawa trafi do sądu, sędzia ostatecznie wyda wyrok, a każda ze stron pozwu może odwołać się od decyzji sądu.
Arraignment w sprawach karnych
Sprawy karne przebiegają według innej serii etapów. Sprawy karne rozpoczynają się od aktu oskarżenia, czyli formalnego zawiadomienia o postawieniu zarzutów. Oskarżony zostaje następnie postawiony w stan oskarżenia i aresztowany. Oskarżony zostaje postawiony przed sędzią i poinformowany o zarzutach, zwanych oskarżeniem. Zazwyczaj oskarżony osobiście stawia się w stan oskarżenia, ale w przypadkach, w których kara byłaby grzywną lub pozbawieniem wolności na mniej niż rok, oskarżony nie musi być obecny.
W Stanach Zjednoczonych federalne przepisy postępowania karnego wymagają, aby oskarżenie miało miejsce na posiedzeniu jawnym, w którym oskarżonemu dostarcza się odpis aktu oskarżenia, odczytuje się akt oskarżenia i proszony jest o przyznanie się do winy lub niewinność postawionych zarzutów. Po aresztowaniu oskarżonego, oskarżenia mają miejsce dość szybko. Oskarżony zazwyczaj pozostaje w areszcie przed postawieniem w stan oskarżenia przez 48 do 72 godzin, chociaż okres ten może być różny w zależności od sądu stanowego i federalnego. Konstytucja USA szósty Poprawka przyznaje oskarżonym możliwość być „, poinformował o charakterze i przyczynie oskarżenia.” To nie wymagają jednak pozwanego być informowany na etapie oskarżenia.
Aresztowanie daje również oskarżonemu możliwość zwrócenia się o zwolnienie za kaucją. Sędzia może zezwolić na zwolnienie oskarżonego za kaucją do czasu rozpoczęcia rozprawy. Przed zwolnieniem za kaucją sędzia dokonuje przeglądu przeszłości oskarżonego, w tym rejestru karnego oskarżonego, aby ustalić, czy pozwany będzie stanowił istotne ryzyko w przypadku zwolnienia. Jeśli oskarżonemu odmówiono zwolnienia za kaucją lub jeśli nie może on wnieść zwolnienia za kaucją, zostanie zatrzymany.
W 2011 roku Stany Zjednoczone złożyły zarzuty karne przeciwko Rajatowi Gupcie, dyrektorowi zarządzającemu w firmie konsultingowej McKinsey & Company. Zarzuty dotyczyły wcześniejszej sprawy cywilnej złożonej przez SEC w sprawie wykorzystywania informacji poufnych. W sprawie cywilnej ustalono, że dostarczył poufnych informacji swojemu przyjacielowi i zarządzającemu funduszem hedgingowym, Rajaratnamowi. Podczas oskarżenia Gupta nie przyznał się do winy i został zwolniony za kaucją. Kaucja została ustalona na 10 milionów dolarów. Proces rozpoczął się w maju 2012 r., A ława przysięgłych uznała go za winnego w czerwcu 2012 r.