Przewodnik po przepisach antymonopolowych
Co to jest prawo antymonopolowe?
Przepisy antymonopolowe to przepisy, które zachęcają do konkurencji, ograniczając siłę rynkową określonej firmy. Często wiąże się to z zapewnieniem, że fuzje i przejęcia nie powodują nadmiernej koncentracji siły rynkowej lub tworzenia monopoli, a także rozbijania firm, które stały się monopolami. Przepisy antymonopolowe uniemożliwiają również wielu firmom zmowę lub tworzenie kartelu w celu ograniczenia konkurencji poprzez praktyki takie jak ustalanie cen. Ze względu na złożoność decyzji, jakie praktyki ograniczą konkurencję, prawo antymonopolowe stało się odrębną specjalizacją prawną.
Kluczowe wnioski
- Przepisy antymonopolowe zostały opracowane w celu ochrony i promowania zdrowej konkurencji we wszystkich sektorach gospodarki.
- Ustawa Shermana, Ustawa Federalnej Komisji Handlu i Ustawa Claytona to trzy kluczowe prawa w historii regulacji antymonopolowych.
- Obecnie Federalna Komisja Handlu, czasami w połączeniu z Departamentem Sprawiedliwości, ma za zadanie egzekwowanie federalnych przepisów antymonopolowych.
Zrozumienie przepisów antymonopolowych
Przepisy antymonopolowe to szeroka grupa przepisów stanowych i federalnych, które mają na celu zapewnienie uczciwej konkurencji między firmami. Zwolennicy twierdzą, że prawa antymonopolowe są niezbędne dla otwartego rynku. Zdrowa konkurencja między sprzedawcami zapewnia konsumentom niższe ceny, wyższą jakość produktów i usług, większy wybór i większą innowacyjność. Przeciwnicy przepisów antymonopolowych argumentują, że pozwolenie firmom na konkurowanie według własnego uznania ostatecznie zapewniłoby konsumentom najlepsze ceny.
Zaufanie do prawa antymonopolowego odnosi się do grupy firm, które łączą siły lub tworzą monopol w celu dyktowania cen na określonym rynku.
Istnieją przepisy antymonopolowe, które promują konkurencję między sprzedawcami, ograniczają monopole i dają konsumentom więcej opcji.
Jak powstały przepisy antymonopolowe
Ustawa Shermana, Ustawa Federalnej Komisji Handlu i Ustawa Claytona to kluczowe przepisy stanowiące podstawę regulacji antymonopolowych. Wcześniejsza niż Ustawa Shermana, Ustawa międzystanowa o handlu była również korzystna w ustanawianiu przepisów antymonopolowych, chociaż miała mniejszy wpływ niż niektóre inne.
Kongres uchwalił ustawę o handlu międzystanowym w 1887 roku. Zaprojektowana w celu deregulacji kolei, mówi, że kolej musi pobierać uczciwą opłatę od podróżnych i musi publikować te opłaty, oprócz innych wymogów. Był to pierwszy przykład prawa antymonopolowego, ale był mniej wpływowy niż Ustawa Shermana uchwalona w 1890 r. Ustawa Shermana zakazała kontraktów i spisków ograniczających handel i / lub monopolizowanie przemysłu. Na przykład Ustawa Shermana mówi, że konkurujące osoby lub firmy nie mogą ustalać cen, dzielić rynków ani próbować fałszować ofert. Ustawa Shermana określa konkretne kary i grzywny za naruszenie warunków.
W 1914 roku Kongres uchwalił ustawę Federalnej Komisji Handlu, zakazującą stosowania metod nieuczciwej konkurencji oraz oszukańczych działań i praktyk. W 2020 roku Federalna Komisja Handlu (FTC) jest federalną agencją odpowiedzialną za egzekwowanie federalnych przepisów antymonopolowych. Ustawa Claytona została również uchwalona w 1914 roku, odnosząc się do konkretnych praktyk, których Sherman Act nie zakazuje. Na przykład ustawa Claytona zabrania wyznaczania tej samej osoby do podejmowania decyzji biznesowych dla konkurujących korporacji.
Przepisy antymonopolowe opisują bezprawne fuzje i praktyki biznesowe w sposób ogólny, pozostawiając sądom rozstrzygnięcie, które z nich są nielegalne, w oparciu o specyfikę każdej sprawy.
Uwagi specjalne
FTC egzekwuje federalne przepisy antymonopolowe, koncentrując się na segmentach gospodarki, w których wydatki konsumentów są wysokie, w tym na opiece zdrowotnej, lekach, żywności, energii, technologii i wszystkim związanym z komunikacją cyfrową. Czynniki, które mogą wywołać dochodzenie FTC, obejmują zgłoszenia przedwczesnych, pewną korespondencję konsumencką lub biznesową, zapytania Kongresu lub artykuły na tematy konsumenckie lub gospodarcze.
Jeśli FTC uważa, że doszło do naruszenia prawa, agencja spróbuje powstrzymać wątpliwe praktyki lub znaleźć rozwiązanie w kwestii antykonkurencyjnej części, powiedzmy, proponowanej fuzji dwóch konkurentów. W przypadku braku rozwiązania FTC składa skargę administracyjną, a czasem nakazuje sąd federalny.
FTC może skierować dowody naruszenia przepisów antymonopolowych do Departamentu Sprawiedliwości (Departament Sprawiedliwości) w celu nałożenia sankcji karnych. Departament Sprawiedliwości ma jurysdykcję w telekomunikacji, bankach, kolejach i liniach lotniczych. FTC i Departament Sprawiedliwości współpracują również z agencjami regulacyjnymi w celu zapewnienia, że niektóre połączenia odpowiadają interesowi publicznemu.
Przykład naruszenia prawa antymonopolowego
Na początku 2014 roku Google zaproponował porozumienie antymonopolowe z Komisją Europejską. Firma Google zasugerowała, że będzie wyświetlać wyniki od co najmniej trzech konkurentów za każdym razem, gdy będzie pokazywać wyniki wyszukiwań specjalistycznych związanych z produktami, restauracjami i podróżami. Konkurenci płaciliby Google za każdym razem, gdy ktoś kliknął określone typy wyników wyświetlanych obok wyników Google. Wyszukiwarka zapłaciłaby niezależnemu monitorowi nadzorującemu proces.
We wniosku określono, że dostawcy treści, tacy jak Yelp, mogą zdecydować się na usunięcie swoich treści z wyspecjalizowanych usług wyszukiwania Google bez ponoszenia kar. Gigant wyszukiwania zasugerował również usunięcie warunków utrudniających reklamodawcom przenoszenie ich kampanii do witryn konkurencji; witryny korzystające z narzędzia wyszukiwania Google mogły wyświetlać reklamy z innych usług. Ostatecznie propozycja nie została przyjęta.
Ważny
W dniu 20 października 2020 roku Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych złożył pozew przeciwko firmie Google w związku z antytrustowymi praktykami związanymi z domniemaną dominacją w reklamach w wyszukiwarkach.