Dlaczego Colt nie może uniknąć bankructwa
Bardzo niewielu producentów broni ma taką historię jak Colt. Firma z Connecticut jest pionierem w branży broni. Zróżnicowany asortyment broni palnej i broni palnej napędzał amerykańskie podboje na Zachodzie i za granicą. Były również preferowaną bronią przez lokalne organy ścigania i miłośników broni przez wiele lat.
Dlatego też pojawiła się wiadomość, gdyw czerwcu 2015 rokulegendarny producent broni ogłosił upadłość. W ogłoszeniu upadłości firma oświadczyła, że nie jest w stanie spłacić setek milionów, które jest winna dziesiątkom wierzycieli. Colt nie zapłacił 10,9 miliona dolarów posiadaczom obligacji uprzywilejowanych zaledwie miesiąc wcześniej.
Kluczowe wnioski
- Nie mogąc spłacić swoich długów, kultowy producent broni w czerwcu 2015 roku ogłosił upadłość.
- Błędy firmy obejmują mieszankę złego zarządzania, portfolio produktów i nieostrożnej inżynierii finansowej.
- Colt oficjalnie ogłosił upadłość w styczniu 2016 roku i od tego czasu pracuje nad odzyskaniem udziału w rynku i udowodnieniem swojej stabilności finansowej.
Firma starała się o ochronę przed upadłością, aby wywiązać się ze wszystkich zobowiązań wobec klientów, sprzedawców, dostawców i pracowników podczas restrukturyzacji bilansu. Więc co poszło nie tak w kultowej firmie, która wykorzystała broń do „zdobycia Zachodu”? Odpowiedź na to pytanie jest skomplikowana i obejmuje połączenie złego zarządzania, portfela produktów i nierozważnej inżynierii finansowej.
Zrozumieć, dlaczego Colt znalazł się w stanie upadłości
Biznes Colta na przestrzeni lat
Coltowi nie jest obce postępowanie upadłościowe. W rzeczywistości pierwsze bankructwo firmy miało miejsce w 1842 roku, zaledwie sześć lat po jej rozpoczęciu. Następnie tytułowy założyciel firmy Samuel Colt wrócił do deski kreślarskiej i zaprojektował szereg nowych produktów dla firmy.
Nowe produkty napędzały amerykańską ekspansję i – w pewnym momencie – Colt był jednym z najbogatszych biznesmenów w Stanach Zjednoczonych.
Regularne wojny i kryzysy polityczne wpływały na zyski firmy. Na przykład sprzedaż firmy gwałtownie wzrosła podczas wojny w Wietnamie w latach sześćdziesiątych. Gdy wojna się skończyła, przemysł zbrojeniowy zabiegał o nowych klientów dla rozczarowanych mężczyzn, obawiających się upadku gospodarczego Ameryki.
Zaangażowanie militarne Stanów Zjednoczonych na Bliskim Wschodzie na początku lat 90. i ostatniej dekady zaowocowało podobnymi zyskownymi wpływami na wyniki finansowe firmy.
Jednak w okresie między wojną w Wietnamie a konfliktem na Bliskim Wschodzie fortuny Colta spadły, gdywygasły patenty na konstrukcje jej broni palnej. Produkty firmy, które wyznaczyły standardy dla reszty branży, również stały się popularne, gdy w latach osiemdziesiątych na rynek napłynęła fala przecenionych konkurentów.
Utrata udziału w rynku
Firma straciła również kluczowe, dochodowe rynki. Na początek organy ścigania wymieniły broń Colt na broń Glocka. Austriacki producent broni rozpoczął produkcję broni, która była tańsza i lżejsza niż produkty Colta. Ponadto trzymali więcej amunicji.9
Glock nie był jedyny: Smith & Wesson Holding Corp. również wprowadził podobne pistolety. Obie firmy odniosły korzyści z tego innowacyjnego podejścia podczas amerykańskiej wojny z kokainą w latach 80., kiedy policjanci bardziej polegali na swojej broni w walce z uzbrojonymi przestępcami.
Jednocześnie firma straciła ważne kontrakty obronne na rzecz zagranicznych graczy. Na przykład kultowy M1911 tej firmy był głównym uzbrojeniem amerykańskiej armii przez 90 lat, zanim został zastąpiony w 1985 roku przez Berettę M9, wyprodukowaną przez włoskiego producenta broni.
Produkcja FN
Podobnie w 1988 roku wojsko zastąpiło Colta FN Manufacturing, filią belgijskiej firmy FN Herstal, która była głównym dostawcą karabinów M16. Zostały one pierwotnie zaprojektowane przez Colta i były szeroko stosowane podczas wojny w Wietnamie.
W wyniku ogólnej utraty udziału w rynku Colt ogłosił upadłość w 1992 r. Eksperci branżowi jako główne przyczyny problemów firmy wskazali nadmierne zadłużenie, zmniejszony popyt wśród ludności cywilnej i utratę kontraktów rządowych.
Administracja Clintona zaostrzyła śruby w branży osobistej broni palnej i amunicji, wprowadzając surowe środki kontroli broni. Nastąpiła fala sporów sądowych i procesów sądowych, które spowodowały wzrost wydatków lobbystów broniących w Waszyngtonie.
Iracko-amerykański finansista Donald Zilkha, który kupił Colta w 1994 r., Próbował odciągnąć firmę od konsumentów do kontraktów wojskowych i nowych rynków. Colt próbował „być innym zwierzęciem”, powiedział w wywiadzie dlaThe New York Times w tamtym czasie.
Jednak przeprowadzka firmy do nowych klientów zakończyła się katastrofą.
Okazało się, że inteligentne pistolety nie są tak inteligentne
Wprowadzenie technologii inteligentnej broni, która została zaprojektowana, aby uczynić broń bezpieczniejszą, zraziło podstawową bazę klientów Colta, czyli zwolenników broni, którzy błędnie zinterpretowali ten ruch jako dostarczający dodatkowej amunicji zwolennikom kontroli broni.
Zmiany te miały miejsce pomimo dominujących trendów rynkowych, które były korzystne dla branży. Tak więc, mimo że liczba posiadaczy broni spadła w ostatnich latach, liczba broni przypadająca na osobę wzrosła.1819
Ale Colt walczył, aby przezwyciężyć swoje błędy. Firma stara się ożywić swoją działalność na rynku konsumenckim w ramach strategii poreorganizacyjnej, ale nie do końca odrobiła straty na rynku kontraktów rządowych.
Inżynieria finansowa poszła źle
Problemy z produktami firmy to jednak tylko jedna część równania. Zmiany priorytetów biznesowych i kierowniczych na przestrzeni lat dodatkowo skomplikowały i tak już niepewną sytuację finansową Colta. Firma private equity Sciens Capital Management zaczęła przejmować kontrolę nad producentem broni w 2002 roku po tym, jak Zilkha stracił zainteresowanie biznesem. Przeniesienie spowodowało zadłużenie kilkudziesięciu milionów dolarów z tytułu opłat i wypłat dla firmy.
Większość firm private equity stara się wyciągnąć maksymalne możliwe zyski ze swoich inwestycji. Naukowcy nie byli inni. Natychmiast po przeniesieniu firma stworzyła oddzielne ramię dla operacji obronnych Colta i pozwoliła, aby dział konsumencki upadł. Mimo że w ciągu następnych kilku lat firma straciła pieniądze, przyznałaswoim funkcjonariuszomhojne premie i wynagrodzenie za doradztwo.
Według szacunków, co najmniej 131 milionów dolarów całkowitego długu zaciągniętego przez Colt podczas jego dokapitalizowania zostało wykorzystane do „wypłat” na rzecz Sciens w 2007 r. Sciens również próbował wprowadzić firmę na giełdę w 2005 r., Ale musiał porzucić plany po tym, jak inwestorzy nie był przekonany, czy wytwórca broni może przynosić zyski. Wkrótce potem Colt zaczął pożyczać pieniądze.
Firma pożyczyła dodatkowe 250 milionów dolarów w 2009 roku przed ostatnim ogłoszeniem upadłości.
Idąc naprzód
Kiedy Colt oficjalnie ogłosił upadłość 13 stycznia 2016 r., Firma twierdziła, że zmniejszyła swoje zadłużenie o 200 milionów dolarów i miała więcej gotówki na utrzymanie działalności.
Od 2017 roku Colt stara się odzyskać udział w rynku, wprowadzając kilka nowych ofert produktów do komercyjnej branży broni palnej, a także udowadniając swoją stabilność finansową i siłę w rozwoju.