Gdzie kandydaci na prezydenta otrzymują fundusze na kampanię
Udział w wyborach na prezydenta Stanów Zjednoczonych to droga propozycja. W kampanii prezydenckiej w 2012 r. Zwycięski kandydat Obama i Romney wydali po ponad 1 miliard dolarów każdy na tak zwane najdroższe wybory prezydenckie w historii.
Obywatele amerykańscy o różnych poglądach politycznych mogą słusznie zastanawiać się, skąd pochodzą te wszystkie pieniądze i jak są wydawane.
Zbieranie funduszy Według Federalnej Komisji Wyborczej i raportów od kandydatów i mediów, pieniądze pochodzą z różnych źródeł, w tym od dużych darczyńców, drobnych darczyńców i darowizn od organizacji. Do marca Clinton, liderka Demokratów, zebrała około 160 milionów dolarów, a jej główny Super PAC „Priorities USA Action” zebrał ponad 55 milionów dolarów. Zakładając maksymalną kwotę darowizny w wysokości 2700 USD, około 73% zebranych funduszy Clintona stanowiły duże indywidualne wpłaty. Bernie Sanders, który odmówił wsparcia Super PAC, zebrał blisko 140 milionów dolarów, z czego 67% pochodziło z małych, indywidualnych wpłat wynoszących średnio 27 dolarów.
Po drugiej stronie alejki politycznej Ted Cruz sam zebrał 66 milionów dolarów, a 52 miliony zostało przekazane Super PAC, które go wspierają. Trump jest w dużej mierze samofinansujący, a 70% funduszy jego kampanii pochodzi z pożyczek, które zaciągnął, a Super PACs na jego rzecz zebrały stosunkowo marne 2 miliony dolarów.
Super PAC
Chociaż niewielkie darowizny od osób fizycznych znacznie się sumują, głównym źródłem finansowania kampanii jest Super PAC, specjalne komitety polityczne.
Decyzja Sądu Najwyższego w sprawie Citizens United przeciwko Federalnej Komisji Wyborczej zezwoliła tym organizacjom na wydawanie nieograniczonych kwot pieniędzy na preferowanego kandydata, nie są one zobowiązane do pełnego ujawnienia nazwisk swoich współpracowników i są one zabronione przez prawo koordynowanie działalności politycznej z wybranym kandydatem. Pieniądze wydane przez Super PAC są częścią kampanii prezydenckiej, chociaż nie stanowią pieniędzy wydanych przez kandydata. W ostatnich wyborach prezydenckich najbardziej godne uwagi darowizny na rzecz tych Super PAC pochodziły od głównych działaczy i graczy w dziedzinie finansów. Restore Our Future otrzymało darowiznę w wysokości 1 miliona dolarów od założyciela Tiger Management, Juliana Robertsona, i kolejny milion dolarów od zarządzającego funduszami hedgingowymi Johna Kleinheinza, a Priorities USA otrzymał 1,5 miliona dolarów darowizny od miliardera matematyka i zarządzającego funduszami hedgingowymi, Jamesa Simona.
Jak to jest wydawane Według OpenSecrets.org, publikacja danych Federalnej Komisji Wyborczej wykazała, że 48,9% (czyli 354,8 mln USD) darowizn przeznacza się na reklamy w mediach, a na drugim miejscu znajdują się koszty administracyjne – 24,6%. Wydatki na kampanie, takie jak doradztwo, imprezy i ankiety, stanowią 12,8 i 11,8% w przypadku zbierania funduszy na darowizny. Mniej niż 2% wydatków przeznacza się na spłatę kredytu, zwrot składek, przyjęcia i inne koszty. Nie licząc komitetów partyjnych, kampania Obamy wydała na te wydatki 459 milionów dolarów, podczas gdy Romney widział 277 milionów dolarów na pokrycie tych kosztów.
Podsumowanie Aby zapewnić 1 miliard dolarów niezbędny do kandydowania na prezydenta, kandydaci otrzymują fundusze od dużych i małych darczyńców i polegają na Super PAC, aby przyłączyć się do wysiłków poprzez reklamę i inne działania polityczne. Większość zebranych środków z kampanii przeznaczana jest na media – prasę, emisję i reklamę internetową. Ale posiadanie dużych pieniędzy nie gwarantuje pomyślnego kandydowania na prezydenta, ani w pierwszych wyścigach, ani po nominacji kandydatów partii.
Szczegółowe miesięczne dane dotyczące wydatków na kampanię obaj kandydaci przekazują Federalnej Komisji Wyborczej. Wyczerpujący raport dotyczący wydatków na kampanię, aktualny do 21 października, jest dostępny online w FEC.