Niezamierzający Sprzeciwiający się Właściciel Beneficjent (NOBO)
Kim jest niezamawiający się właściciel beneficjent (NOBO)?
Właściciel rzeczywisty, który nie wnosi sprzeciwu (NOBO) to faktyczny właściciel przedsiębiorstwa, który udziela pośrednikowi finansowemu pozwolenia na ujawnienie jego nazwy i adresu firmom lub emitentom, w których kupił papiery wartościowe. Dzięki temu firmy mogą kontaktować się bezpośrednio z właścicielem faktycznym za pomocą różnych komunikatów związanych z działalnością. Jednak SEC nadal utrzymuje, że w celu uzyskania materiałów pełnomocnictwa należy kontaktować się z właścicielami rzeczywistymi za pośrednictwem pośrednika, takiego jak broker.
Kluczowe wnioski
- Non-Sprzeciwiający się Faktyczni Właściciele (NOBO) decydują się ujawnić swoje nazwisko i adres firmom, w których kupili papiery wartościowe.
- Sprzeciwiający się właściciel rzeczywisty (OBO) postanawia nie ujawniać swoich informacji przedsiębiorstwom.
- Udostępnione informacje umożliwiają firmom wysyłanie informacji, takich jak pełnomocnictwa do głosowania, sprawozdania finansowe i inne materiały dotyczące działalności.
- SEC nakreśliła różne zasady dotyczące interakcji przedsiębiorstw z właścicielami faktycznymi sprzeciwiającymi się i nie wnoszącymi sprzeciwu.
- Niektóre strony, takie jak firmy, są zainteresowane zniesieniem rozróżnienia między faktycznymi właścicielami, w przypadku gdy banki, brokerzy i OBO chcą zachować to rozróżnienie.
Zrozumienie niebędącego sprzeciwem właściciela beneficjenta (NOBO)
Faktyczny właściciel papieru wartościowego to osoba, która posiada zabezpieczenie u pośrednika finansowego. Zwykle jest to pośrednik danej osoby lub, w niektórych przypadkach, inny pośrednik finansowy, z którym dana osoba jest powiązana. Właściciel rzeczywisty sprzeciwiający się (OBO) instruuje pośrednika finansowego, który posiada papiery wartościowe, aby nie podawał nazwiska i danych osobowych właściciela firmie, która wyemitowała papiery wartościowe. Właściciel rzeczywisty, który nie wnosi sprzeciwu (NOBO) zgadza się na udostępnienie firmie swoich danych osobowych. Zakładając konto u brokera, często będziesz mieć możliwość wyboru, czy chcesz, aby Twoje informacje zostały udostępnione firmom, w których kupujesz akcje.
Firmy i emitenci proszą o te dane osobowe, aby mogli skontaktować się z akcjonariuszem w sprawie ważnych informacji dla akcjonariuszy (takich jak pełnomocnicy, okólniki dotyczące ofert praw oraz raporty roczne / kwartalne). Właściciel rzeczywisty, który nie wnosi sprzeciwu, otrzyma te elementy, ponieważ zezwolił na ujawnienie swoich informacji.
Komisja ds. Papierów wartościowych i giełd (SEC) określa w zarysie definicję obu typów beneficjentów rzeczywistych i określa szczegółowe zasady dotyczące sposobu, w jaki przedsiębiorstwa mogą współdziałać z każdym typem beneficjenta rzeczywistego. SEC wymaga, aby broker był pośrednikiem między firmą a NOBO w zakresie wszelkich informacji dotyczących proxy. Inne informacje mogą być przesyłane bezpośrednio do NOBO.
Argumenty za i przeciw niezamierzającym sprzeciwu właścicielowi beneficjentowi (NOBO)
Różni gracze finansowi w branży mają różne powody, aby poprzeć lub sprzeciwić się regułom SEC dotyczącym wyrażenia sprzeciwu i braku sprzeciwu wobec statusu rzeczywistego właściciela. Spółki sprzeciwiają się wprowadzaniu takiego rozróżnienia i uważają, że należy im zezwolić na swobodne przesyłanie informacji bezpośrednio do akcjonariuszy. Uważają, że posiadanie bezpośredniej komunikacji obniżyłoby koszty i pozwoliłoby na większy udział akcjonariuszy w spółce.
Z drugiej strony banki i brokerzy wolą zachować rozróżnienie między właścicielami odsetek. Są zainteresowani utrzymaniem prywatnych list klientów, utrzymaniem dochodu z opłat generowanych przez spedycję materiałów zastępczych i ochroną przychodów z pożyczek giełdowych.
Oczywiście sprzeciwiający się właścicielom faktycznym (OBO) również chcą zachować to rozróżnienie. Organizacje OBO chciałyby zachować prywatność swoich zasobów i strategii finansowych oraz unikać niechcianych zabiegów i innego spamu.