Marksizm
Co to jest marksizm?
Marksizm to filozofia społeczna, polityczna i ekonomiczna nazwana imieniem Karola Marksa. Bada wpływ kapitalizmu na pracę, produktywność i rozwój gospodarczy oraz opowiada się za rewolucją robotniczą, która obali kapitalizm na korzyść komunizmu. Marksizm zakłada, że walka między klasami społecznymi – szczególnie między burżuazją lub kapitalistami a proletariatem lub robotnikami – określa stosunki gospodarcze w gospodarce kapitalistycznej i nieuchronnie doprowadzi do rewolucyjnego komunizmu.
Kluczowe wnioski
- Marksizm jest teorią społeczną, polityczną i ekonomiczną zapoczątkowaną przez Karola Marksa, która koncentruje się na walce między kapitalistami a klasą robotniczą.
- Marks napisał, że stosunki władzy między kapitalistami a robotnikami były z natury wyzyskiem i nieuchronnie stworzyłyby konflikt klasowy.
- Uważał, że ten konflikt ostatecznie doprowadzi do rewolucji, w której klasa robotnicza obali klasę kapitalistyczną i przejmie kontrolę nad gospodarką.
Zrozumieć marksizm
Marksizm jest zarówno teorią społeczną, jak i polityczną, która obejmuje marksistowską teorię konfliktu klasowego i ekonomię marksistowską. Marksizm został po raz pierwszy publicznie sformułowany w broszurze z 1848 r., „Manifeście komunistycznym” Karola Marksa i Fryderyka Engelsa, która przedstawia teorię walki klas i rewolucji. Ekonomia marksistowska skupia się na krytyce kapitalizmu, o której pisał Karol Marks w swojej książce „Das Kapital” z 1859 roku.
Konflikt klasowy i upadek kapitalizmu
Marksowska teoria klasowa przedstawia kapitalizm jako jeden z etapów historycznego rozwoju systemów ekonomicznych, które następują po sobie w naturalnej sekwencji. Stwierdził, że kierują nimi ogromne, bezosobowe siły historii, które odgrywają rolę w zachowaniach i konfliktach między klasami społecznymi. Według Marksa każde społeczeństwo jest podzielone na kilka klas społecznych, których członkowie mają ze sobą więcej wspólnego niż z członkami innych klas społecznych.
Poniżej znajdują się elementy teorii Marksa na temat tego, jak konflikt klasowy mógłby się rozegrać w systemie kapitalistycznym.
- Kapitalistyczne społeczeństwo składa się z dwóch klas-burżuazji lub właścicieli firm, którzy kontrolują środki produkcji i proletariatu, lub pracowników, których praca przekształca surowe towarami język cennych dóbr ekonomicznych.
- Zwykli robotnicy, którzy nie posiadają środków produkcji, takich jak fabryki, budynki i materiały, mają niewielką władzę w kapitalistycznym systemie gospodarczym. Pracowników można również łatwo zastąpić w okresach wysokiego bezrobocia, co dodatkowo obniża ich postrzeganą wartość.
- Aby zmaksymalizować zyski, właściciele firm mają motywację, aby jak najlepiej wykorzystać swoich pracowników, płacąc im najniższe możliwe pensje. Stwarza to niesprawiedliwą nierównowagę między właścicielami a pracownikami, których pracę wykorzystują dla własnego zysku.
- Ponieważ pracownicy mają niewielki osobisty udział w procesie produkcji, Marks wierzył, że zostaną z niego wyobcowani i urażeni właścicielowi firmy i ich człowieczeństwu.
- Burżuazja używa także instytucji społecznych, w tym rządu, mediów, środowiska akademickiego, zorganizowanej religii oraz systemów bankowych i finansowych, jako narzędzi i broni przeciwko proletariatowi w celu utrzymania ich pozycji władzy i przywilejów.
- Ostatecznie nieodłączne nierówności i oparte na wyzysku stosunki gospodarcze między tymi dwiema klasami doprowadzą do rewolucji, w której klasa robotnicza buntuje się przeciwko burżuazji, przejmuje kontrolę nad środkami produkcji i zniesie kapitalizm.
Dlatego Marks uważał, że system kapitalistyczny z natury zawierał zalążki własnego zniszczenia. Wyalienowanie i wyzysk proletariatu, które są fundamentalne dla stosunków kapitalistycznych, nieuchronnie doprowadziłoby klasę robotniczą do buntu przeciwko burżuazji i przejęcia kontroli nad środkami produkcji. Ta rewolucja byłaby prowadzona przez światłych przywódców, znanych jako awangarda proletariatu, którzy rozumieli klasową strukturę społeczeństwa i którzy zjednoczyliby klasę robotniczą poprzez podniesienie świadomości i świadomości klasowej.
W wyniku rewolucji Marks przewidział, że prywatna własność środków produkcji zostanie zastąpiona własnością zbiorową, najpierw w socjalizmie, a potem w komunizmie . Na końcowym etapie rozwoju ludzkiego klasy społeczne i walka klas przestałyby istnieć.
Komunizm a socjalizm a kapitalizm
Idee Marksa i Engla położyły podwaliny pod teorię i praktykę komunizmu. Komunizm opowiada się za systemem bezklasowym, w którym cała własność i bogactwo są własnością wspólnotową, a nie prywatną. Chociaż były Związek Radziecki, Chiny i Kuba, między innymi, miały nominalnie komunistyczne rządy, tak naprawdę nigdy nie było czysto komunistycznego państwa, które całkowicie wyeliminowałoby własność osobistą, pieniądze i systemy klasowe.
Socjalizm wyprzedza komunizm o kilka dziesięcioleci. Pierwsi zwolennicy wzywali do bardziej egalitarnego podziału bogactwa, solidarności między pracownikami, lepszych warunków pracy oraz wspólnej własności ziemi i sprzętu produkcyjnego. Socjalizm opiera się na idei publicznej własności środków produkcji, ale jednostki mogą nadal posiadać własność. Zamiast wynikać z rewolucji klasowej, reformy socjalistyczne mają miejsce w istniejących strukturach społecznych i politycznych, czy to demokratycznych, technokratycznych, oligarchicznych czy totalitarnych.
Zarówno komunizm, jak i socjalizm przeciwstawiają się kapitalizmowi, systemowi gospodarczemu charakteryzującemu się własnością prywatną i systemowi praw, które chronią prawo do posiadania lub przenoszenia własności prywatnej. W gospodarce kapitalistycznej osoby prywatne i przedsiębiorstwa posiadają środki produkcji i prawo do czerpania z nich korzyści. Komunizm i socjalizm mają na celu naprawienie zła systemu wolnorynkowego kapitalizmu. Obejmują one wyzysk pracowników i nierówności między bogatymi a biednymi.
Krytyka marksizmu
Chociaż Marks inspirował rzesze zwolenników, wiele z jego przewidywań nie zostało potwierdzonych. Marks uważał, że rosnąca konkurencja, zamiast produkować lepsze towary dla konsumentów, doprowadziłaby do bankructwa kapitalistów i powstania monopoli, ponieważ coraz mniej było pozostawianych do kontrolowania produkcji. Zbankrutowani byli kapitaliści wstąpili do proletariatu, tworząc w końcu armię bezrobotnych. Ponadto gospodarka rynkowa, która ze swej natury jest nieplanowana, doświadczyłaby ogromnych problemów z podażą i popytem oraz spowodowałaby poważne kryzysy.
Jednak przez lata kapitalizm nie upadł w wyniku zaciekłej konkurencji. Chociaż rynki zmieniały się z biegiem czasu, nie doprowadziły one do dominacji monopoli. Płace wzrosły, a zyski nie spadły, chociażnierówności ekonomiczne wzrosły w wielu społeczeństwach kapitalistycznych. I chociaż zdarzały się recesje i depresje, nie uważa się ich za nieodłączną cechę wolnego rynku. Rzeczywiście, społeczeństwo bez konkurencji, pieniędzy i własności prywatnej nigdy się nie zmaterializowało, a historia XX wieku sugeruje, że jest to prawdopodobnie niewykonalna koncepcja.