Możliwość produkcji Frontier (PPF)
Jaka jest granica możliwości produkcyjnych (PPF)?
W analizie biznesowej granica możliwości produkcyjnych (PPF) to krzywa ilustrująca różnice w ilościach, które można wyprodukować z dwóch produktów, jeśli oba są zależne od tego samego ograniczonego zasobu do ich wytworzenia.
PPF odgrywa również kluczową rolę w ekonomii. Można go użyć do wykazania, że gospodarka każdego narodu osiąga najwyższy poziom wydajności, gdy produkuje tylko to, co jest najlepiej przygotowane do produkcji, i handluje z innymi narodami za resztę tego, czego potrzebuje.
PPF jest również nazywany krzywą możliwości produkcyjnych lub krzywą transformacji.
Zrozumieć PPF
W makroekonomii FPP to punkt, w którym gospodarka kraju najefektywniej wytwarza różne dobra i usługi, a tym samym alokuje swoje zasoby w najlepszy możliwy sposób.
Kluczowe wnioski
- W analizie biznesowej granica możliwości produkcyjnych (PPF) to krzywa ilustrująca różne ilości dwóch produktów, które można wyprodukować, gdy oba zależą od tych samych ograniczonych zasobów.
- PPF pokazuje, że produkcja jednego towaru może wzrosnąć tylko wtedy, gdy zmniejszy się produkcja drugiego towaru.
- PPF jest narzędziem decyzyjnym dla menedżerów decydujących o optymalnym asortymencie produktów dla firmy.
Oznacza to, że jest wystarczająco dużo sadów jabłkowych produkujących jabłka, wystarczająco dużo fabryk samochodów produkujących samochody i wystarczająco dużo księgowych oferujących usługi podatkowe.
Jeśli gospodarka produkuje mniej lub więcej ilości wskazanych przez PPF, zasoby są zarządzane nieefektywnie, a stabilność gospodarcza kraju ulegnie pogorszeniu.
Granica możliwości produkcyjnych pokazuje, że istnieją lub powinny istnieć ograniczenia produkcji. Gospodarka, aby osiągnąć efektywność, musi zdecydować, jakie połączenie towarów i usług może i powinno być wytwarzane.
Business View
W analizie biznesowej PPF działa przy założeniu, że produkcja jednego towaru może wzrosnąć tylko wtedy, gdy produkcja innego towaru spadnie z powodu ograniczonych dostępnych zasobów. W ten sposób PPF mierzy wydajność, z jaką dwa towary mogą być produkowane jednocześnie.
Te dane są ważne dla menedżerów, którzy chcą precyzyjnie określić zestaw towarów, który przyniesie największe korzyści firmie.
PPF zakłada, że infrastruktura technologiczna jest stała, i podkreśla pogląd, że koszty alternatywne zwykle powstają, gdy organizacja gospodarcza o ograniczonych zasobach musi wybierać między dwoma produktami.
Jednak krzywa PPF nie ma zastosowania do firm, które wytwarzają trzy lub więcej produktów walczących o ten sam zasób.
Interpretacja PPF
PPF jest przedstawiony graficznie jako łuk, z jednym towarem przedstawionym na osi X, a drugim na osi Y. Każdy punkt na łuku pokazuje najbardziej efektywną liczbę dwóch towarów, które można wyprodukować przy użyciu dostępnych zasobów.
Ekonomiści używają PPF, aby zademonstrować, że wydajny naród produkuje to, co jest w stanie najlepiej wyprodukować, i handluje z innymi narodami za resztę.
Na przykład, jeśli agencja non-profit zapewnia mieszankę podręczników i komputerów, PPF może wykazać, że może wyprodukować 40 podręczników i siedem komputerów lub 70 podręczników i trzy komputery. Kierownictwo agencji musi określić, która pozycja jest pilnie potrzebna. W tym przykładzie koszt alternatywny wyprodukowania dodatkowych 30 podręczników jest równy czterem komputerom.
PPF w skali kraju
Jako inny przykład rozważ poniższy wykres. Wyobraź sobie krajową gospodarkę, która może produkować tylko dwie rzeczy: wino i bawełnę. Według PPF punkty A, B i C na krzywej PPF reprezentują najbardziej efektywne wykorzystanie zasobów przez gospodarkę.
Na przykład wyprodukowanie pięciu jednostek wina i pięciu jednostek bawełny (punkt B) jest tak samo pożądane, jak wyprodukowanie trzech jednostek wina i siedmiu jednostek bawełny. Punkt X oznacza nieefektywne wykorzystanie zasobów, podczas gdy punkt Y reprezentuje cel, którego gospodarka po prostu nie może osiągnąć przy obecnych poziomach zasobów.
Jak widać, aby ta gospodarka mogła produkować więcej wina, musi zrezygnować z części zasobów, które obecnie wykorzystuje do produkcji bawełny (punkt A). Jeśli gospodarka zacznie produkować więcej bawełny (reprezentowanej przez punkty B i C), musiałaby skierować zasoby na produkcję wina, a co za tym idzie, będzie produkować mniej wina niż produkuje w punkcie A.
Ponadto, przenosząc produkcję z punktu A do B, gospodarka musi zmniejszyć produkcję wina o niewielką ilość w porównaniu ze wzrostem produkcji bawełny. Ale jeśli gospodarka przesunie się z punktu B do C, produkcja wina zostanie znacznie zmniejszona, podczas gdy wzrost bawełny będzie niewielki.
Należy pamiętać, że wszystkie A, B i C reprezentują najbardziej efektywną alokację zasobów dla gospodarki. Kraj musi zdecydować, jak osiągnąć PPF i jaką kombinację zastosować. Jeśli popyt jest większy, koszt zwiększenia jego produkcji jest proporcjonalny do kosztu spadku produkcji bawełny. Rynki odgrywają ważną rolę w informowaniu gospodarki, jak powinien wyglądać PPF.
Rozważ punkt X na powyższym rysunku. Znajdowanie się w punkcie X oznacza, że zasoby kraju nie są wykorzystywane efektywnie, a dokładniej mówiąc, że kraj nie produkuje wystarczającej ilości bawełny lub wina, biorąc pod uwagę potencjał jego zasobów. Z drugiej strony, punkt Y, jak wspomnieliśmy powyżej, reprezentuje poziom produkcji, który jest obecnie nieosiągalny dla tej gospodarki.
Gdyby nastąpiła poprawa technologii przy niezmienionym poziomie ziemi, pracy i kapitału, czas potrzebny na zbiór bawełny i winogron zostałby skrócony.
Produkcja wzrosłaby, a PPF zostałby wypchnięty na zewnątrz. Nowa krzywa, przedstawiona na poniższym rysunku, na której spadnie Y, pokazałaby nową efektywną alokację zasobów.
Kiedy PPF przesuwa się na zewnątrz, oznacza to wzrost gospodarczy. Przesuwając się do wewnątrz, wskazuje, że gospodarka kurczy się z powodu niepowodzenia w alokacji zasobów i optymalnej zdolności produkcyjnej.
Kurcząca się gospodarka może wynikać ze spadku dostaw lub braku technologii.
Gospodarkę można produkować tylko na krzywej PPF w teorii. W rzeczywistości gospodarki nieustannie walczą o osiągnięcie optymalnej zdolności produkcyjnej. A ponieważ niedobór zmusza gospodarkę do rezygnacji z niektórych wyborów na rzecz innych, nachylenie PPF zawsze będzie ujemne. Oznacza to, że jeśli produkcja produktu A wzrośnie, to produkcja produktu B będzie musiała spaść.
PPF i wydajność Pareto
Pareto Efficiency, koncepcja nazwana włoski ekonomista Vilfredo Pareto, mierzy efektywność alokacji towarowej na FPP. Wydajność Pareto stwierdza, że jakikolwiek punkt na krzywej PPF jest nieefektywny, ponieważ całkowita produkcja towarów jest poniżej zdolności produkcyjnej.
I odwrotnie, żaden punkt poza krzywą PPF jest niemożliwy, ponieważ reprezentuje mieszankę towarów, które będą wymagały więcej zasobów do produkcji, niż są one obecnie dostępne.
Dlatego w sytuacjach o ograniczonych zasobach tylko efektywne miksy surowców to te leżące wzdłuż krzywej PPF, z jednym towarem na osi X, a drugim na osi Y.
Handel, przewaga porównawcza i przewaga bezwzględna
Gospodarka może być w stanie wyprodukować dla siebie wszystkie dobra i usługi, których potrzebuje do funkcjonowania, korzystając z PPF jako przewodnika. Może to jednak w rzeczywistości prowadzić do ogólnie nieefektywnej alokacji zasobów i utrudniać przyszły wzrost, jeśli weźmie się pod uwagę korzyści z handlu.
Dzięki specjalizacji kraj może skoncentrować się na produkcji tylko kilku rzeczy, które potrafi najlepiej, zamiast próbować robić wszystko samodzielnie.
Przykład PPF
Rozważmy hipotetyczny świat, w którym są tylko dwa kraje (kraj A i kraj B) i tylko dwa produkty (samochody i bawełna). Każdy kraj może produkować samochody i / lub bawełnę. Załóżmy, że Kraj A ma bardzo mało żyznej ziemi i obfitość stali. Kraj B ma obfitość żyznej ziemi, ale bardzo mało stali.
Gdyby kraj A próbował produkować zarówno samochody, jak i bawełnę, musiałby podzielić swoje zasoby i włożyć wiele wysiłku w nawadnianie swojej ziemi pod uprawę bawełny. Oznaczałoby to, że może produkować mniej samochodów, do czego jest znacznie bardziej zdolny. Koszt alternatywny produkcji zarówno samochodów, jak i bawełny jest wysoki w kraju A. Podobnie, w przypadku kraju B koszt alternatywny wytwarzania obu produktów jest wysoki ze względu na wysiłek potrzebny do wyprodukowania samochodów, biorąc pod uwagę brak stali.
Przewaga porównawcza
Każdy kraj w naszym przykładzie może produkować jeden z tych produktów wydajniej (przy niższych kosztach) niż inny. Można powiedzieć, że kraj A ma przewagę komparatywną nad krajem B w produkcji samochodów, a kraj B ma przewagę komparatywną nad krajem A w produkcji bawełny.
Albo oba kraje mogą zdecydować się na specjalizację w produkcji towarów, w przypadku których mają przewagę komparatywną. Każdy może handlować swoim specjalistycznym produktem z drugim, a oba kraje będą mogły cieszyć się obydwoma produktami po niższych kosztach. Jakość również się poprawi, ponieważ każdy kraj robi to, co robi najlepiej.
Określenie, w jaki sposób kraje wymieniają towary wytwarzane dzięki przewadze komparatywnej („najlepsze dla najlepszych”) jest podstawą teorii handlu międzynarodowego. Ta metoda wymiany poprzez handel jest uważana za optymalną alokację zasobów. Oznacza to, że w teorii gospodarkom narodowym nie będzie już niczego, czego potrzebują.
Podobnie jak koszt alternatywny, specjalizacja i przewaga komparatywna mają również zastosowanie do sposobu, w jaki jednostki współdziałają w gospodarce. Przynajmniej w dzisiejszych czasach niewiele osób próbuje wyprodukować wszystko, co konsumują.
Absolutna przewaga
Czasami kraj lub osoba może wyprodukować więcej niż inny kraj, mimo że oba kraje mają taką samą ilość surowców. Na przykład kraj A może mieć przewagę technologiczną, która przy tej samej ilości nakładów (dobra ziemia, stal, siła robocza) umożliwia mu łatwe wyprodukowanie większej ilości samochodów i bawełny niż kraj B.
Uważa się, że kraj, który może wyprodukować więcej obu towarów, ma absolutną przewagę. Lepszy dostęp do zasobów naturalnych może dać krajowi absolutną przewagę, podobnie jak wyższy poziom edukacji, wykwalifikowanej siły roboczej i ogólny postęp technologiczny.
Nie jest jednak możliwe, aby kraj miał absolutną przewagę we wszystkim, co musi być wyprodukowane. zawsze będzie potrzebował handlu.