Wyłączenie produktów międzyfirmowych

Co to jest wykluczenie produktów międzyfirmowych?

Wykluczenie produktów międzyfirmowych to adnotacja na polisie ubezpieczeniowej, która wyklucza pokrycie roszczeń zgłoszonych przez jednego wymienionego ubezpieczonego w stosunku do innego wymienionego ubezpieczonego. Wyłączenia dotyczące produktów międzyfirmowych są najczęściej spotykane w polisach ubezpieczeniowych kupowanych przez firmy prowadzące dużą działalność, zwłaszcza w przypadku operacji, w których spółki zależne kupują i sprzedają towary i usługi innym jednostkom zależnym.

Zrozumienie wyłączeń produktów międzyfirmowych

Wyłączenia dotyczące produktów międzyfirmowych są najczęściej powiązane z polisami handlowymi, takimi jak ogólna odpowiedzialność i umowy parasolowe. Polisy od odpowiedzialności handlowej zazwyczaj traktują każdego ubezpieczonego i wymienionego ubezpieczonego tak, jakby każdy z nich miał własną polisę.

Wyłączenia dotyczące produktów międzyfirmowych są stosowane w celu uniknięcia odpowiedzialności ubezpieczyciela z tytułu odpowiedzialności wzajemnej, która dotyczy tego, czy strony wymienione w polisie ubezpieczeniowej mogą pozwać się wzajemnie. Odpowiedzialność wzajemna odnosi się do odpowiedzialności jednego ubezpieczonego w umowie ubezpieczenia wobec drugiej strony w ramach tej samej umowy.

Na przykład producent samochodów może mieć spółki zależne, które montują samochody, a także spółki zależne, które tworzą części używane w montażu pojazdów. Jednostka zależna odpowiedzialna za produkcję zderzaków używanych w pojeździe wysyła przesyłkę złej jakości elementów do montowni, chociaż zostało to odkryte dopiero kilka miesięcy po tym, jak pojazdy trafiły na rynek.

Obie spółki zależne są wymienione w polityce handlowej, a montownia pozywa fabrykę podzespołów o koszty wycofania. Rozdzielenie klauzul ubezpieczeniowych traktuje obie spółki zależne tak, jakby miały własną polisę. O ile nie istnieje wykluczenie produktów międzyfirmowych, ubezpieczyciel byłby odpowiedzialny za roszczenia.

Produkty międzyfirmowe pozwalają na wykluczenia i inne adnotacje dotyczące wzajemnej odpowiedzialności są niepotrzebne, gdy komercyjna polisa o ogólnej odpowiedzialności obejmuje klauzulę salwatoryjną. Jeśli dwie niepowiązane firmy są objęte tą samą polisą, co może wystąpić, jeśli umowa biznesowa wymaga wskazania wykonawcy jako dodatkowego ubezpieczonego, wymieniony ubezpieczony będzie chciał, aby podwykonawca nadal był odpowiedzialny za wszelkie zobowiązania, jakie może mieć wobec wymienionego ubezpieczonego. ubezpieczony.

Przykładowa klauzula umowna dotycząca wykluczenia z zakresu stosowania produktów międzyfirmowych

Język, który można znaleźć na polisie ubezpieczeniowej z klauzulą ​​dotyczącą wykluczenia produktów międzyfirmowych, może brzmieć: „Niniejsze ubezpieczenie nie ma zastosowania do roszczeń odszkodowawczych wniesionych przez któregokolwiek z nazwanych ubezpieczonych przeciwko innemu wymienionemu ubezpieczonemu z powodu„ obrażeń ciała ”lub„ szkód majątkowych ” „wynikające bezpośrednio lub pośrednio z„ Twoich produktów ”i włączone do„ zagrożenia związanego z operacjami zakończonymi produktami ”.” ”

Przykład kombinezonu międzyfirmowego

Pozwy między firmami między ubezpieczonymi często obejmują dodatkowego ubezpieczonego, który pozwał wymienionego ubezpieczonego. Na przykład załóżmy, że właściciel nieruchomości o nazwisku Austin Properties wynajmuje Adam’s Painting do pomalowania budynku biurowego, którego właścicielem jest Austin Properties. Umowa między Austin Properties a Adam’s Painting wymaga, aby Adam’s obejmował Austin Properties jako dodatkowe ubezpieczenie w ramach polisy OC Adama.

Kiedy Adam’s Painting rozpoczyna pracę nad projektem, jeden z jego pracowników doznaje urazu głowy w pracy i składa roszczenie w ramach polityki odszkodowań pracowniczych Adam’s Painting. Po odebraniu świadczeń pracowniczych pracownik składa pozew przeciwko Austin Properties. Jego pozew twierdzi, że rama okienna nie była przymocowana do budynku. Austin Properties wiedział o tym przed wypadkiem, ale nie ostrzegł Malarstwa Adama o niebezpieczeństwie.

Austin Properties odpowiada, składając pozew przeciwko Adam’s Painting. Austin Properties twierdzi, że poinformował Adam’s Painting o luźnej ramie okiennej, ale Adam’s Painting dopuścił się zaniedbania, nie powiadamiając pracownika o niebezpieczeństwie, więc Malarstwo Adama jest odpowiedzialne za uraz.