Jak tornada wpływają na gospodarkę
Rozważmy szkody spowodowane przez trzysekundowe podmuchy wiatru z prędkością ponad 200 mil na godzinę. Ponad 8 000 spłaszczonych budynków, 161 ofiar śmiertelnych i ponad 1000 rannych, a wszystko to kosztowało 2,8 miliarda dolarów; sprawiając, że tornado, które przedarło się przez Joplin w stanie Missouri w maju 2011 roku, było nie tylko jednym z najbardziej śmiercionośnych w Stanach Zjednoczonych, ale także najbardziej kosztownych.
Przy drugim najkosztowniejszym tornado w Tuscaloosa w Alabamie o wartości 2,45 mld USD i trzecim w Moore w Oklahomie o wartości 2,0 mld USD oraz przy wszystkich trzech tornadach występujących w ciągu dwóch lat, warto pomyśleć o wpływie, jaki tornada mogą mieć na gospodarkę..
Kluczowe wnioski
- Tornada powodują znaczne straty ekonomiczne, które można sklasyfikować jako straty bezpośrednie lub straty pośrednie.
- Straty bezpośrednie są wynikiem zniszczenia aktywów i wynikającego z tego spadku ich wartości i / lub utraconych dochodów w wyniku zniszczenia aktywów.
- Straty pośrednie odnoszą się do szerszego wpływu i obejmują utratę produkcji i sprzedaży, wydłużony czas dojazdów do pracy, zwiększone koszty transportu i zmniejszoną aktywność turystyczną.
- Pomimo dewastacji gospodarczej tornada mogą działać jako bodźce gospodarcze, poprzez wysiłki na rzecz odbudowy, napływ pieniędzy z ubezpieczeń i funduszy ratunkowych oraz poprawę na rynku pracy.
Straty bezpośrednie i pośrednie
Oddziaływanie tornada powoduje zarówno bezpośrednie, jak i pośrednie straty dla lokalnej gospodarki. Bezpośrednie straty wynikają ze zniszczenia aktywów po początkowym wpływie tornada i obejmują straty w ludziach, drogi, elektryczność, linie telefoniczne, uprawy, fabryki, domy i zasoby naturalne.Organizacja USA Today oszacowała, że tornado w Joplin zniszczyło około 2000 budynków i spowodowało zniszczenia co najmniej jednej czwartej miasta. Aby obliczyć koszt strat bezpośrednich, należy albo zsumować całkowitą wartość spadku wartości utraconych aktywów, albo zsumować sumę utraconych dochodów, które wygenerowały utracone aktywa.
Pośrednie straty wynikające ze zniszczenia aktywów fizycznych mogą być dość znaczące. Straty te obejmują utratę produkcji i sprzedaży, dochody i czas pracy, wydłużony czas dojazdów do pracy, zwiększone koszty transportu z powodu konieczności przekierowania towarów, zmniejszoną aktywność turystyczną i przerwy w dostawach mediów. Zmniejszona działalność gospodarcza powoduje również utratę wpływów podlegających opodatkowaniu i wykorzystuje federalne fundusze na pomoc w przypadku klęsk żywiołowych, aby pomóc w sprzątaniu, naprawie i zastępowaniu utraconych aktywów.
Utrata produkcji może również skutkować gwałtownym wzrostem cen z powodu wynikających z tego niedoborów, tak jak wtedy, gdy rafinerie zostały dotknięte przez tornado, które przetoczyło się przez południowe Stany Zjednoczone w 2011 roku, powodując wzrost cen gazu. Co więcej, chociaż firmy ubezpieczeniowe zwykle nie podnoszą stawek z powodu pojedynczej katastrofy, zwiększona aktywność tornada może prowadzić do trwale wyższych składek ubezpieczeniowych lub zmniejszonej ochrony.
Tornada jako bodźce ekonomiczne
Chociaż większość zgodziłaby się, że tornada i klęski żywiołowe są bardzo niepożądaną formą bodźca gospodarczego, wielu ekonomistów odkryło, że często następuje gwałtowny wzrost aktywności gospodarczej. Działania na rzecz odbudowy są napędzane przez napływ funduszy ubezpieczeniowych i funduszów ratunkowych, które mogą pomóc w zastąpieniu wielu miejsc pracy utraconych w wyniku pierwszej katastrofy. Poprawa na rynku pracy jest dokładnie tym, co naukowcy odkryli po zbadaniu ekonomicznego wpływu tornada w Oklahoma City w 1999 roku.
Nowe miejsca pracy i generowane dochody nie zawsze pozostają w lokalnej gospodarce, ponieważ często to zewnętrzni wykonawcy specjalizują się w usuwaniu skutków katastrof i odbudowie.
Jednak tego typu ożywienie może mieć wiele wspólnego ze stanem gospodarki przed katastrofą. W przypadku tornada w Oklahoma City gospodarka była silna, a co za tym idzie, było dużo zaufania, które pomagało napędzać wysiłki na rzecz odbudowy. W przeciwieństwie do tego walczące miasto Picher w stanie Oklahoma, jedno z amerykańskich składowisk odpadów niebezpiecznych Superfund, jest teraz miastem-widmem, które zaprzestało działalności miejskiej niedługo po uderzeniu tornado EF-4 w maju 2008 roku.
Co więcej, liczba utworzonych miejsc pracy niekoniecznie jest większa niż liczba utraconych w wyniku tornada, a także inny jest rodzaj zatrudnienia. Chociaż huragan Katrina nie jest tornadem, stanowi przykład: prawie trzy lata po pierwszej katastrofie odzyskano 99% miejsc pracy, a rodzaj pracy znacznie się zmienił.
Podsumowanie
Tornada to niszczycielskie wydarzenia. Chociaż przede wszystkim mogą być śmiertelne, niszczą także źródła utrzymania ludzi, niszcząc ich miejsca pracy, żywność, którą jedzą oraz sposób, w jaki się komunikują i wchodzą ze sobą w interakcje.
Ci, którzy przeżyją tornado, mogą stwierdzić, że ich jakość życia jest poważnie obniżona z powodu konsekwencji ekonomicznych i chociaż wysiłki związane ze sprzątaniem i wymianą mogą stymulować działalność gospodarczą, te wynikające z nich korzyści nie przewyższą kosztów.
Chociaż istnieją ograniczenia w zakresie, w jakim można zapobiec szkodom, warto byłoby rozważyć strategie łagodzenia skutków gwałtownych burz.