Wpływ na dochody a efekt substytucji: jaka jest różnica?
Wpływ na dochody a efekt substytucji: przegląd
Efekt dochodowy wyraża wpływ zwiększonej siły nabywczej na konsumpcję, natomiast efekt substytucji opisuje, w jaki sposób na konsumpcję wpływają zmieniające się względne dochody i ceny. Te koncepcje ekonomiczne wyrażają zmiany na rynku i ich wpływ na wzorce konsumpcji dóbr i usług konsumpcyjnych.
Różne towary i usługi doświadczają tych zmian na różne sposoby. Niektóre produkty, zwane towarami podrzędnymi, generalnie zmniejszają konsumpcję wraz ze wzrostem dochodów. Wydatki konsumenckie i konsumpcja dóbr zwykłych zwykle rosną wraz ze wzrostem siły nabywczej, w przeciwieństwie do towarów gorszej jakości.
Kluczowe wnioski
- Efekt dochodowy to zmiana konsumpcji dóbr przez konsumentów w oparciu o ich dochody.
- Efekt substytucji ma miejsce, gdy konsumenci wymieniają tańsze produkty na droższe, gdy zmieniają się ich warunki finansowe.
- Efekt dochodowy może być zarówno bezpośredni (gdy jest bezpośrednio związany ze zmianą dochodu), jak i pośredni (kiedy konsumenci muszą podejmować decyzje zakupowe niezwiązane bezpośrednio z ich dochodami).
- Niewielka obniżka ceny może uczynić drogi produkt bardziej atrakcyjnym dla konsumentów, co może również prowadzić do efektu substytucji.
Efekt dochodowy
Efekt dochodowy to zmiana konsumpcji dóbr w oparciu o dochód. Oznacza to, że konsumenci generalnie wydadzą więcej, jeśli zauważą wzrost dochodów, i mogą wydać mniej, jeśli ich dochody spadną. Ale efekt nie dyktuje, jakie towary kupią konsumenci. Mogą zdecydować się na zakup droższych towarów w mniejszych ilościach lub tańszych towarów w większych ilościach, w zależności od ich okoliczności i preferencji.
Efekt dochodowy może być zarówno bezpośredni, jak i pośredni. Kiedy konsument decyduje się na zmianę sposobu wydawania pieniędzy z powodu zmiany dochodu, mówi się, że efekt dochodowy jest bezpośredni. Na przykład konsument może zdecydować się na mniejsze wydatki na odzież, ponieważ spadły jego dochody.
Efekt dochodowy staje się pośredni, gdy konsument staje przed wyborem zakupu z powodu czynników niezwiązanych z jego dochodami. Na przykład ceny żywności mogą wzrosnąć, pozostawiając konsumentowi mniejszy dochód do wydania na inne produkty. Może to zmusić ich do ograniczenia posiłków poza domem, co skutkuje pośrednim efektem dochodowym.
Krańcowa skłonność do konsumpcji wyjaśnia, w jaki konsumenci spędzają na podstawie dochodów. Jest to koncepcja oparta na równowadze między wydatkami a zwyczajami oszczędzania konsumentów. Krańcowa skłonność do konsumpcji jest zawarta w szerszej teorii makroekonomii znanej jako ekonomia keynesowska. Teoria dokonuje porównań między produkcją, indywidualnym dochodem i tendencją do wydawania jej większej ilości.
Efekt substytucji
Zastąpienie może nastąpić, gdy konsument wymienia tańsze lub niedrogie produkty na droższe, gdy następuje zmiana finansów. Na przykład dobry zwrot z inwestycji lub inne korzyści pieniężne mogą skłonić konsumenta do zastąpienia starszego modelu drogiego produktu nowszym.
Odwrotność jest prawdą, gdy dochody maleją. Zastąpienie w kierunku kupowania tańszych przedmiotów ma generalnie negatywne konsekwencje dla sprzedawców detalicznych, ponieważ oznacza niższe zyski. Oznacza to również mniej opcji dla konsumenta.
Detaliści, którzy na ogół sprzedają tańsze produkty, zazwyczaj odnoszą korzyści z efektu substytucji.
Chociaż efekt substytucji zmienia wzorce konsumpcji na korzyść tańszej alternatywy, nawet niewielka obniżka ceny może sprawić, że droższy produkt stanie się bardziej atrakcyjny dla konsumentów. Na przykład, jeśli czesne w prywatnych college’ach jest droższe niż czesne w publicznych college’ach – a pieniądze są problemem – konsumenci będą naturalnie przyciągać do publicznych szkół wyższych. Jednak niewielki spadek prywatnych kosztów może wystarczyć, aby zmotywować więcej uczniów do rozpoczęcia nauki w prywatnych szkołach.
Efekt substytucji nie ogranicza się tylko do konsumentów. Kiedy firmy zlecają część swojej działalności na zewnątrz, wykorzystują efekt substytucji. Korzystanie z tańszej siły roboczej w innym kraju lub zatrudnianie osoby trzeciej skutkuje spadkiem kosztów. To pozytywny wynik dla korporacji, ale negatywny dla pracowników, których można zastąpić.