Czym różni się system kapitalistyczny od systemu wolnego rynku?
Czy wolny rynek to to samo co kapitalizm?
Gospodarka kapitalistyczna i gospodarka wolnorynkowa to dwa rodzaje systemów gospodarczych. Często terminy te są używane zamiennie, zwłaszcza w żargonie potocznym. Ale chociaż ich cechy nakładają się na siebie, to nie są one tym samym.
Systemy kapitalistyczne i wolnorynkowe wywodzą się, by tak rzec, z tego samego gruntu gospodarczego: prawa podaży i popytu, które staje się podstawą do określania ceny oraz produkcji dóbr i usług.
Ale odnoszą się do różnych rzeczy. Kapitalizm koncentruje się na tworzeniu bogactwa i własności kapitału i czynników produkcji, podczas gdy system wolnorynkowy koncentruje się na wymianie bogactwa lub towarów i usług.
Kluczowe wnioski
- Wolny rynek i kapitalizm nie są identycznymi systemami gospodarczymi, chociaż często idą w parze.
- Kapitalizm odnosi się do tworzenia bogactwa i posiadania kapitału, produkcji i dystrybucji, podczas gdy system wolnorynkowy ma do czynienia z wymianą bogactwa lub dóbr i usług.
- Kluczowe cechy kapitalizmu obejmują osobistą własność własności, otwartą konkurencję i indywidualne zachęty.
- System wolnorynkowy jest całkowicie rządzony przez popyt i podaż kupujących i sprzedających, przy niewielkich lub żadnych regulacjach rządowych.
- Wiele krajów kapitalistycznych, w tym Stany Zjednoczone, ma tak naprawdę mieszane gospodarki: chociaż panują elementy wolnego rynku, istnieje znaczny nadzór państwowy, podatki i regulacje, zwłaszcza w poszczególnych sektorach.
Kluczowe różnice między kapitalizmem a wolnym rynkiem
Niektóre kluczowe cechy kapitalizmu obejmują konkurencję między firmami a właścicielami, własność prywatną i motywację do generowania zysku. W społeczeństwie kapitalistycznym produkcja i ceny dóbr i usług są w dużej mierze zdeterminowane przez podaż i popyt – wolny rynek – ale mogą wystąpić pewne regulacje i nadzór rządowy. A zyski kapitalistycznych przedsięwzięć mogą być wysoko opodatkowane.
Ponadto rynek może być wolny tylko z nazwy: prywatny właściciel w systemie kapitalistycznym może mieć monopol w określonej dziedzinie lub obszarze geograficznym, uniemożliwiając prawdziwą konkurencję.
W przeciwieństwie do tego system wolnego rynku jest całkowicie rządzony przez popyt i podaż, a sprzedający zawierają transakcje swobodnie i tylko wtedy, gdy dobrowolnie zgadzają się co do ceny towaru lub usługi.
Załóżmy na przykład, że sprzedawca chce sprzedać zabawkę za 5 dolarów, a kupujący chce kupić tę zabawkę za 3 dolary. Transakcja nastąpi, gdy kupujący i sprzedający uzgodnią cenę. Ponieważ system wolnorynkowy opiera się wyłącznie na podaży i popycie, prowadzi do wolnej konkurencji w gospodarce, bez żadnej interwencji sił zewnętrznych.
Możliwa jest gospodarka kapitalistyczna bez całkowicie wolnej przedsiębiorczości i wolny rynek bez kapitalizmu.
Przykłady wolnego rynku
Relatywnie rzecz biorąc, wolne rynki są wszędzie wokół nas. Każdy kraj ma aspekty mieszany system gospodarczy.
Na przykład Stany Zjednoczone są często uważane za kraj wysoce kapitalistyczny, którego gospodarka uosabia istotę wolnego rynku. Jednak źródła oceniające gospodarkę często nie uznają jej za w 100% czystą, ponieważ istnieją federalne płace minimalne i taryf.
Na przykład konserwatywny think tank Heritage Foundation’s 2021 Index of Economic Freedom, który klasyfikuje kraje w 100-punktowej skali, daje Stanom Zjednoczonym wynik 75, co plasuje je w drugiej kategorii „w większości wolne” (Stany Zjednoczone zajmują 20. miejsce na liście ogólnej).
Stany Zjednoczone wypadają trochę lepiej w raporcie „Economic Freedom of the World: 2020”, wydanym przez inny think tank, Fraser Institute of Canada. Z wynikiem 8,22 na 10 możliwych, zajmuje szóste miejsce w światowym rankingu – dokładnie w najwyższej kategorii „najbardziej darmowej” (Hongkong zajmuje pierwsze miejsce na liście).
Na drugim końcu spektrum są kraje, które są uważane za „represjonowane” (jak to określa Heritage Foundation). Kraje te praktycznie nie mają swobód gospodarczych. Według rankingu z 2021 r. Najbardziej represjonowana jest Korea Północna (178. miejsce), a Wenezuela (177.) i Kuba (176.) również znajdują się na dole listy.
W raporcie Fraser Institute Wenezuela jest „najmniej wolna” – zajmuje 162. miejsce, ostatnie miejsce na liście. Inne osoby z niskimi wynikami to Libia (160. miejsce), Iran (158.) i Algieria (157.).
Gruzja, mały kraj, który wcześniej był częścią Związku Radzieckiego, przez lata poczynił wielkie postępy, jeśli chodzi o przekształcenie się w wolny rynek. Koncentrując się na stawkach podatku liniowego i prywatyzacji, kraj ten zajmuje 12. miejsce pod względem swobód gospodarczych z ogólnym wynikiem 77,2. Jego wynik w 1998 r. Wyniósł 52,5 i 69,8 w 2008 r.
Gospodarka wolnorynkowa nr 1
Przez lata Hongkong był często wymieniany jako kraj najbliższy całkowicie wolnorynkowej gospodarki. Został oceniony jako nie.1 lub nie.2, na czele kategorii „darmowe” (najwyższy poziom), od ponad dwóch dekad na liście Heritage Foundation. Nadal znajduje się na szczycie indeksu wolności gospodarczej Frasera na świecie.
Można jednak argumentować, że Hongkong, kontrolowany przez Chiny od połowy lat 90., nie jest naprawdę niezależnym krajem – zwłaszcza biorąc pod uwagę coraz częstsze interwencje chińskiego rządu w jego gospodarkę w latach 2019-20. Z tego powodu nie ma go w ogóle na liście Heritage Foundation 2021.
Zamiast tego, pierwsze miejsce Dziedzictwa trafia do Singapuru;z wynikiem 89,7, drugi rok z rzędu został uznany za najbardziej wolny na świecie. Singapur zajmuje nie. 2 miejsce w indeksie Frasera.
Chociaż żaden kraj nie jest w 100% nieuregulowany, Singapur jest tak blisko, jak to tylko możliwe. Rząd jest bardzo pro-biznesowy i otwarty na globalne inwestycje; ustawodawstwo jest luźne, a stawka podatku od osób prawnych wynosi 17%.
Ludzie tam żyją długo i obserwują stały wzrost płac – ich produkt krajowy brutto (PKB) na mieszkańca jest jednym z najwyższych na świecie, co pomaga w propagowaniu swobód ekonomicznych. Singapur ma również silny dostęp do światowego handlu i praw własności.
Przeciwieństwem gospodarki wolnorynkowej jest gospodarka planowana, kontrolowana lub zarządzana. Rząd kontroluje środki produkcji i dystrybucję bogactwa, dyktując ceny dóbr i usług oraz płace, jakie otrzymują pracownicy.
Kapitalizm a wolny rynek – najczęściej zadawane pytania
Co oznacza kapitalizm wolnorynkowy?
Każda gospodarka jest kapitalistyczna, dopóki osoby prywatne kontrolują czynniki produkcji. Gospodarka czysto kapitalistyczna jest również udziału w rynku na rzecz konkurentów.
Tak więc wolnorynkowy kapitalizm jest systemem gospodarczym, który maksymalizuje siły popytu i podaży – ceny, koszty i płace są samoregulowane przez uczestników rynku (kupujących, sprzedających, producentów, robotników) – i minimalizują nadzór rządu, regulacje i interwencja.
Czy można mieć wolny rynek bez kapitalizmu?
Tak, wolny rynek może istnieć bez kapitalizmu. Może istnieć w socjalizmie, o ile nie ma przymusowych (wymuszonych) transakcji lub warunków dotyczących transakcji, lub w innych rodzajach społeczeństw komunistycznych / wzajemnych, takich jak te, które miały plemiona rdzennych Amerykanów.
To powiedziawszy, większość wolnych rynków ma tendencję do zbieżności z krajami i społeczeństwami, które cenią własność prywatną i kapitalizm i unikają własności państwowej i przepisów. Wolne rynki z większym prawdopodobieństwem będą rosły i prosperowały w systemie, w którym prawa własności są dobrze chronione, a jednostki mają motywację do inwestowania, nabywania, budowania i dążenia do zysków.
Co to jest przykład gospodarki kapitalistycznej?
Nowa Zelandia jest najlepszym przykładem gospodarki kapitalistycznej. Ten bogaty kraj w regionie Azji i Pacyfiku od lat 80-tych systematycznie deregulował i sprywatyzował wiele sektorów przemysłowych i zawodowych. Jego system sądowniczy uznaje i egzekwuje interesy i umowy dotyczące własności prywatnej. Dotacje rządowe są niskie, a otwarte, liberalne podejście do światowego handlu i inwestycji ma ugruntowaną pozycję. Cła są niskie na import i eksport, które stanowią około 50% PKB Nowej Zelandii.
Czy Stany Zjednoczone to wolny rynek?
Tak, Stany Zjednoczone są w dużej mierze – ale nie całkowicie – wolnym rynkiem. Chociaż jest przede wszystkim kapitalistyczny – to znaczy, że dominuje prywatna własność i produkcja – a prawa podaży i popytu w dużej mierze rządzą gospodarką, ma pewne elementy socjalistyczne: rząd odgrywa rolę w sprawach gospodarczych i polityce finansowej.
Ściśle mówiąc, uważa się, że Stany Zjednoczone mają gospodarkę mieszaną : niektóre jej aspekty są wolne i nieskrępowane, podczas gdy inne są kontrolowane przez państwo lub ściśle regulowane.
Czy kapitalizm wolnorynkowy jest dobry?
To, czy wolnorynkowy kapitalizm jest dobry, czy zły, od dawna jest źródłem debaty, sięgającej połowy XIX wieku, kiedy kapitalizm zaczął kwitnąć w krajach rozwiniętych – wraz z krytyką jego zwolenników alternatywnych systemów, takich jak komunizm.
Zwolennicy kapitalizmu wolnorynkowego argumentują, że własność prywatna oraz otwarta, nieuregulowana wymiana towarów i usług to najuczciwsza i najskuteczniejsza droga do wzrostu gospodarczego i postępu. Mówią, że nic nie może zastąpić motywacyjnej siły osobistych bodźców, indywidualnej wolności i otwartej konkurencji.
Krytycy sprzeciwiają się temu, że wolnorynkowy kapitalizm promuje nierówności, koncentrując i utrzymując władzę w rękach mniejszości, która następnie wyzyskuje większość. Przedkłada indywidualny zysk nad dobrobyt społeczeństwa, dzieląc ludzi na „posiadających” i „nieposiadających”.
Zwolennicy zauważają, że wiele najlepiej prosperujących i rozwiniętych krajów świata praktykuje kapitalizm wolnorynkowy, co czyni je wzorem dla krajów rozwijających się. Ale sceptycy zauważają, że te systemy nie zawsze są czyste – mają też silne socjalistyczne cechy i elementy kontrolowanych gospodarek.
Na przykład, można by argumentować, że Stany Zjednoczone – powszechnie postrzegane jako jeden z awatarów wolnorynkowego systemu kapitalistycznego – osiągnęły swój dwudziestowieczny szczyt władzy i dobrobytu dopiero po ekspansji kontroli rządowej, programów społecznych i agencji nadzoru / interwencji. poprzez New Deal z lat trzydziestych i Wielkie Towarzystwo z lat sześćdziesiątych.