Texas Sharpshooter Fallacy

Co to jest błąd Texas Sharpshooter

Błąd teksańskiego strzelca wyborowego polega na tym, że wyniki są analizowane poza kontekstem, dając złudzenie przyczynowości, zamiast przypisywać je przypadkowi. Błąd teksańskiego strzelca wyborowego nie bierze pod uwagę losowości podczas określania przyczyny i skutku, zamiast tego podkreśla, że ​​wyniki są podobne, a nie jak się różnią.

Zrozumienie błędu Texas Sharpshooter

Texas Sharpshooter Fallacy zwany także iluzją skupiającą się, bierze swoją nazwę od metafory strzelca, który strzela w bok stodoły, a dopiero później rysuje cele wokół grupy trafionych punktów. Napastnik nie celował konkretnie w cel (zamiast tego celował w stodołę), ale osoby postronne mogą uwierzyć, że zamierzał trafić w cel. Błąd ten pokazuje, w jaki sposób ludzie mogą ignorować przypadkowość podczas ustalania, czy wyniki są znaczące, koncentrując się na podobieństwach i ignorując różnice. Inwestorzy mogą paść ofiarą błędu Texas Sharpshooter podczas oceny zarządzających portfelami. Koncentrując się na transakcjach i strategiach, które menedżer miał rację, inwestor może nieumyślnie zignorować to, co menedżer nie zrobił dobrze. Na przykład klienci zarządzającego portfelem mogli odnotować pozytywne zwroty podczas kryzysu gospodarczego, co może sprawić, że menedżer będzie wyglądał jak ktoś, kto przewidział spowolnienie.

Innym przykładem błędu jest przedsiębiorca, który tworzy wiele upadłych biznesów i jeden odnoszący sukcesy. Biznesmen zachwala swoje zdolności przedsiębiorcze, pomijając jednocześnie wiele nieudanych prób. Może to stwarzać fałszywe wrażenie, że biznesmen odniósł większy sukces niż w rzeczywistości.

Porównanie błędu Texas Sharpshooter z innymi błędami logicznymi

Błąd Texas Sharpshooter to tylko jeden z wielu błędów, które mądry inwestor powinien zrozumieć i których powinien unikać. Błąd hazardzisty lub Monte Carlo ma miejsce, gdy ktoś obstawia wynik oparty na poprzednim wydarzeniu lub serii wydarzeń (rozgrywanie gorącej ręki lub gorąca passa). Ten błąd wywodzi się z faktu, że przeszłe niezależne wydarzenia nie mogą zmienić prawdopodobieństwa przyszłych wydarzeń. Na przykład inwestor może podjąć decyzję o sprzedaży akcji po okresie lukratywnego handlu, myśląc, że prawdopodobieństwo, że wartość zacznie spadać, jest bardziej prawdopodobne po okresie wysokich zwrotów.

Inwestorzy mogą również paść ofiarą błędu Broken Window, po raz pierwszy wyrażonego przez francuskiego ekonomistę  Frederica Bastiata. Bastiat opisał chłopca wybijającego szybę, za co jego ojciec będzie musiał zapłacić.Świadkowie tego wydarzenia uważają, że wypadek chłopca faktycznie przynosi korzyści ich lokalnej gospodarce, ponieważ ojciec płacący mechanikowi okien z kolei umożliwi mechanikowi wydawanie pieniędzy i pobudzi gospodarkę. Bastiat wskazuje na błąd w takim myśleniu, wyjaśniając, że dochód rozporządzalny ojca jest zmniejszony przez konieczność opłacenia wydatków i że jest to koszt utrzymania, który nie stymuluje produkcji. Innymi słowy: zniszczenie się nie opłaca.