Petycja
Co to jest petycja?
Pozew to dokument prawny, w którym formalnie występuje się o orzeczenie sądowe. Petycje wraz ze skargami są traktowane jako pisma procesowe na początku procesu.
Kluczowe wnioski
- Pozew to formalna prośba o wydanie określonego nakazu sądowego, skierowana do sądu przez osobę, grupę lub organizację, zwykle na początku procesu.
- Powód wnosi do sądu pozew lub skargę na pierwszym etapie postępowania cywilnego, określając, o co chodzi.
- Pozew wnosi do sądu powód przeciwko pozwanemu, powód natomiast wnosi pozew przeciwko pozwanemu.
- Pozew zwraca się do sądu o wydanie nakazu sądowego, podczas gdy skarga jest składana w celu dochodzenia odszkodowania lub nakłonienia pozwanego do rozpoczęcia lub zaprzestania działania.
- Petycje są często używane w apelacji – petycja odwoławcza wyjaśnia, dlaczego kwestie prawne związane ze sprawą powinny być rozpatrzone przez inny sąd.
Jak działa petycja
Złożony pozew przechodzi przez szereg etapów, zanim zostanie ostatecznie rozstrzygnięty. W sprawach cywilnych w pierwszym etapie powód składa pozew lub skargę do sądu, określając podstawę prawną pozwu. Pozwany otrzymuje kopię dokumentu i wezwanie do stawienia się w sądzie.
W tym momencie powód i pozwany mają możliwość rozstrzygnięcia sprawy prywatnie lub skorzystania z alternatywnego mechanizmu rozstrzygania sporów (ADR) zamiast iść na rozprawę. Sądy mogą również wydać orzeczenie doraźne. Jeśli sprawa trafi do sądu, sędzia ostatecznie wyda wyrok, a każda ze stron pozwu może odwołać się od decyzji sądu.
Petycje a skargi
Chociaż czasami używane zamiennie, petycje i skargi nie są tym samym. Pozew do sądu składa powód, a skargę wnosi powód.
Strona, przeciwko której wniesiono pozew, nazywana jest pozwanym w momencie wniesienia pozwu, a pozwanym w przypadku skargi. Powodowie wnoszą skargę, gdy domagają się odszkodowania od pozwanego lub gdy chcą, aby sądy zmusiły pozwanego do rozpoczęcia (lub zaprzestania) określonego działania.
Z drugiej strony, zamiast zwracać się do sądu o zmuszenie pozwanego do wykonania określonej czynności, pozew zwraca się do sądu o wydanie nakazu sądowego.
Poza procesami sądowymi petycja to formalna prośba skierowana do osoby, grupy lub organizacji w celu uzyskania wsparcia, rzecznictwa, przysługi lub zmiany prawa lub polityki.
Petycje w procesie odwoławczym
Nakazy sądowe mogą obejmować oddalenie sprawy, zmniejszenie kaucji lub zapewnienie kontynuacji. Jednym z bardziej godnych uwagi zastosowań petycji jest odwołanie. Odwołanie to forma orzeczenia sądowego, w ramach której jedna ze stron w pozwie zwraca się do sądu o ponowne rozpatrzenie wyroku po jego wydaniu.
Zasady dotyczące odwołania mogą się różnić w zależności od sądów stanowych i federalnych, ale zwykle rozpoczyna się wraz z wniesieniem odwołania. Podobnie jak pozew przedstawia podstawy prawne orzeczenia sądowego, skarga odwoławcza przedstawia powody, dla których wyrok powinien zostać zbadany przez sąd apelacyjny. Wniosek o odwołanie może wnieść pozwany lub powód, aw niektórych przypadkach obie strony mogą wnieść odwołanie.
W apelacji zwrócono się do sądu o dokonanie przeglądu kwestii prawnych związanych ze sprawą, a nie faktów sprawy, które zostały przedstawione ławie przysięgłych. W Stanach Zjednoczonych odwołania od orzeczeń sądów niższej instancji mogą ostatecznie doprowadzić do rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, chociaż Sąd Najwyższy co roku rozpatruje niewielką liczbę petycji.
7 000 do 8 000
Przybliżona liczba wniosków odwoławczych, które każdego roku otrzymuje Sąd Najwyższy. Około 80 spraw, czyli mniej niż 1%, zostaje rozpatrzonych na posiedzeniu plenarnym z argumentacją ustną, a około 100 spraw jest rozpatrywanych, a następnie oddalanych bez ponownego rozpatrzenia; kontrola plenarna umożliwia sądowi wyższej instancji zastąpienie orzeczenia dotyczącego tego, czy sąd niższej instancji prawidłowo zastosował prawo.
Przykład petycji
W 2009 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych rozpatrzył sprawę Citizens United przeciwko Federalnej Komisji Wyborczej, która koncentrowała się na wydatkach na kampanie organizowane przez organizacje. Sąd uznał, że wydatki na kampanię uznano za formę wypowiedzi chronioną przez Pierwszą Poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych i że organizacje, takie jak organizacje non-profit lub związki, i przedsiębiorstwa mogły wydawać pieniądze na kwestie polityczne bez ingerencji rządu.
Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego po tym, jak Citizens United złożyli apelację. Decyzja Sądu Najwyższego może zostać uchylona przyszłym wyrokiem sądu lub w przypadku przyjęcia poprawki do Konstytucji dotyczącej finansowania kampanii wyborczej.