Ujemny podatek dochodowy – NIT

Co to jest ujemny podatek dochodowy?

Ujemny podatek dochodowy (NIT) jest alternatywą dla dobrobytu zasugerowaną między innymi przez ekonomistę Miltona Friedmana w jego książceCapitalism and Freedom z 1962 roku. NIT zwolennicy twierdzą, że każdy Amerykanin bez  dochodów powyżej progu zobowiązania podatkowego powinien mieć dochodów podstawową gwarancję i że NIT jest środkiem do dotowania potrzebującym mniejszym kosztem niż system opieki społecznej.

Wyjaśnienie ujemnego podatku dochodowego

Aby uzyskać ujemną ulgę w podatku dochodowym, potrzebujący wraz z innymi podatnikami składaliby po prostu deklaracje podatkowe. Skomputeryzowany system IRS mógłby wówczas szybko i obiektywnie zidentyfikować podatników z dochodami poniżej progu jako kwalifikujących się do pomocy.

Zwolennicy NIT przewidzieli ujemny podatek dochodowy (NIT) jako lustrzane odbicie istniejącego systemu podatkowego, w którym zobowiązania podatkowe podatników powyżej progu różnią się dodatnio wraz z dochodem zgodnie z harmonogramem stawek podatkowych; a korzyści podatkowe podatników poniżej progu są odwrotnie proporcjonalne do dochodu zgodnie z harmonogramem ujemnej stawki podatkowej (lub obniżenia korzyści). Podatnicy z dochodem powyżej progu płaciliby podatki w kwocie pieniężnej równej różnicy („podatki dodatnie”), a podatnicy z dochodem poniżej progu otrzymaliby zwrotne kredyty NIT  w kwocie pieniężnej równej różnicy („podatki ujemne”).

Przeciwnicy NIT stosujący teorie ekonomiczne związane z podażą pracy obawiali się, że obietnica ujemnego podatku dochodowego (NIT) dotycząca progowej gwarancji dochodu spowoduje, że ubodzy pracujący będą pracować mniej lub całkowicie zrezygnują z zajęć rekreacyjnych, ponieważ płace zmniejszają się, ale nie mogą przekraczać gwarancji, szczególnie po potrąceniu listy płac oraz stanowych i lokalnych podatków dochodowych. Gdyby zbyt wielu ubogich pracujących uległo temu  efektowi dochodowemu i  efektowi substytucyjności, rosnąca liczba potrzebujących z dochodem poniżej progu i kwalifikujących się do kredytów podlegających zwrotowi NIT sprawiłaby, że całkowite ujemne koszty podatku dochodowego (NIT) byłyby nie do utrzymania.