Monopol

Co to jest monopol?

Monopol odnosi się do sytuacji, gdy firma i jej oferta produktów dominują w sektorze lub branży. Monopole można uznać za skrajny wynik kapitalizmu wolnorynkowego,  ponieważ bez jakichkolwiek ograniczeń lub ograniczeń pojedyncza firma lub grupa staje się wystarczająco duża, aby posiadać cały lub prawie cały rynek (towary, dostawy, towary, infrastruktura i aktywa) dla określonego rodzaju produktu lub usługi. Termin monopol jest często używany do opisania podmiotu, który sprawuje całkowitą lub prawie całkowitą kontrolę nad rynkiem.

Zrozumieć monopol

Monopol charakteryzuje się brakiem konkurencji, co może prowadzić do wysokich kosztów dla konsumentów, gorszych produktów i usług oraz zachowań korupcyjnych. Firma, która dominuje w sektorze biznesowym lub branży, może wykorzystać tę dominację na swoją korzyść i kosztem innych. Może tworzyć sztuczne niedobory, ustalać ceny i obchodzić naturalne prawa popytu i podaży. Może przeszkadzać nowym podmiotom w tej dziedzinie, dyskryminować i hamować eksperymentowanie lub opracowywanie nowych produktów, podczas gdy społeczeństwo – pozbawione możliwości korzystania z konkurenta – jest na jego łasce. Zmonopolizowany rynek często staje się niesprawiedliwy, nierówny i nieefektywny.

Fuzje i przejęcia firm z tej samej branży są z tego powodu ściśle regulowane i badane. Firmy są zazwyczaj zmuszane do zbycia aktywów, jeśli władze federalne uważają, że planowane połączenie lub przejęcie naruszy przepisy antymonopolowe. Zbywanie aktywów umożliwia konkurentom wejście na rynek za pomocą tych aktywów, które mogą obejmować maszyny i wyposażenie oraz klientów.

Monopole zazwyczaj mają nieuczciwą przewagę nad konkurencją, ponieważ są albo jedynym dostawcą produktu, albo kontrolują większość udziałów w rynku lub klientów ich produktu. Chociaż monopole mogą się różnić w zależności od branży, mają zwykle podobne cechy, które obejmują:

• Wysokie bariery wejścia : Konkurenci nie są w stanie wejść na rynek, a monopolista może łatwo przeszkodzić konkurencji w rozwijaniu jej pozycji w branży poprzez przejmowanie konkurencji.
• Pojedynczy sprzedawca : na rynku jest tylko jeden sprzedawca, co oznacza, że ​​firma staje się tą samą branżą, którą obsługuje.
• Cennik : firma, która zarządza monopolem, decyduje o cenie produktu, który będzie sprzedawać bez żadnej konkurencji, kontrolując ich ceny. W rezultacie monopoliści mogą dowolnie podnosić ceny.
• Korzyści skali: monopolista często może produkować po niższych kosztach niż mniejsze firmy. Monopoliści mogą kupować ogromne ilości zapasów, na przykład zwykle rabat ilościowy. W rezultacie monopolista może obniżyć swoje ceny tak bardzo, że mniejsi konkurenci nie mogą przetrwać. Zasadniczo monopoliści mogą angażować się w wojny cenowe ze względu na skalę ich sieci produkcyjnych i dystrybucyjnych, takich jak magazynowanie i transport, co może odbywać się po niższych kosztach niż którykolwiek z konkurentów w branży.

Firma z czystym monopolem oznacza, że ​​firma jest jedynym sprzedawcą na rynku, na którym nie ma innych bliskich substytutów. Firma Microsoft Corporation przez wiele lat miała monopol na oprogramowanie i systemy operacyjne używane w komputerach. Ponadto w przypadku czystych monopoli istnieją wysokie bariery wejścia, takie jak znaczne koszty początkowe uniemożliwiające konkurentom wejście na rynek. ( Jaka jest różnica między monopolem a oligopolem? Dowiedz się więcej.)

Kiedy istnieje wielu sprzedawców w branży, w której występuje wiele podobnych substytutów produkowanych towarów, a firmy zachowują pewną władzę na rynku, nazywa się to konkurencją monopolistyczną. W tym scenariuszu branża ma wiele firm, które oferują podobne produkty lub usługi, ale ich oferty nie są idealnymi substytutami. W niektórych przypadkach może to prowadzić do duopoli.

W monopolistycznej, konkurencyjnej branży bariery wejścia i wyjścia są zazwyczaj niskie, a firmy starają się wyróżnić poprzez obniżki cen i działania marketingowe. Ponieważ jednak oferowane produkty są tak podobne u różnych konkurentów, konsumentom trudno jest stwierdzić, który produkt jest lepszy. Niektóre przykłady konkurencji monopolistycznej obejmują sklepy detaliczne, restauracje i salony fryzjerskie.

Naturalny monopol

Naturalny monopol może pojawić się, gdy Spółka staje się monopol powodu wysokich kosztów stałych lub rozpoczynających działalność w branży. Naturalne monopole mogą również powstać w branżach, które wymagają unikalnych surowców, technologii lub jest to specjalistyczna branża, w której tylko jedna firma może zaspokoić potrzeby.

Firmy, które posiadają  patenty na swoje produkty, co uniemożliwia konkurencji rozwój tego samego produktu w określonej dziedzinie, mogą mieć naturalny monopol. Patenty pozwalają firmie zarabiać przez kilka lat bez obawy o konkurencję, co pomaga odzyskać poniesione przez nią inwestycje, wysokie koszty rozruchu oraz badań i rozwoju (B + R). Firmom farmaceutycznym lub farmaceutycznym często zezwala się na patenty i naturalny monopol w celu promowania innowacji i badań.

Istnieją również monopole publiczne ustanowione przez rządy w celu świadczenia podstawowych usług i towarów, takie jak poczta amerykańska (chociaż oczywiście USPS ma mniejszy monopol na dostarczanie poczty od czasu pojawienia się prywatnych przewoźników, takich jak United Parcel Service i FedEx)..

W branży użyteczności publicznej kwitną monopole naturalne lub dozwolone przez rząd. Zwykle jest tylko jedna duża (prywatna) firma dostarczająca energię lub wodę w regionie lub gminie. Monopol jest dozwolony, ponieważ dostawcy ci ponoszą duże koszty przy produkcji energii elektrycznej lub wody oraz dostarczaniu tych podstawowych produktów do każdego lokalnego gospodarstwa domowego i przedsiębiorstwa, a za bardziej efektywne uważa się istnienie jedynego dostawcy tych usług.

Wyobraź sobie, jak wyglądałaby okolica, gdyby na danym obszarze działała więcej niż jedna firma elektryczna. Ulice byłyby opanowane przez słupy i przewody elektryczne, ponieważ różne firmy konkurowałyby o pozyskanie klientów, podłączając swoje linie energetyczne do domów. Chociaż naturalne monopole są dozwolone w branży użyteczności publicznej, kompromis polega na tym, że rząd intensywnie reguluje i monitoruje te firmy. Regulacje mogą kontrolować stawki, które zakłady użyteczności publicznej pobierają od swoich klientów, a także czas, w którym jakiekolwiek podwyżki stawek. (Powiązane informacje można znaleźć w artykule „ Jakie są cechy rynku monopolistycznego? ”)

Przepisy antymonopolowe

Wprowadzono przepisy i regulacje antymonopolowe, aby zniechęcić do działań monopolistycznych – chroniąc konsumentów, zakazując praktyk ograniczających handel i zapewniając, że rynek pozostaje otwarty i konkurencyjny.

W 1890 r. Sherman Antitrust Act stał się pierwszym aktem prawnym przyjętym przez Kongres Stanów Zjednoczonych w celu ograniczenia monopoli. Ustawy antymonopolowej Sherman miał silne poparcie przez Kongres, przechodząc Senatowi stosunkiem głosów 51 do 1, a przechodząc do Izby Reprezentantów jednomyślnie 242 do 0.

W 1914 r. Przyjęto dwa dodatkowe przepisy antymonopolowe, które mają pomóc chronić konsumentów i zapobiegać monopolom. Ustawa Clayton Antitrust Act stworzyła nowe zasady dotyczące fuzji i dyrektorów korporacyjnych, a także wymieniła konkretne przykłady praktyk, które naruszałyby Ustawę Shermana. Ustawa o Federalnej Komisji Handlu stworzyła Federalną Komisję Handlu (FTC), która wyznacza standardy praktyk biznesowych i egzekwuje obie ustawy antymonopolowe, wraz z Wydziałem Antymonopolowym Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych.

Przepisy mają na celu ochronę konkurencji i pozwolenie mniejszym firmom na wejście na rynek, a nie tylko tłumienie silnych firm.

Rozbijanie monopoli

Ustawa Sherman Antitrust Act była przez lata wykorzystywana do rozbijania dużych firm, w tym Standard Oil Company i American Tobacco Company.

W 1994 roku rząd USA oskarżył Microsoft o wykorzystywanie znaczącego udziału w rynku systemów operacyjnych dla komputerów osobistych w celu zapobiegania konkurencji i utrzymywania monopolu. W skardze złożonej 15 lipca 1994 r. Stwierdzono, że„Stany Zjednoczone Ameryki, działając pod kierownictwem Prokuratora Generalnego Stanów Zjednoczonych, wnoszą powództwo cywilne w celu zapobieżenia i powstrzymania pozwanego Microsoft Corporation od stosowania wyłącznych i antykonkurencyjnych umów wprowadzać na rynek oprogramowanie systemu operacyjnego dla komputerów osobistych. Na mocy tych umów Microsoft niezgodnie z prawem utrzymał monopol na systemy operacyjne komputerów osobistych i prowadzi nieuzasadniony ograniczany handel ”.

Federalny sędzia okręgowy orzekł w 1998 r., Że Microsoft miał zostać podzielony na dwie firmy technologiczne, ale decyzja została później uchylona w wyniku apelacji przez sąd wyższej instancji. Kontrowersyjnym wynikiem było to, że pomimo kilku zmian Microsoft mógł swobodnie utrzymywać swój system operacyjny, rozwój aplikacji i metody marketingowe.

Najbardziej znanym zerwaniem monopolu w historii Stanów Zjednoczonych był AT&T. Po tym, jak pozwolono mu kontrolować krajowe usługi telefoniczne przez dziesięciolecia, jako wspierany przez rząd monopolista, gigantyczna firma telekomunikacyjna została zakwestionowana przez przepisy antymonopolowe. W 1982 roku, po ośmioletniej batalii sądowej, AT&T musiało wyzbyć się 22 lokalnych firm oferujących usługi wymiany walut i od tego czasu było kilkakrotnie zmuszane do sprzedaży aktywów lub dzielenia jednostek.

Często Zadawane Pytania