Merkantylizm
Co to jest merkantylizm?
Merkantylizm był ekonomicznym systemem handlu, który obejmował okres od XVI do XVIII wieku. Merkantylizm opiera się na zasadzie, że światowe bogactwo było statyczne, w związku z czym wiele narodów europejskich próbowało zgromadzić jak największą część tego bogactwa, maksymalizując swój eksport i ograniczając import za pomocą ceł.
Kluczowe wnioski
- Merkantylizm był ekonomicznym systemem handlu, który obejmował okres od XVI do XVIII wieku.
- Merkantylizm opierał się na idei, że bogactwu i potędze narodu najlepiej służy wzrost eksportu, a więc obejmuje on wzrost handlu.
- W ramach merkantylizmu narody często angażowały swoją potęgę militarną, aby zapewnić ochronę lokalnych rynków i źródeł zaopatrzenia, aby wspierać ideę, że stan ekonomiczny narodu w dużej mierze zależy od podaży kapitału.
Historia merkantylizmu
Merkantylizm, po raz pierwszy spopularyzowany w Europie w XVI wieku, opierał się na idei, że bogactwu i potędze narodu najlepiej służy wzrost eksportu w celu gromadzenia metali szlachetnych, takich jak srebro.
Merkantylizm zastąpił feudalny system gospodarczy w Europie Zachodniej. W tym czasie Anglia była epicentrum Imperium Brytyjskiego, ale miała stosunkowo niewiele zasobów naturalnych. Aby zwiększyć swoje bogactwo, Anglia wprowadziła politykę fiskalną, która zniechęcała kolonistów do kupowania zagranicznych produktów, jednocześnie stwarzając zachęty do kupowania tylko brytyjskich towarów. Na przykład ustawa o cukrze z 1764 r. Podniosła cła na zagraniczny rafinowany cukier i melasę importowane przez kolonie, starając się zapewnić brytyjskim plantatorom cukru z Indii Zachodnich monopol na rynku kolonialnym.
Podobnie ustawa o nawigacji z 1651 r. Zabraniała zagranicznym statkom handlu wzdłuż brytyjskiego wybrzeża i wymagała, aby eksport kolonialny najpierw przeszedł przez brytyjską kontrolę, zanim został ponownie rozdzielony w całej Europie. Programy takie jak te zaowocowały korzystnym bilansem handlowym, który zwiększył bogactwo narodowe Wielkiej Brytanii.
W ramach merkantylizmu narody często angażowały swoją potęgę militarną, aby zapewnić ochronę lokalnych rynków i źródeł zaopatrzenia, aby wspierać ideę, że stan ekonomiczny narodu w dużej mierze zależy od podaży kapitału. Merkantyliści wierzyli również, że kondycję ekonomiczną narodu można ocenić na podstawie poziomu posiadania metali szlachetnych, takich jak złoto lub srebro, które zwykle rosły wraz ze wzrostem budowy nowych domów, zwiększoną produkcją rolną i silną flotą handlową zapewniającą dodatkowe rynki z towarami. i surowce.
Jean-Baptiste Colbert: Ideał handlowy
Prawdopodobnie najbardziej wpływowy orędownik merkantylizmu, francuski kontroler generalny finansów Jean-Baptiste Colbert (1619-1683) studiował teorie ekonomiczne handlu zagranicznego i miał wyjątkowe predyspozycje do realizacji tych idei. Jako pobożny monarchista Colbert wezwał do strategii ekonomicznej, która chroniłaby francuską koronę przed wschodzącą holenderską klasą kupiecką.
Colbert zwiększył również wielkość floty francuskiej, wierząc, że Francja musi kontrolować swoje szlaki handlowe, aby zwiększyć swoje bogactwo. Chociaż jego praktyki ostatecznie okazały się nieskuteczne, jego idee cieszyły się ogromną popularnością, dopóki nie zostały przyćmione przez teorię ekonomii wolnorynkowej.
Brytyjski kolonialny merkantylizm
Kolonie brytyjskie podlegały bezpośrednim i pośrednim skutkom polityki merkantylistycznej w kraju. Poniżej kilka przykładów:
- Kontrolowana produkcja i handel : Merkantylizm doprowadził do przyjęcia ogromnych ograniczeń handlowych, które zahamowały wzrost i swobodę kolonialnych biznesów.
- Ekspansja handlu niewolnikami : handel stał się triangulacją między Imperium Brytyjskim, jego koloniami i rynkami zagranicznymi, sprzyjając rozwojowi handlu niewolnikami w wielu koloniach, w tym w Ameryce. Kolonie dostarczały rumu, bawełny i innych produktów wymaganych przez afrykańskich imperialistów. Z kolei niewolnicy wracali do Ameryki lub do Indii Zachodnich i sprzedawali cukier i melasę.
- Inflacja i podatki : rząd brytyjski zażądał, aby transakcje były przeprowadzane przy użyciu złota i srebra kruszcowego, zawsze dążąc do dodatniego bilansu handlowego. Kolonie często nie miały wystarczającej ilości kruszcu, aby krążyć na swoich rynkach, więc zamiast tego emitowały papierową walutę. Niewłaściwe zarządzanie drukowaną walutą skutkowało okresami inflacyjnymi. Ponadto, ponieważ Wielka Brytania znajdowała się w stanie niemal ciągłej wojny, potrzebne były wysokie podatki, aby wesprzeć jej armię i flotę. Połączenie podatków i inflacji spowodowało wielkie niezadowolenie kolonialne.
Merkantylizm rewolucji amerykańskiej
Obrońcy merkantylizmu argumentowali, że system gospodarczy stworzył silniejsze gospodarki, łącząc obawy kolonii z obawami ich krajów założycielskich. W teorii, kiedy koloniści wytwarzają własne produkty i pozyskują innych w handlu od swojego narodu założycielskiego, pozostają niezależni od wpływów wrogich narodów. W międzyczasie kraje założycielskie czerpią korzyści z otrzymywania od kolonistów dużych ilości surowca niezbędnego do produktywnego sektora wytwórczego.
Krytycy filozofii ekonomicznej uważali, że ograniczenie handlu międzynarodowego zwiększa wydatki, ponieważ cały import, niezależnie od pochodzenia produktu, musiał być wysyłany brytyjskimi statkami z Wielkiej Brytanii. To radykalnie podniosło koszty towarów dla kolonistów, którzy uważali, że wady tego systemu przeważają nad korzyściami związanymi z przynależnością do Wielkiej Brytanii.
Po kosztownej wojnie z Francją Imperium Brytyjskie, żądne uzupełnienia dochodów, podniosło podatki na kolonistów, którzy zbuntowali się bojkotując brytyjskie produkty, w konsekwencji ograniczając import o jedną trzecią. Następnie w 1773 r. Odbyła się Boston Tea Party, podczas której bostońscy koloniści przebrani za Indian, napadli na trzy brytyjskie statki i wrzucili do portu zawartość kilkuset skrzynek herbaty, aby zaprotestować przeciwko brytyjskiemu podatkowi od herbaty i monopolowi przyznanemu Kompania Wschodnio Indyjska. Aby wzmocnić swoją merkantylistyczną kontrolę, Wielka Brytania napierała na kolonie, co ostatecznie doprowadziło do wojny o niepodległość.
Kupcy i merkantylizm
Na początku XVI wieku europejscy teoretycy finansów zrozumieli znaczenie klasy kupieckiej w tworzeniu bogactwa. Miasta i kraje oferujące towary do sprzedaży kwitły w późnym średniowieczu.
W rezultacie wielu uważało, że państwo powinno wykupić swoich czołowych kupców na zasadzie franczyzy, aby stworzyć wyłączne kontrolowane przez rząd monopole i kartele, w których rządy stosowały przepisy, dotacje i (w razie potrzeby) siłę militarną, aby chronić te monopolistyczne korporacje przed konkurencją krajową i zagraniczną. Obywatele mogliby inwestować pieniądze w korporacje merkantylistyczne w zamian za własność i ograniczoną odpowiedzialność wynikającą z ich królewskich statutów. Obywatelom tym przyznano „udziały” w zyskach firmy, które w istocie były pierwszymi akcjami korporacyjnymi znajdującymi się w obrocie.
Najbardziej znanymi i potężnymi korporacjami merkantylistycznymi były firmy brytyjskie i holenderskie z Indii Wschodnich. Przez ponad 250 lat Brytyjska Kompania Wschodnioindyjska utrzymywała wyłączne, królewskie prawo do prowadzenia handlu między Wielką Brytanią, Indiami i Chinami, a szlaki handlowe były chronione przez Królewską Marynarkę Wojenną.
Niektórzy uczeni uważają merkantylizm za prekursora kapitalizmu, ponieważ zracjonalizował działalność gospodarczą, taką jak zyski i straty.
Merkantylizm a imperializm
Tam, gdzie rządy merkantylistyczne manipulują gospodarką narodu w celu stworzenia korzystnych bilansów handlowych, imperializm wykorzystuje połączenie siły militarnej i masowej imigracji, aby narzucić merkantylizm mniej rozwiniętym regionom, w kampaniach mających na celu zmuszenie mieszkańców do przestrzegania praw krajów dominujących. Jednym z najpotężniejszych przykładów związku między merkantylizmem a imperializmem jest ustanowienie przez Wielką Brytanię kolonii amerykańskich.
Wolny handel a merkantylizm
Wolny handel ma kilka zalet w stosunku do merkantylizmu dla jednostek, firm i narodów. W systemie wolnego handlu jednostki odnoszą korzyści z większego wyboru dóbr po przystępnych cenach, podczas gdy merkantylizm ogranicza import i ogranicza możliwości wyboru dostępne konsumentom. Mniejszy import oznacza mniejszą konkurencję i wyższe ceny.
Podczas gdy kraje merkantylistyczne były prawie stale zaangażowane w wojnę, walcząc o zasoby, narody działające w systemie wolnego handlu mogą prosperować, angażując się we wzajemnie korzystne stosunki handlowe.
W swojej przełomowej książce „Bogactwo narodów” legendarny ekonomista Adam Smith przekonywał, że wolny handel umożliwia firmom wyspecjalizowanie się w produkcji dóbr, które wytwarzają najbardziej wydajnie, co prowadzi do wyższej produktywności i większego wzrostu gospodarczego.
Dziś merkantylizm jest uważany za przestarzały. Jednak nadal istnieją bariery w handlu, które mają chronić zakorzeniony lokalnie przemysł. Na przykład po II wojnie światowej Stany Zjednoczone przyjęły protekcjonistyczną politykę handlową wobec Japonii i negocjowały dobrowolne ograniczenia eksportu z rządem Japonii, co ograniczyło japoński eksport do Stanów Zjednoczonych.