Marginalizm
Co to jest marginalizm?
Marginalizm jest ekonomiczną zasadą, zgodnie z którą decyzje gospodarcze są podejmowane, a zachowania gospodarcze zachodzą w kategoriach jednostek przyrostowych, a nie kategorycznie. Głównym celem marginalizmu jest to, że pytanie, ile, mniej lub więcej, czynności (produkcji, konsumpcji, kupna, sprzedaży itp.) Będzie się angażować osoba lub firma, jest bardziej owocnym pytaniem do dalszych badań ekonomicznych niż pytania kategoryczne. Kluczowym spostrzeżeniem marginalizmu jest to, że ludzie podejmują decyzje dotyczące określonych jednostek dóbr ekonomicznych (ekonomiści mówią „na marginesie”), a nie w sposób „wszystko albo nic”.
Marginalizm stał się jedną z fundamentalnych zasad teorii ekonomii i badań od czasu jej przyjęcia w latach 70. XIX wieku, znanego jako rewolucja krańcowa. Pojęcia wywodzące się z zasady marginalizmu obejmują marginalną użyteczność; krańcowe koszty i korzyści; krańcowe stopy substytucji i transformacji; krańcowe skłonności do konsumowania, oszczędzania lub inwestowania. To wszystko są podstawowe idee współczesnej mikro- i makroekonomii, a myślenie marginalne jest ogólnie uważane przez ekonomistów za ważny element tego, co to znaczy być ekonomistą.
Kluczowe wnioski
- Marginalizm to wgląd w to, że ludzie podejmują decyzje ekonomiczne dotyczące określonych jednostek lub przyrostów jednostek, zamiast podejmować kategoryczne decyzje typu wszystko albo nic.
- Marginalizm rozpoczął się wraz z krańcową rewolucją w ekonomii w latach siedemdziesiątych XIX wieku i szybko stał się fundamentalnym aspektem myślenia ekonomicznego.
- Marginalizm zyskał wpływ na ekonomię ze względu na swoją ogromną moc wyjaśniającą w decyzjach ekonomicznych i ogólnie w ludzkich zachowaniach.
Zrozumieć marginalizm
Idea marginalizmu została opracowana oddzielnie przez trzech europejskich ekonomistów, Carla Mengera, Williama Stanely’ego Jevonsa i Leona Walrasa, w XIX wieku. Rozwiązuje paradoks diamentu i wody opisany przez Adama Smitha. Paradoks Diament-Woda stwierdza, że ponieważ diamenty, które w tamtym czasie miały niewielką praktyczną wartość użytkową, mają znacznie wyższą cenę rynkową niż woda, która ma wiele zastosowań i jest niezbędna do przetrwania człowieka, wartość użytkowa nie może być decydującym czynnikiem wartości i ceny rynkowe dóbr ekonomicznych. Smith użył tego argumentu, aby poprzeć swoją laborystyczną teorię wartości i sprzeciwić się wcześniejszym pomysłom, że wartość była ważniejsza.
Marginaliści argumentowali, że Smith popełnił błąd w fundamentalny sposób. Wartości, które ludzie przypisują dobrom ekonomicznym i ceny, jakie dla nich ustalają, nie są kwestią rozważaną przy rozważaniu szerokich kategorii dóbr, takich jak cała woda czy wszystkie diamenty rozpatrywane łącznie – zarówno pod względem ich wartości użytkowej, jak i kosztów pracy. Opierają się raczej na konkretnych zastosowaniach, jakie ludzie mają dla każdej jednostki dobra. Ludzie w naturalny sposób wykorzystają pierwszą jednostkę dobra, które są w stanie uzyskać, do najbardziej wartościowego użytku, a kolejne jednostki krańcowe wykorzystają do coraz mniej wartościowych celów. Jest to znane jako koncepcja malejącej użyteczności krańcowej.
Ponieważ wartość wykorzystanie każdego dodatkowego krańcowej jednostki dobra maleje, ceny towarów, które są bardziej obfite w stosunku do zastosowań ludzie mają dla nich będzie niższy, a ceny, że ludzie są skłonni zapłacić za towary, które są bardziej skąpe będzie wyższy. To wyjaśnia, dlaczego diamenty (zwykle) mają wyższą cenę rynkową niż woda; ludzie cenią diamenty i wodę ze względu na ich marginalną wartość użytkową, a diamenty są rzadkością ze względu na ich użyteczność, podczas gdy woda dosłownie spada z nieba i wypływa z ziemi za darmo.
Zatem przeciętny człowiek jest skłonny zapłacić więcej za dodatkowy diament niż za dodatkową szklankę wody. W miejscach, w których brakuje wody użytkowej, takich jak pustynie lub statek dryfujący po morzu, może być odwrotnie, a ludzie chętnie wymieniają wszystkie diamenty, które mogą mieć, w zamian za filiżankę wody do wypicia, aby przeżyć.
Ta koncepcja użyteczności krańcowej została następnie wykorzystana do wyprowadzenia praw podaży i popytu, jakie znamy, a jej zastosowanie we wszystkich obszarach ekonomii ogarnęło cały zawód, zastępując laborystyczną teorię wartości i inne starsze idee. Ponieważ ekonomia jest zasadniczo nauką o tym, jak ludzie używają i cenią dobra ekonomiczne, aby realizować swoje nieograniczone pragnienia i potrzeby przy ograniczonych i skąpych zasobach, myślenie marginalne jest wszechobecne we wszystkich obszarach ekonomii.
Marginalizm w działaniu
Marginalizm to nie tylko idea teoretyczna, ale można ją zobaczyć we wszystkich rodzajach ludzkich działań w świecie rzeczywistym. Rzeczywiście, właśnie dlatego wgląd w marginalizm jest tak potężny i stał się tak ważny dla ekonomistów.
Na przykład, jeśli zasiadasz do śniadania, aby zjeść talerz jajek i bekonu, podejmujesz decyzję na marginesie. Przeciętnie możesz zjeść dwa jajka i trzy paski bekonu, aby zaspokoić swoje podstawowe potrzeby żywieniowe, lub możesz zjeść trzecie jajko, jeśli masz forsowną aktywność fizyczną lub zaplanowaną na dany dzień pracę.
W obu przypadkach decydujesz, ile jaj zjesz na podstawie wartości użytkowej umieszczonej na każdym jaju; w żadnym wypadku nie decydujesz, czy zjadasz wszystkie jaja, które istnieją we wszechświecie, czy też zero jaj. Podejmujesz decyzję marginalną, a nie kategoryczną, więc analizę marginalną można zastosować, aby zrozumieć, w jaki sposób decydujesz, i pomóc Ci znaleźć rozwiązanie, które najlepiej pasuje do Twoich potrzeb.
Podejmowanie decyzji na marginesie przychodzi naturalnie i często wspiera lepsze decyzje.
Inny znany przykład marginalizmu pochodzi ze zmiany zachowania. Osoby, które chcą zmienić nawyk lub zachowanie, dobre lub złe, często uważają, że pomocne jest ujęcie tego pytania w sposób marginalny, a nie jako decyzja „wszystko albo nic”. Na przykład osoba, która chce zmniejszyć zły nawyk, taki jak problem z piciem, może skupić się na zaprzestaniu picia przez jeden dodatkowy dzień, zamiast na jednorazowej, zmieniającej życie decyzji.
Alternatywnie, osoba, która chce poprawić swoją sprawność fizyczną, może podchodzić do tego, licząc swoje kroki i zwiększając liczbę kroków każdego dnia, zamiast skupiać się na pozornie przytłaczającym celu, takim jak utrata 300 funtów naraz.