Obowiązkowy wiążący arbitraż
Co to jest obowiązkowy wiążący arbitraż?
Obowiązkowy wiążący arbitraż to postanowienie umowy, które wymaga od stron rozstrzygania sporów kontraktowych przed arbitrem, a nie za pośrednictwem systemu sądowego. Obowiązkowy wiążący arbitraż może wymagać od stron zrzeczenia się określonych praw, takich jak możliwość odwołania się od decyzji.
Zrozumienie obowiązkowego wiążącego arbitrażu
Arbitraż to kolejna forma ugody, w której strony umowy zgadzają się na rozpatrzenie ich sprawy przez osobę trzecią niebędącą sędzią. Obowiązkowy wiążący arbitraż oznacza, że strony są zobowiązane do skorzystania z arbitra i muszą zaakceptować jego wyrok.
W przypadku bardzo ważnych spraw, które mają znaczący wpływ, arbitraż może prowadzić komitet arbitrażowy lub trybunał, który działa podobnie jak jury.
Jeśli jedna ze stron umowy uważa, że druga strona nie dotrzymała warunków umowy, zazwyczaj ma prawo dochodzić odszkodowania w sądzie. Jeżeli sprawa nie zostanie rozstrzygnięta przed sądem, system sądowy może przyznać powodowi odszkodowanie pieniężne, jeżeli stwierdzi, że pozwany nie zastosował się do treści umowy.
Krytyka obowiązkowego wiążącego arbitrażu
Zamówienia tworzone przez banki, karta kredytowa emitentów i firm telefonii komórkowej często zawierają klauzule obowiązkowe wiążący arbitraż w ramach pożyczek i umów w celu uniknięcia klientów od bycia w stanie dołączyć do akcji klasy pozwy. W efekcie postanowienie to wyłącza lub ogranicza stronę, na przykład klienta, od pozywania, jeśli czuje się pokrzywdzony.
Ponieważ postanowienia te mogą być zakopane w umowach i ponieważ arbitraż jest często niezrozumianą formą ugody, wiele osób nie wie, że umowa pozbawia ich możliwości pozywania. Zakopując klauzulę w regulaminie, wiele osób nie zdaje sobie sprawy, że ich prawa zostały znacznie ograniczone.
Dodatkową krytyką obowiązkowego wiążącego arbitrażu, szczególnie w krajach drugiego i trzeciego świata, jest to, że klient, użytkownik lub pojedyncza osoba nie ma nic do powiedzenia ani władzy, jeśli chodzi o wybór odpowiedniego arbitra. Firmy mogą to wykorzystać na swoją korzyść, zatrudniając arbitra, który może wydawać się bezstronny, ale w rzeczywistości jest powiązany z firmą, i wydać orzeczenie na podstawie towarów ich znajomych, zamiast na podstawie obiektywnej istoty każdej sprawy.
W wielu krajach praktyki te są obserwowane przez organizacje, takie jak Better Business Bureau, zapewniając, że wszystkie oceny są sprawiedliwe, obiektywne i bez uprzedzeń. Z tego powodu sędziowie będą wycofywać się ze spraw, jeśli mają osobiste przywiązanie. Te same kary dotyczą firm lub osób, które usiłują wpłynąć na arbitra. Zwykle komitet nadzorujący nie będzie wykazywał zbytniej wyrozumiałości.
Wydaje się, że nie ma wielu korzyści z obowiązkowej wiążącej klauzuli arbitrażowej dla osób fizycznych. Każdy problem, który mieli, można łatwo rozwiązać na posiedzeniu jawnym, gdzie arbitrzy są naprawdę bezstronni i istnieje proces odwoławczy.