Powrót do zdrowia bez pracy
Co to jest powrót do zdrowia bez pracy?
Ożywienie bez pracy to okres, w którym gospodarka wychodzi z recesji bez obniżania stopy bezrobocia.
Ożywienie bezrobocia może być spowodowane przez firmy reagujące na recesję poprzez redukcję siły roboczej, na przykład poprzez outsourcing siły roboczej i inwestowanie w automatyzację.
Kluczowe wnioski
- Ożywienie bez zatrudnienia to sytuacja, w której ożywienie gospodarcze następuje bez odpowiedniej poprawy bezrobocia.
- Taka sytuacja może wystąpić, gdy firmy zainwestowały w automatyzację i outsourcing w celu obniżenia kosztów.
- Gdy recesja minie, firmy, które zwolniły pracowników w czasie recesji, mogą okazać się bardziej dochodowe niż wcześniej, co oznacza, że nie mogą zdecydować się na ponowne zatrudnienie pracowników.
Jak wygląda proces odzyskiwania pracy bez pracy
Kiedy gospodarka się kurczy, firmy cierpią z powodu malejących przychodów. W odpowiedzi na to muszą się dostosować, podnosząc ceny, zdobywając udział w rynku lub obniżając koszty.
Dla większości firm podniesienie cen i zdobycie udziału w rynku jest trudne w najlepszych czasach, nie mówiąc już o kurczeniu się gospodarki. Z tego powodu większość firm zdecyduje się obniżyć koszty, aby przetrwać trudne czasy gospodarcze.
Jednym z największych kosztów dla przedsiębiorstw są płace pracowników, więc nieuniknione jest, że wiele firm zareaguje na recesję zwalnianiem pracowników lub przenoszeniem miejsc pracy do tańszej siły roboczej (np. Outsourcing).
W miarę jak gospodarka w końcu ożywa, nie ma gwarancji, że te firmy zmienią swoje decyzje i ponownie zatrudnią pracowników, których zwolniły w czasie recesji. Dlatego pracownicy mogą czuć się „pozostawieni w tyle” przez rozwijającą się gospodarkę: chociaż zyski przedsiębiorstw i produkt krajowy brutto (PKB) mogły wzrosnąć, dochody poszczególnych pracowników mogły się nie poprawić.
Na poziomie zagregowanym wiemy, że ożywienie bez pracy nastąpiło, gdy stopa bezrobocia nie rosła zgodnie z PKB.
Prawdziwy przykład powrotu do zdrowia bez pracy
Załóżmy, że jesteś właścicielem firmy zajmującej się produkcją i dystrybucją przemysłową. Masz fabrykę zatrudniającą 25 mechaników, centrum dystrybucyjne zatrudniające 50 pracowników magazynów i centralę zatrudniającą 10 pracowników administracyjnych. Całkowity koszt wynagrodzeń w tych trzech placówkach wynosi odpowiednio 1,25 mln USD, 1,75 mln USD i 600 000 USD, co daje łącznie 3,6 mln USD.
Twoja firma zarabia 20 milionów dolarów przychodów i ma marżę zysku brutto w wysokości 20%. Po pokryciu kosztów listy płac, czynszu i innych wydatków pozostaje około 300 000 dolarów zysku przed opodatkowaniem.
Niestety w kolejnym roku gospodarka wchodzi w recesję i pierwszy miesiąc generuje przychody o 25% niższe niż w tym samym miesiącu ubiegłego roku. Spodziewasz się, że jeśli trend się utrzyma, wygenerujesz przychody w wysokości zaledwie 15 milionów dolarów. W przeciwnym razie doprowadziłoby to do bardzo dużej straty i prawdopodobnie doprowadziłoby do bankructwa firmy, powodując utratę pracy przez wszystkich 85 pracowników.
Ponieważ koszt czynszu jest stały w związku z umowami najmu, jedyną opcją jest podniesienie cen, pozyskanie nowych klientów, obniżenie kosztów operacyjnych lub obniżenie kosztów wynagrodzeń.
Stwierdzając, że wzrost cen lub udziału w rynku nie będzie możliwy w obecnym otoczeniu gospodarczym, a koszty operacyjne są już tak niskie, jak to możliwe, można dojść do wniosku, że jedynym sposobem na utrzymanie firmy przy życiu jest agresywne ograniczanie kosztów wynagrodzeń.
W tym celu kupujesz pięć robotów fabrycznych i zwalniasz 22 maszynistów; pozostali trzej operatorzy to ci o najwyższych umiejętnościach technicznych, którzy będą teraz odpowiedzialni za obsługę robotów. Uważasz, że całkowite oszczędności wyniosą 1 milion USD rocznie, po uwzględnieniu kosztów utrzymania nowych robotów.
Następnie dokonujesz podobnych zmian w magazynie, eliminując 35 stanowisk i wprowadzając 15 nowych robotów, co daje kolejny milion dolarów oszczędności rocznie. Wreszcie, zlecasz siedem z 10 zadań administracyjnych niedrogiemu dostawcy usług outsourcingowych, co pozwala zaoszczędzić około 300 000 USD. Podsumowując, zmniejszyłeś wydatki na wynagrodzenia o około 2,3 miliona dolarów.
Pięć lat później dochody powoli powróciły do poziomu sprzed recesji. Jednak całkowita liczba pracowników jest nadal mniej więcej taka sama, jak po agresywnych redukcjach listy płac. W rzeczywistości Twoja firma jest teraz znacznie bardziej dochodowa niż przed recesją, co oznacza, że nie masz motywacji do cofania wprowadzonych zmian i ponownego zatrudniania zwolnionych pracowników.
Jeśli pomnożymy ten przykład przez miliony firm, które istnieją w Stanach Zjednoczonych, można zacząć rozumieć, w jaki sposób może nastąpić ożywienie gospodarcze bez poprawy poziomu zatrudnienia, co doprowadzi do ożywienia bez zatrudnienia.