Dummy Director - KamilTaylan.blog
4 maja 2021 18:15

Dummy Director

Kim jest Dummy Director?

Fikcyjny dyrektor to członek rady dyrektorów, który działa i głosuje w imieniu osoby niebędącej członkiem zarządu. Chociaż nazywa się ich reżyserem, fałszywy reżyser jest tylko figurantem. Nie sprawują rzeczywistej kontroli nad firmą i nie mają w niej żadnego interesu finansowego. Dummy dyrektorzy są również znani jako dyrektor ds. Zakwaterowania lub dyrektor nominalny.

Zrozumienie Dummy Directors

Fikcyjni dyrektorzy są najczęściej wykorzystywani przez start-upy, które wchodzą na giełdę. Aby spełnić wymogi regulacyjne, ustanawiają radę dyrektorów, wybierając kilku nominowanych dyrektorów, którzy będą tymczasowo pełnić służbę i działać w imieniu kierownictwa, do czasu znalezienia stałych dyrektorów.

Fikcyjni dyrektorzy jako zastępcy członków rady doświadczyliby konfliktu interesów, gdyby zasiadali w radzie przez dłuższy czas. Dzieje się tak, ponieważ wszyscy członkowie zarządu mają prawne obowiązki powiernicze wobec reprezentowanej przez siebie korporacji. Od członków zarządu oczekuje się działania w dobrej wierze, otwartości i poufności oraz w najlepszym interesie korporacji.

Kluczowe wnioski

  • Fikcyjny dyrektor to członek zarządu, który działa i głosuje w imieniu członka zarządu.
  • Dyrektorzy zastępczy są powszechnie wykorzystywani przez firmy rozpoczynające działalność, które zatrudniają dyrektorów mianowanych do tymczasowego świadczenia usług i działania w imieniu kierownictwa, do czasu znalezienia stałych dyrektorów.
  • Fikcyjni dyrektorzy są figurantami i nie sprawują rzeczywistej kontroli nad firmą.

Przykład Dummy Directors

W 2013 roku w sprawie Puda Coal, chińskiej firmy oskarżonej o oszustwo i fałszowanie ważnych dokumentów, sędzia orzekł, że dyrektorzy powołani przez firmę z Delaware byli winni oszustwa.„Niezależni dyrektorzy, którzy wkraczają w takie sytuacje, obejmujące zasadniczo nadzór powierniczy nad aktywami w innych częściach świata, mają obowiązek nie być fałszywymi dyrektorami” – powiedział sąd. W innym przypadku w Australii piekarz został dyrektorem dwóch firm -a biznes jazda szkolenia i restauracja indyjska-pony się koszty zatrudniania radców prawnych o pomoc w jego działalności. firma adwokata został później okazało się, że unikał podatków w wysokości 100 mln $.