3 grupy firm, które są prawie monopolistami
Korporacje marzą o pokonaniu rywali i panowaniu nad nimi w swoich branżach. Niektóre firmy faktycznie osiągają ten poziom dominacji, ostatecznie tworząc warunki niemal monopolistyczne, które pozwalają im osiągać ogromne zyski i uniemożliwić klientom jedzenie. (Aby dowiedzieć się więcej o monopolach, zobacz A History of US Monopolies.)
TUTORIAL: Inwestowanie 101
Jak można sobie wyobrazić, po osiągnięciu statusu monopolisty rozwija się wiele sił, które próbują przełamać nadmierny wpływ, jaki niektóre firmy wywierają na rynku. Postęp technologiczny jest częstym czynnikiem zakłócającym, podobnie jak zaangażowanie rządu w regulowanie nadmiernej kontroli nad bazą klientów. Poniżej znajdują się trzy grupy firm, które doświadczyły tej dynamiki w ostatnich latach.
Firmy telefoniczne W jednym z najlepszych przykładów rozpadu firmy z monopolistą gigant telefoniczny AT&T został zmuszony do włamania się do wielu lokalnych firm telekomunikacyjnych w 1982 roku. obejmował Ameritech, Bell Atlantic, BellSouth, NYNEX, Pacific Telesis, Southwestern Bell i US West.
Zajęło to ponad dekadę, ale te RBOC w końcu zaczęły się konsolidować. Pierwsze fuzje rozpoczęły się w 1996 roku. Ameritech został ostatecznie przejęty przez Southwestern Bell w 1999 roku, który zmienił nazwę na SBC. Bell Atlantic został kupiony przez GTE 2000 i ostatecznie stał się znany jako Verizon.
Obecnie AT&T i Verizon kontrolują większość rynku i dominują na upadającej branży telefonii stacjonarnej, a także na rosnącej powierzchni telefonii komórkowej. AT&T chce przejąć T-Mobile, aby jeszcze bardziej zwiększyć swoje możliwości mobilne i dorównać Verizon, który jest obecnie liderem na rynku. Dynamika branży znacznie się zmieniła od czasu rozpadu oryginalnego AT&T, a Internet może nadal wymuszać na nim ewolucję. (Aby uzyskać więcej informacji na temat firm telekomunikacyjnych, przeczytaj artykuł Dial Into Cell Phone Profits ).
Firmy komputerowe Dominację AT&T i Verizon dorównują w branży komputerów osobistych takie firmy jak Microsoft i Intel. W pewnym momencie, określanym jako Wintel, kontrolowali odpowiednio oprogramowanie i mikroczipy, które tworzyły wewnętrzne działanie prawie każdego komputera wyprodukowanego na planecie. Ta dominacja osiągnęła szczyt około 2000 roku i nieco osłabła w ostatnich latach, ale ci dwaj giganci nadal kontrolują około 80% rynku komputerów osobistych.
Firmy te spotkały się z oskarżeniami antymonopolowymi dotyczącymi ich dominacji i zarzutami, że wykorzystywały tę moc, aby powstrzymać konkurencję od branży komputerów osobistych. Na przykład Microsoft został oskarżony o trzymanie przeglądarek internetowych innych niż Internet Explorer poza komputerami stacjonarnymi, podczas gdy Intel został również oskarżony o zmuszanie dostawców do używania tylko swoich chipów i unikania rywali, takich jak AMD. Obaj zostali obciążeni wysokimi grzywnami w USA i Europie za próby wykorzystania swojej dominacji, ale nadal byli w stanie skutecznie działać i przynosić wysokie zyski akcjonariuszom.
Podobnie jak w przypadku AT&T i Verizon, Internet powoduje szybki rozwój branży komputerowej. Pojawienie się smartfonów i tabletów udowadnia, że konsumenci mogą potrzebować dostępu do Internetu jedynie w celu uzyskania dostępu do oprogramowania i aplikacji. Może to zmniejszyć zależność od systemu operacyjnego Windows i mocy obliczeniowej dostarczanej przez chipy Intela. Jednak obie prawdopodobnie nadal będą wywierać znaczący wpływ na branżę komputerów osobistych.
Agencje ratingowe Agencje ratingowe opiniują zdolność kredytową przedsiębiorstw i podmiotów rządowych. Standard & Poor’s i Moody’s dominują w branży, a Fitch jest ważnym graczem, ale wciąż odległym trzecim. Prawo wyznaczyło te firmy jako Nationally Recognized Statistical Rating Organisation (NRSRO) i wymaga, aby banki i inne instytucje finansowe stosowały te ratingi jako część procesu badawczego.
Klęski kredytowe, w tym upadek Enronu, znacznej części amerykańskiego rynku mieszkaniowego i niedawne obniżenie długoterminowego ratingu kredytowego USA, położyły nacisk na zdolność agencji ratingowych do działania z korzyścią duopol. Ustawa o reformie ratingów kredytowych z 2006 r. Również miała na celu ograniczenie ich wpływu, ale wielu krytyków uważało, że w rzeczywistości nie zmieniła ona sposobu ich działania.
Podsumowanie Z inwestycyjnego punktu widzenia kupowanie wiodących firm, które działają na poziomie monopolisty lub prawie go monopolistycznym, może okazać się lukratywne. Firmy te są zwykle w stanie osiągnąć ogromne zyski, których rywale raczej nie zdołają ukraść. Jednak, jak pokazują powyższe przypadki, wydarzenia szybko rozwijają się, prowadząc do rozpadu firm, które dominują w swoich branżach. (Aby uzyskać więcej informacji, zobacz Early Monopolies: Conquest And Corruption ).
Ujawnienie: W chwili pisania tego tekstu Ryan C. Fuhrmann był długimi udziałami firmy Microsoft, ale nie posiadał akcji żadnej innej firmy wymienionej w tym artykule.