Zwycięzca bierze wszystko na rynek
Czym jest rynek typu „zwycięzca bierze wszystko”?
Rynek, w którym zwycięzca bierze wszystko, odnosi się do gospodarki, w której najlepsi gracze są w stanie zdobyć bardzo dużą część dostępnych nagród, podczas gdy pozostali konkurenci mają bardzo niewiele. Dominacja rynków, na których zwycięzca bierze wszystko, pogłębia dysproporcje w zamożności, ponieważ nieliczni wybrani są w stanie przejąć rosnące kwoty dochodu, które w przeciwnym razie byłyby szerzej rozłożone w całej populacji.
Kluczowe wnioski
- Rynek, w którym zwycięzca bierze wszystko, odnosi się do systemu gospodarczego, w którym konkurencja pozwala najlepszym wykonawcom awansować na szczyt kosztem przegranych.
- Ostatecznym rezultatem rynku, na którym zwycięzca bierze wszystko, jest oligopol, w którym tylko niewielka garstka dużych, potężnych firm kontroluje większość udziałów w rynku.
- Giełdy i inne potencjalne systemy o sumie zerowej również prowadzą do sytuacji, w której zwycięzca bierze wszystko, w którym bogaci stają się bogatsi i pogłębiają nierówności majątkowe.
Definicja rynku – zwycięzca bierze wszystko
Wielu komentatorów uważa, że przewaga rynków, na których zwycięzca bierze wszystko, rośnie, ponieważ technologia zmniejsza bariery dla konkurencji w wielu dziedzinach handlu. Dobrym przykładem rynku, w którym zwycięzca bierze wszystko, jest rozwój dużych międzynarodowych firm, takich jak Wal-Mart. W przeszłości w różnych regionach geograficznych istniało wiele różnorodnych sklepów lokalnych. Jednak dzisiaj lepsze systemy transportowe, telekomunikacyjne i informatyczne zniosły ograniczenia konkurencji. Duże firmy, takie jak Wal-Mart, są w stanie skutecznie zarządzać ogromnymi zasobami, aby uzyskać przewagę nad lokalnymi konkurentami i zdobyć duży udział w rynku w prawie każdym segmencie, do którego wchodzą.
Logicznym wynikiem systemu rynkowego typu zwycięzca bierze wszystko jest oligopol. Oligopol to struktura rynkowa obejmująca tylko niewielką liczbę dużych, potężnych firm. W najbardziej ekstremalnym przypadku monopol ma miejsce wtedy, gdy istnieje tylko jedna firma kontrolująca cały rynek. Te duże firmy albo wykupują mniejsze firmy, albo wykluczają je z rynku, prześcigając je na rynku.
Zwycięzca bierze wszystko na giełdzie
Błyskawiczny wzrost rynków akcji w USA w latach 2009-2019 doprowadził do tego, co niektórzy uważają za rynek, w którym zwycięzca bierze wszystko. Zamożni ludzie, którzy mają duży procent swojego ogólnego majątku zainwestowany na amerykańskich rynkach akcji, wykorzystali w tym okresie duże zyski rynkowe, które doprowadziły do ponadprzeciętnego wzrostu dochodu i bogactwa w porównaniu ze wzrostem, jakiego doświadczyła reszta populacji Stanów Zjednoczonych. Zróżnicowanie majątku i dochodów znacznie wzrosło w tym okresie, a duża część zysków trafia do osób już zamieszkałych wśród 1% najlepiej zarabiających.
To przykład „efektu Mateusza”, opisanego po raz pierwszy przez socjologów w latach sześćdziesiątych. W efekcie w sytuacji, gdy zwycięzca bierze wszystko, bogaci stają się bogatsi, a resztę zostawiają w tyle. Dzieje się tak, ponieważ rynki akcji i inne systemy typu zwycięzca bierze wszystko mogą być przykładami gier o sumie zerowej, w których zwycięzcy muszą wyprzedzić przegranych. Istnieją alternatywne systemy, w których wzrost bogactwa „podnosi wszystkie statki”, w których zyski są obopólne, a nie suma zerowa. Przykłady obejmują kraje o solidnych systemach opieki społecznej, takie jak kraje skandynawskie. Potencjalnym minusem jest to, że systemy te zapewniają mniej ogólnych potencjalnych korzyści zwycięzcom, ponieważ bogactwo jest bardziej równomiernie rozdzielane między wszystkich.