Przewaga bezwzględna a przewaga porównawcza: jaka jest różnica?
Przewaga bezwzględna i porównawcza: przegląd
Bezwzględna przewaga i przewaga komparatywna to dwie ważne koncepcje w ekonomii i handlu międzynarodowym. W dużym stopniu wpływają na to, w jaki sposób i dlaczego narody i przedsiębiorstwa przeznaczają zasoby na produkcję określonych towarów.
Oddzielnie, absolutna przewaga opisuje scenariusz, w którym jeden podmiot może wytwarzać produkt o wyższej jakości i szybszym tempie, z większym zyskiem niż inny konkurencyjny biznes lub kraj.
Przewaga komparatywna różni się tym, że uwzględnia koszty alternatywne związane z produkcją wielu rodzajów towarów przy ograniczonych zasobach.
Kluczowe wnioski
- Bezwzględna przewaga i przewaga komparatywna to dwie koncepcje w ekonomii i handlu międzynarodowym.
- Bezwzględna korzyść odnosi się do niekwestionowanej wyższości kraju lub przedsiębiorstwa w lepszej produkcji określonego dobra.
- Przewaga komparatywna wprowadza koszt alternatywny jako czynnik analizy przy wyborze między różnymi opcjami dywersyfikacji produkcji.
Absolutna przewaga
Zróżnicowanie między różnymi zdolnościami przedsiębiorstw i krajów do wydajnego wytwarzania towarów jest podstawą koncepcji absolutnej przewagi. Absolutna przewaga polega na wydajności wytwarzania jednego produktu.
Analiza ta pomaga krajom uniknąć wytwarzania produktów, które przyniosłyby niewielki popyt lub nie spowodowałyby jego braku, prowadząc do strat. Bezwzględna przewaga lub niekorzyść danego kraju w określonej branży może odgrywać ważną rolę w rodzajach dóbr, które wybiera on do produkcji.
Na przykład, jeśli Japonia i Włochy mogą produkować samochody, ale Włochy mogą produkować samochody sportowe wyższej jakości i szybciej z większym zyskiem, to mówi się, że Włochy mają absolutną przewagę w tej konkretnej branży.
W tym przykładzie Japonii można lepiej przysłużyć się do poświęcenia ograniczonych zasobów i siły roboczej innej branży lub innym typom pojazdów, takich jak samochody elektryczne, w których może mieć absolutną przewagę, zamiast konkurować z wydajnością Włoch.
Podczas gdy absolutna przewaga odnosi się do lepszych zdolności produkcyjnych jednego podmiotu w porównaniu z innym w jednym obszarze, przewaga komparatywna wprowadza pojęcie kosztu alternatywnego.
Przewaga komapratywna
Przewaga komparatywna opiera się na bardziej holistycznym spojrzeniu, z perspektywą, że kraj lub firma ma zasoby do produkcji różnorodnych dóbr. Koszt alternatywny danej opcji jest równa utraconych korzyści, które mogłyby zostać osiągnięte poprzez wybór dostępną alternatywę w porównaniu.
Ogólnie rzecz biorąc, po zidentyfikowaniu zysku z dwóch produktów analitycy obliczaliby koszt alternatywny wyboru jednej opcji zamiast drugiej.
Załóżmy na przykład, że Chiny mają wystarczające zasoby, aby wyprodukować smartfony lub komputery. Chiny mogą wyprodukować 10 komputerów lub 10 smartfonów. Komputery generują większy zysk.
Dlatego koszt alternatywny to różnica w wartości utraconej w wyniku wyprodukowania smartfona, a nie komputera. Jeśli Chiny zarabiają 100 USD na komputerze i 50 USD na smartfonie, koszt alternatywny wynosi 50 USD. Jeśli Chiny będą musiały wybierać między produkcją komputerów zamiast smartfonów, wybiorą komputery.
Historia absolutnej przewagi i przewagi porównawczej
Adam Smith pomógł zapoczątkować koncepcje absolutnej i komparatywnej przewagi w swojej książceAn Enquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Smith argumentował, że kraje powinny specjalizować się w towarach, które są w stanieprodukować najskuteczniej i handlować za te dobra, których nie mogą również wyprodukować.
Smith opisał specjalizację i handel międzynarodowy jako odnoszące się do absolutnych korzyści. Zasugerował, że Anglia może wyprodukować więcej tekstyliów na godzinę pracy, a Hiszpania może wyprodukować więcej wina na godzinę pracy, więc Anglia powinna eksportować tekstylia i importować wino, a Hiszpania powinna postępować odwrotnie.
Podążając za badaniami Adama Smitha, brytyjski ekonomista David Ricardo rozwinął swoje koncepcje, szerzej wprowadzając przewagę komparatywną na początku XIX wieku.
Ricardo stał się dobrze znany w historii ze swoich rozważań na temat przewagi komparatywnej. Opierając się na badaniach Adama Smitha i Roberta Torrensa, Ricardo wyjaśnia, w jaki sposób narody mogą skorzystać na handlu, nawet jeśli jeden z nich ma absolutną przewagę w produkcji wszystkiego.
Innymi słowy, kraje muszą zdecydować się na dywersyfikację wytwarzanych towarów i usług, co wymaga od nich rozważenia kosztów alternatywnych.