Płatności za restytucję Holokaustu
Czym są płatności za restytucję Holokaustu?
Rekompensaty za Holokaust są wypłacane przede wszystkim przez rządy Niemiec i Austrii, aby częściowo zrekompensować ofiary nazistowskich Niemiec i ich sojuszników. Oprócz roszczeń o prześladowanie, rekompensata dotyczy również utraconych mieszkań, zniszczonych przedsiębiorstw i zlikwidowanych kont bankowych. Od 1952 roku ponad 70 miliardów dolarów zostało wypłaconych ponad 800 000 ofiar Holokaustu.
Kluczowe wnioski
- Rekompensata za Holokaust to pieniądze wypłacane osobom prześladowanym w nazistowskich Niemczech.
- Od 1952 roku ponad 70 miliardów dolarów zostało wypłaconych ponad 800 000 ofiar Holokaustu.
- W Stanach Zjednoczonych zwrot z tytułu Holokaustu nie jest dochodem podlegającym opodatkowaniu na poziomie federalnym.
- Płatności z tytułu restytucji Holokaustu również nie wliczają się do dochodu przy określaniu uprawnień do świadczeń lub usług federalnych.
Jak działają płatności za restytucję Holokaustu
Wypłaty z tytułu restytucji Holokaustu nie podlegają opodatkowaniu jako dochód na szczeblu federalnym, jeśli płatność otrzymała osoba prześladowana przez nazistów z powodu rasy, religii, niepełnosprawności fizycznej lub umysłowej lub orientacji seksualnej – lub odebrana przez spadkobierców lub spadkobierców taka osoba. Obejmuje to odszkodowanie za straty majątkowe wynikające z nazistowskich prześladowań.
Ponadto, zgodnie z ustawodawstwem federalnym z 1994 r., Odszkodowania za Holokaust i rekompensaty wypłacane ofiarom prześladowań nazistowskich są wyłączone z obliczeń mających na celu określenie uprawnień do świadczeń lub usług finansowanych z funduszy federalnych. Obejmuje to Medicaid, Supplemental Security Income (SSI), bony żywnościowe (SNAP) i programy mieszkaniowe dotowane przez władze federalne.
W Stanach Zjednoczonych banki krajowe i instytucje regionalne posiadające uprawnienia stanowe również wprowadziły zwolnienia z opłat za wypłaty osób ocalałych z Holokaustu. Wśród uczestników są Citibank, JPMorgan Chase, Dime Savings Bank, HSBC, Apple Bank, Independence Community Bank, Greenpoint Bank, Amalgamated, Brooklyn Federal i Astoria Federal Savings.
Programy kompensacyjne
Ocalałym i spadkobiercom Holokaustu udostępniono różnorodne programy, określane jako okres w latach trzydziestych i czterdziestych XX wieku, kiedy Niemcy i kraje sprzymierzone podjęły wysoce zorganizowany program wykorzystania aparatu rządowego do systematycznego mordowania i zniewalania milionów ludzi. Żydzi i inni uważani przez reżim nazistowski za niepożądanych.
Według Conference on Jewish Material Claims Against Germany (Claims Conference), programy te obejmują fundusz na wypadek trudnych warunków życia, fundusz na podstawie artykułu 2, fundusz dla ocalałych dzieci, fundusz sierocych i fundusz dla spadkobierców. Istnieją również programy skierowane do osób ocalałych z określonych krajów, w tym z Austrii, Algierii i Czech, a także dla ofiar obecnie mieszkających w USA5.
Nie wszystkie z tych programów są nadal otwarte na nowe wnioski, aw zależności od kraju obowiązują różne terminy i wymagania kwalifikacyjne.
Obraz kompensacji nadal ewoluuje. W 2018 roku na konferencji Claims Conference ogłoszono dostępność oddzielnego funduszu na odszkodowania materialne dla ocalałych z Holokaustu i spadkobierców w Rumunii. W 2019 r. Niemcy zgodziły się również na przedłużenie płatności małżonkom ocalałych z Holokaustu, nawet po ich śmierci.
Uwagi specjalne
Międzynarodowa Komisja ds. Roszczeń Ubezpieczeniowych z Ery Holokaustu (ICHEIC) została utworzona w drodze negocjacji między organizacjami żydowskimi, Państwem Izrael, ubezpieczycielami z USA i Europy orazorganami regulacyjnymi zajmującymi się ubezpieczeniami w celu obsługi roszczeń odszkodowawczych. Między 1998 r. A zakończeniem działalności w 2007 r. ICHEIC rozpatrzył ponad 300 milionów dolarów roszczeń dotyczących ponad 48 000 osób, które przeżyły Holokaust i ich spadkobierców.
W ramach umów wielostronnych, które ustanowiły ICHEIC, uczestniczący ubezpieczyciele mieli być zwolnieni z procesów sądowych o roszczenia w zamian za znacznie niższy standard dowodów, niż byłby wymagany w postępowaniu sądowym. Niemniej jednak w kolejnych latach skarżący, którzy zarzucali prawo do płatności, próbowali pozwać i lobbować w Kongresie Stanów Zjednoczonych w celu unieważnienia immunitetu ubezpieczyciela.