Przewaga komapratywna
Jaka jest przewaga porównawcza?
Przewaga komparatywna to zdolność gospodarki do wyprodukowania określonego towaru lub usługi po niższych kosztach alternatywnych niż jej partnerzy handlowi. Przewaga komparatywna daje firmie możliwość sprzedaży towarów i usług po niższej cenie niż jej konkurenci i osiągania wyższych marż na sprzedaży.
Prawo przewagi komparatywnej jest powszechnie przypisywane angielskiemu ekonomiście politycznemu Davidowi Ricardo i jego książce „On the Principles of Political Economy and Taxation” napisanej w 1817 r., Chociaż jest prawdopodobne, że to mentor Ricarda, James Mill, zapoczątkował analizę.
Kluczowe wnioski
- Przewaga komparatywna to zdolność gospodarki do wyprodukowania określonego towaru lub usługi po niższych kosztach alternatywnych niż jej partnerzy handlowi.
- Teoria przewagi komparatywnej wprowadza koszt alternatywny jako czynnik analizy przy wyborze między różnymi opcjami produkcji.
- Przewaga komparatywna sugeruje, że kraje będą między sobą handlować, eksportując towary, z których mają względną przewagę.
- Bezwzględna korzyść odnosi się do niekwestionowanej wyższości kraju w wytwarzaniu określonego dobra lepiej.
Zrozumienie przewagi porównawczej
Przewaga komparatywna jest jednym z najważniejszych pojęć teorii ekonomii i fundamentalnym argumentem, zgodnie z którym wszyscy uczestnicy zawsze mogą czerpać wzajemne korzyści ze współpracy i dobrowolnego handlu. Jest to również podstawowa zasada w teorii handlu międzynarodowego.
Kluczem do zrozumienia przewagi komparatywnej jest solidne zrozumienie kosztu alternatywnego. Mówiąc prościej, koszt alternatywny to potencjalna korzyść, którą ktoś traci, wybierając konkretną opcję zamiast innej.
W przypadku przewagi komparatywnej koszt alternatywny (to znaczy potencjalna korzyść, która została utracona) dla jednego przedsiębiorstwa jest niższy niż dla innego. Firma o niższym koszcie alternatywnym, a tym samym najmniejszej potencjalnej korzyści, która została utracona, posiada tego typu przewagę.
Innym sposobem myślenia o przewadze komparatywnej jest najlepsza opcja, biorąc pod uwagę kompromis. Jeśli porównujesz dwie różne opcje, z których każda ma swój kompromis (pewne zalety i wady), ta z najlepszym ogólnym pakietem jest tą, która ma przewagę komparatywną.
Różnorodność umiejętności
Ludzie poznają swoje przewagi komparatywne dzięki płacom. To kieruje ludzi do tych zawodów, w których są stosunkowo najlepsi. Jeśli wykwalifikowany matematyk zarabia więcej jako inżynier niż jako nauczyciel, to on i wszyscy, z którymi handlują, są w lepszej sytuacji, gdy praktykują inżynierię.
Szersze rozbieżności w kosztach alternatywnych pozwalają na wyższy poziom produkcji wartościowej dzięki skuteczniejszej organizacji pracy. Im większa różnorodność ludzi i ich umiejętności, tym większa szansa na korzystny handel dzięki przewadze komparatywnej.
Jako przykład weźmy pod uwagę słynnego sportowca, takiego jak Michael Jordan. Jako znana gwiazda koszykówki i baseballu, Michael Jordan jest wyjątkowym sportowcem, którego zdolności fizyczne przewyższają zdolności większości innych osób. Michael Jordan prawdopodobnie byłby w stanie, powiedzmy, szybko pomalować swój dom dzięki swoim umiejętnościom, a także imponującemu wzrostowi.
Hipotetycznie załóżmy, że Michael Jordan mógłby pomalować swój dom w osiem godzin. Jednak w ciągu tych samych ośmiu godzin mógł również wziąć udział w kręceniu reklamy telewizyjnej, która przyniosłaby mu 50 000 dolarów. Z kolei sąsiad Jordana, Joe, mógł pomalować dom w 10 godzin. W tym samym czasie mógłby pracować w restauracji typu fast food i zarobić 100 dolarów.
W tym przykładzie Joe ma przewagę komparatywną, mimo że Michael Jordan mógłby pomalować dom szybciej i lepiej. Najlepszą transakcją byłoby nakręcenie reklamy telewizyjnej przez Michaela Jordana i zapłacenie Joe’owi za pomalowanie jego domu. Tak długo, jak Michael Jordan zarabia oczekiwane 50 000 $, a Joe zarabia ponad 100 $, transakcja jest zwycięzcą. Ze względu na różnorodność umiejętności, Michael Jordan i Joe prawdopodobnie uznaliby to za najlepsze rozwiązanie dla ich obopólnych korzyści.
Przewaga porównawcza a przewaga absolutna
Przewaga komparatywna jest przeciwstawiona przewadze absolutnej. Bezwzględna przewaga odnosi się do zdolności do wytwarzania większej liczby lub lepszych towarów i usług niż ktokolwiek inny. Przewaga komparatywna odnosi się do zdolności do wytwarzania towarów i usług po niższych kosztach alternatywnych, niekoniecznie w większej ilości lub jakości.
Przewaga komparatywna to kluczowy dowód na to, że handel będzie nadal występował, nawet jeśli jeden kraj ma absolutną przewagę we wszystkich produktach.
Aby zobaczyć różnicę, weź pod uwagę prawnika i ich sekretarza. Adwokat jest lepszy w świadczeniu usług prawnych niż sekretarz, a także jest szybszym maszynistą i organizatorem. W tym przypadku adwokat ma absolutną przewagę zarówno w wykonywaniu usług prawniczych, jak i pracach sekretarskich.
Niemniej jednak czerpią korzyści z handlu dzięki swoim względnym zaletom i wadom. Załóżmy, że adwokat zarabia 175 dolarów za godzinę pracy prawniczej i 25 dolarów za godzinę pracy sekretariatu. Sekretarz może w ciągu godziny zarobić 0 dolarów za usługi prawne i 20 dolarów za usługi sekretarskie. Tutaj rola kosztu alternatywnego jest kluczowa.
Aby uzyskać 25 dolarów dochodu z pracy sekretariatu, adwokat musi stracić 175 dolarów dochodu, nie wykonując zawodu prawniczego. Koszt alternatywny pracy sekretariatu jest wysoki. Lepiej im się powiedzie, jeśli wykonają godzinną obsługę prawną i zatrudnią sekretarza do pisania i organizowania. Sekretarzowi znacznie lepiej jest pisać na maszynie i organizować dla prawnika; ich koszt alternatywny jest niski. Na tym polega ich przewaga komparatywna.
Przewaga porównawcza a przewaga konkurencyjna
Przewaga konkurencyjna odnosi się do zdolności firmy, gospodarki, kraju lub osoby fizycznej do zapewnienia konsumentom większej wartości w porównaniu z jej konkurentami. Jest podobna, ale różni się od przewagi komparatywnej.
Aby uzyskać przewagę konkurencyjną nad innymi w tej samej dziedzinie lub obszarze, konieczne jest spełnienie co najmniej jednej z trzech rzeczy: firma powinna być tanim dostawcą swoich towarów lub usług, powinna oferować towary lub usługi lepsze niż swoich konkurentów i / lub powinien skupić się na określonym segmencie puli konsumentów.
Przewaga porównawcza w handlu międzynarodowym
David Ricardo pokazał słynne korzyści dla Anglii i Portugalii, specjalizując się i handlując zgodnie z ich przewagami komparatywnymi. W tym przypadku Portugalia była w stanie produkować wino po niskich kosztach, podczas gdy Anglia była w stanie tanio wytwarzać sukno. Ricardo przewidział, że każdy kraj w końcu rozpozna te fakty i przestanie próbować wytwarzać produkt, który był droższy w produkcji.
Rzeczywiście, z biegiem czasu Anglia przestała produkować wino, a Portugalia przestała produkować sukno. Oba kraje dostrzegły, że zaprzestanie wysiłków na rzecz produkcji tych przedmiotów we własnym kraju i wymiana handlowa między sobą w celu ich nabycia opłaci się.
Przewaga komparatywna jest ściśle związana z wolnym handlem, który jest postrzegany jako korzystny, podczas gdy cła ściśle odpowiadają handlu ograniczonym i grze o sumie zerowej.
Współczesny przykład: przewaga komparatywna Chin w stosunku do Stanów Zjednoczonych ma postać taniej siły roboczej. Chińscy pracownicy wytwarzają proste towary konsumpcyjne po znacznie niższych kosztach alternatywnych. Przewagą komparatywną Stanów Zjednoczonych jest wyspecjalizowana, kapitałochłonna siła robocza. Amerykańscy pracownicy wytwarzają wyrafinowane towary lub możliwości inwestycyjne po niższych kosztach alternatywnych. Specjalizacja i handel w tym zakresie przynoszą korzyści każdemu.
Teoria przewagi komparatywnej pomaga wyjaśnić, dlaczego protekcjonizm zwykle kończy się niepowodzeniem. Zwolennicy tego analitycznego podejścia uważają, że kraje zaangażowane w handel międzynarodowy już pracowały nad znalezieniem partnerów o przewadze komparatywnej.
Jeśli kraj wycofa się z międzynarodowej umowy handlowej, jeśli rząd nałoży cła itp., Może przynieść lokalne korzyści w postaci nowych miejsc pracy i przemysłu. Nie jest to jednak długoterminowe rozwiązanie problemu handlowego. Ostatecznie kraj ten znajdzie się w niekorzystnej sytuacji w stosunku do swoich sąsiadów: krajów, które już były w stanie lepiej wytwarzać te produkty po niższych kosztach alternatywnych.
Krytyka przewagi komparatywnej
Dlaczego na świecie nie ma otwartego handlu między krajami? Kiedy istnieje wolny handel, dlaczego niektóre kraje pozostają biedne kosztem innych? Być może przewaga komparatywna nie działa zgodnie z sugestią. Może tak być z wielu powodów, ale najbardziej wpływowym jest coś, co ekonomiści nazywają poszukiwaniem renty. Poszukiwanie czynszu ma miejsce, gdy jedna grupa organizuje i lobbuje rząd w celu ochrony swoich interesów.
Powiedzmy na przykład, że producenci amerykańskich butów rozumieją i zgadzają się z argumentem o wolnym handlu, ale wiedzą też, że na ich wąskie interesy negatywnie wpłynie tańsze obuwie zagraniczne. Nawet jeśli pracownicy byliby najbardziej produktywni, przestawiając się z produkcji butów na produkcję komputerów, nikt w branży obuwniczej nie chce stracić pracy ani widzieć spadku zysków w krótkim okresie.
To pragnienie prowadzi szewców do lobbowania na przykład za specjalnymi ulgami podatkowymi na ich produkty i / lub dodatkowymi cłami (lub nawet całkowitymi zakazami) na obuwie zagraniczne. Mnożą się apele o ratowanie amerykańskich miejsc pracy i utrwalenie tradycyjnego amerykańskiego rzemiosła, mimo że na dłuższą metę amerykańscy robotnicy staliby się relatywnie mniej produktywni, a amerykańscy konsumenci relatywnie ubożsi dzięki takiej protekcjonistycznej taktyce.