Zużycie oparte na współpracy
Co to jest konsumpcja oparta na współpracy?
Konsumpcja oparta na współpracy to wspólne korzystanie z towaru lub usługi przez grupę. Podczas gdy przy normalnej konsumpcji jednostka pokrywa pełny koszt dobra i ma do niego wyłączny dostęp, o tyle w przypadku konsumpcji grupowej wiele osób ma dostęp do dobra i ponosi jego koszt. Typowym przykładem jest współdzielenie przejazdów, w którym wiele osób ma dostęp do transportu i za niego płaci, a nie tylko właściciel samochodu.
Jak działa konsumpcja oparta na współpracy
Wspólna konsumpcja to forma dzielenia się. Na przykład wypożyczanie peer-to-peer jest stosowane przez społeczeństwa od tysięcy lat i zapewnia grupie osób aktywa bez konieczności samodzielnego zakupu ich przez każdą osobę. Umożliwia konsumentom uzyskanie potrzebnych im zasobów, a jednocześnie umożliwia im dostarczanie zasobów, których inni potrzebują i które nie są w pełni wykorzystywane.
Kluczowe wnioski
- Konsumpcja oparta na współpracy różni się od konsumpcji konwencjonalnej tym, że zasoby, towary lub usługi są wspólne dla grupy, a nie dla poszczególnych osób.
- Aplikacje Bartering, Airbnb i wspólne przejazdy to przykłady wspólnej konsumpcji.
- Zużycie oparte na współpracy działa, ponieważ koszt jest podzielony na większą grupę, więc cena zakupu jest zwracana poprzez wynajem lub wymianę.
- Krytycy argumentują, że konsumpcja współdzielona jest czasami niesprawiedliwa, gdy firmy nie są zobowiązane do przestrzegania tych samych przepisów, co tradycyjne firmy.
Konsumpcja oparta na współpracy jest uważana za część ekonomii współdzielenia, ponieważ oznacza, że jednostki wynajmują swoje niedostatecznie wykorzystywane aktywa. Podejście to jest najprawdopodobniej stosowane, gdy zarówno cena określonego składnika aktywów, takiego jak samochód, jest wysoka, a składnik majątku nie jest używany przez cały czas przez jedną osobę. Wynajmując składnik aktywów, gdy nie jest on używany, właściciel zamienia go w rodzaj towaru. Tworzy to scenariusz, w którym obiekty fizyczne są traktowane jako usługi.
Na przykład Airbnb stworzył platformę internetową, która umożliwia właścicielom domów, mieszkań i innych lokali mieszkalnych dzierżawę lub wynajmowanie powierzchni innym osobom. Można to zrobić w przypadku domów, w których właściciel mieszka tylko w niepełnym wymiarze godzin lub w okresach, w których zamierza spędzić dłuższy czas poza domem. Indywidualnych najemców może nie stać na takie mieszkanie, ale dzieląc koszty pomiędzy wielu najemców, którzy zajmują powierzchnię w różnych momentach, rezydencja staje się przystępna cenowo.
Uwagi specjalne: kwestie prawne
Krytycy kolektywnej konsumpcji argumentują, że nieformalny charakter takich ustaleń pozwala jednostkom na ominięcie lokalnych przepisów, których muszą przestrzegać firmy oferujące podobne usługi. Firmy te mogą być zobowiązane do uiszczenia opłat licencyjnych lub innych opłat regulacyjnych, aby móc legalnie działać. Opłaty te powodują, że ich usługi są droższe niż usługi świadczone przez osoby, które ich nie ponoszą.
Tradycyjne hotele zakwestionowały na przykład legalność wynajmu na Airbnb, ponieważ właściciele ci zazwyczaj nie muszą przestrzegać wymogów prawnych dotyczących prowadzenia hotelu ani ponosić związanych z tym kosztów operacyjnych. To oburzenie doprowadziło do starań o uregulowanie lub powstrzymanie wypożyczalni, takich jak Airbnb.
Porównywalne wyzwania prawne pojawiły się w przypadku usług wspólnych przejazdów, takich jak Uber i Lyft. Operatorzy firm taksówkarskich i limuzyn twierdzą, że oferowanie wspólnych przejazdów było nielegalną formą konkurencji. Na przykład działalność Ubera została zablokowana lub ograniczona w niektórych miastach, w których władze lokalne starały się wymagać od firmy przestrzegania tych samych przepisów, których przestrzegają taksówki i limuzyny.