Handel dwustronny

Co to jest handel dwustronny?

Handel dwustronny to wymiana towarów między dwoma narodami, promująca handel i inwestycje. Oba kraje zmniejszą lub zlikwidują cła, kontyngenty importowe, ograniczenia eksportu i inne bariery handlowe, aby zachęcić do handlu i inwestycji.

W Stanach Zjednoczonych Biuro Dwustronnych Spraw Handlowych minimalizuje deficyty handlowe poprzez negocjowanie umów o wolnym handlu z nowymi krajami, wspieranie i ulepszanie istniejących umów handlowych, promowanie rozwoju gospodarczego za granicą i inne działania.

Zrozumieć handel dwustronny

Celem dwustronnych umów handlowych jest rozszerzenie dostępu między rynkami obu krajów i zwiększenie ich wzrostu gospodarczego. Ujednolicone operacje biznesowe w pięciu ogólnych obszarach uniemożliwiają jednemu krajowi kradzież innowacyjnych produktów z innego, wyrzucanie towarów niewielkim kosztem lub stosowanie nieuczciwych subsydiów. Dwustronne umowy handlowe standaryzują przepisy, standardy pracy i ochronę środowiska.

Stany Zjednoczone podpisały dwustronne umowy handlowe z 20 krajami, z których niektóre to Izrael, Jordania, Australia, Chile, Singapur, Bahrajn, Maroko, Oman, Peru, Panama i Kolumbia.

FTR Dominikana-Ameryka Środkowa (CAFTA-DR) to umowa o wolnym handlu podpisana między Stanami Zjednoczonymi a mniejszymi gospodarkami Ameryki Środkowej i Dominikany. Kraje Ameryki Środkowej to Salwador, Gwatemala, Kostaryka, Nikaragua i Honduras. NAFTA zastąpiła umowy dwustronne z Kanadą i Meksykiem w 1994 r. Stany Zjednoczone renegocjowały NAFTA w ramach umowy Stany Zjednoczone-Meksyk-Kanada, która weszła w życie w 2020 r.

Zalety i wady handlu dwustronnego

W porównaniu z wielostronnymi umowami handlowymi dwustronne umowy handlowe są łatwiejsze w negocjowaniu, ponieważ stronami porozumienia są tylko dwa narody. Dwustronne umowy handlowe inicjują i przynoszą korzyści handlowe szybciej niż umowy wielostronne.

Gdy negocjacje w sprawie wielostronnej umowy handlowej zakończą się niepowodzeniem, wiele krajów będzie zamiast tego negocjować traktaty dwustronne. Jednak nowe umowy często prowadzą do konkurencyjnych porozumień między innymi krajami, eliminując korzyści, jakie umowa o wolnym handlu (FTA) daje między dwoma pierwotnymi krajami.

Dwustronne umowy handlowe również rozszerzają rynek towarów w danym kraju. Stany Zjednoczone energicznie realizowały umowy o wolnym handlu z wieloma krajami pod rządami Busha na początku XXI wieku.

Oprócz stworzenia rynku dla towarów z USA, ekspansja pomogła rozpowszechnić mantrę liberalizacji handlu i zachęciła do otwarcia granic dla handlu. Jednak dwustronne umowy handlowe mogą wypaczyć rynki danego kraju, gdy duże międzynarodowe korporacje, które dysponują znacznym kapitałem i zasobami niezbędnymi do działania na dużą skalę, wejdą na rynek zdominowany przez mniejszych graczy. W rezultacie te ostatnie mogą być zmuszone do zamknięcia sklepu, gdy konkurują z nimi.

Przykłady handlu dwustronnego

W październiku 2014 r. Stany Zjednoczone i Brazylia rozstrzygnęły długotrwały spór dotyczący bawełny w ramach Światowej Organizacji Handlu  (WTO). Brazylia zakończyła sprawę, zrzekając się praw do środków zaradczych przeciwko handlowi USA lub dalszego postępowania w sporze.

Brazylia zgodziła się również nie wnosić nowych działań WTO przeciwko amerykańskim programom wsparcia dla bawełny w okresie obowiązywania aktualnej amerykańskiej ustawy rolnej lub przeciwko gwarancjom rolniczych kredytów eksportowych w ramach programu GSM-102. Dzięki umowie amerykańskie firmy nie podlegały już środkom zaradczym, takim jak podwyższenie ceł o wartości setek milionów dolarów rocznie.

W marcu 2016 r. Rząd USA i rząd Peru osiągnęły porozumienie usuwające istniejące od 2003 r. Bariery dla eksportu wołowiny z USA do Peru.

Porozumienie otworzyło jeden z najszybciej rozwijających się rynków w Ameryce Łacińskiej. W 2015 roku Stany Zjednoczone wyeksportowały do ​​Peru 25,4 mln USD wołowiny i produktów z wołowiny. Usunięcie wymagań certyfikacyjnych Peru, znanych jako program weryfikacji eksportu, zapewniło amerykańskim farmerom szerszy dostęp do rynku.

Porozumienie odzwierciedla amerykańską klasyfikację o znikomym ryzyku gąbczastej encefalopatii bydła (BSE) przez Światową Organizację Zdrowia Zwierząt (OIE).

Stany Zjednoczone i Peru zgodziły się na zmiany w oświadczeniach certyfikacyjnych, zgodnie z którymi wołowina i produkty z wołowiny z amerykańskich zakładów kontrolowanych przez władze federalne kwalifikują się do eksportu do Peru, a nie tylko wołowina i produkty z wołowiny z zakładów uczestniczących w weryfikacji eksportu USDA Agricultural Marketing Service (AMS) Export Verification (EV ) programów w ramach poprzednich wymagań certyfikacyjnych.