Jakie jest pismo Mandamusa?
Co to jest pismo Mandamusa?
Nakaz mandamusa (zwany także mandatem) to nakaz sądowy wydany przez sędziego na wniosek składającego petycję, zobowiązujący jakikolwiek rząd, korporację lub organ publiczny do wypełnienia obowiązku, do którego wykonania są prawnie zobowiązani.
Nakaz mandamusowy można również wydać, gdy organ wyższego sądu jest zobowiązany do nakazania sądowi niższej instancji lub agencji rządowej wypełnienia obowiązku przestrzegania prawa lub naprawienia nadużycia uznania. Nakaz mandamusa może być wykorzystany do nakazania wykonania zadania lub w innych przypadkach może wymagać zaprzestania czynności. Nakaz mandamusa uzyskuje się w drodze wniosku do sądu.
Kluczowe wnioski
- Nakaz mandamusa to orzeczenie sądowe zobowiązujące kogoś do wypełnienia obowiązku, do którego jest prawnie zobowiązany.
- Nakaz mandamusa jest również używany w celu nakazania sądowi niższej instancji lub agencji rządowej wypełnienia obowiązku przestrzegania prawa lub naprawienia nadużycia dyskrecji.
- Ogólnie rzecz biorąc, nakaz jest pisemnym nakazem wydanym w imieniu sądu lub innego organu prawnego, aby w jakiś sposób podjąć działanie lub powstrzymać się od działania.
- Pisma z mandamusa są wyjątkowe, ponieważ można je wykonać bez pełnego procesu sądowego lub przed zakończeniem sprawy.
- Nakaz mandamus uważa się za konieczny, gdy działania (lub zaniechanie) organów rządowych lub przedstawicieli korporacji są tak niewłaściwe lub rażące, że system prawny musi podjąć natychmiastowe, nadzwyczajne działania.
Zrozumienie pisma Mandamusa
Ogólnie rzecz biorąc, nakaz jest pisemnym nakazem wydanym w imieniu sądu lub innego organu prawnego, aby w jakiś sposób podjąć działanie lub powstrzymać się od działania. Istnieje wiele rodzajów nakazów, w tym nakaz zajęcia, nakaz egzekucji oraz nakaz zajęcia i sprzedaży.
Nakaz mandamusa jest wyjątkowy, ponieważ można go wydać bez zakończenia całego procesu sądowego lub przed zakończeniem sprawy. Z tego powodu ten rodzaj nakazu jest bardzo potężny. Jednocześnie są one rzadko używane, ponieważ składający petycję musi udowodnić, że nie ma innych środków zaradczych w tej sytuacji i że ktoś doznaje niesprawiedliwości z powodu nieprzestrzegania prawa. Sędziowie wolą nie wydawać pism, chyba że jest to absolutnie konieczne ze względu na zakłócenia, jakie powodują w procesie prawnym.
Nakaz mandamus uważa się za konieczny, gdy działania (lub zaniechanie) organów rządowych lub przedstawicieli korporacji są tak niewłaściwe lub rażące, że system prawny musi podjąć natychmiastowe, nadzwyczajne działania.
Ogólnie rzecz biorąc, jeżeli nakaz mandamus zostanie wydany przez sąd wyższej instancji do sądu niższej instancji w toku toczącej się sprawy, nie będzie rozpatrywany przez sądy wyższej instancji do czasu wydania ostatecznego orzeczenia w sprawie. Na przykład na szczeblu federalnym rewizja apelacyjna sądów niższej instancji musi zostać odroczona do czasu wydania ostatecznego orzeczenia w sądzie niższej instancji.
Nakazy mają zastosowanie w przypadkach, w których jest oczywiste, że podmiotowi przysługuje określone prawo, ale nie ma dostępnych środków prawnych umożliwiających wyegzekwowanie tego prawa.
Historia pism Mandamusa
Pisma mandamusa były po raz pierwszy używane przez dwory angielskie na początku XVII wieku. Po migracji do sądów w koloniach amerykańskich, prawa dotyczące jego stosowania pozostały w większości takie same. Nakaz mandamusa to środek zaradczy, który może być wykonany na podstawie opinii sądowych, statutów i regulaminów sądowych zarówno na szczeblu federalnym, jak i stanowym.
W 1975 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał pewne wytyczne dotyczące nakazów w sprawie Kerr przeciwko Sądowi Okręgowemu Stanów Zjednoczonych. W tym orzeczeniu Trybunał zaprzeczył wydaniu nakazu mandamus, o który wnioskowali funkcjonariusze więzienni. Posługując się nakazem mandamusa, funkcjonariusze więzienni próbowali uniemożliwić sądowi rejonowemu zmuszenie ich do przekazania akt osobowych i więźniów siedmiu więźniom, którzy wytoczyli proces o to, co ich zdaniem stanowiło naruszenie konstytucji. Funkcjonariusze więzienni argumentowali, że przekazanie tych akt naruszyłoby komunikację i poufność więzienia.
Trybunał uznał, że istnieją mniej skrajne alternatywy dla modyfikacji zakwestionowanych dostępnych nakazów odkrycia. W rezultacie wydanie nakazu mandamusa było niewłaściwe. Sąd przewidział, że nakaz byłby odpowiedni w kilku innych przypadkach: gdyby sąd pierwszej instancji błędnie rozstrzygnął sprawę, gdyby zaniechanie zmiany tej decyzji spowodowałoby nieodwracalne szkody dla strony lub gdyby nie było innej metody zadośćuczynienia. Chociaż pisma mandamusa są tradycyjnie rzadkie, stały się bardziej popularne w określonych scenariuszach.
Nakaz mandamusowy można również wnieść niezależnie od postępowania sądowego. Nazywa się to postępowaniem mandamusowym. Na przykład Massachusetts ma prawo, które wymaga, aby prokurator generalny stanu i każdy prokurator okręgowy co roku publikował raport dotyczący podsłuchów i innych przechwytywania komunikatów ustnych prowadzonych przez funkcjonariuszy organów ścigania. Jeśli jest rok, w którym raport nie został opublikowany, każdy obywatel publiczny może wnieść powództwo o mandamus. W przypadku powodzenia sąd wydałby postanowienie nakazujące prokuratorowi generalnemu i wszystkim prokuratorom rejonowym przedstawienie informacji. W tym czasie prokurator generalny i prokuratorzy okręgowi mają możliwość obrony swoich działań na rozprawie. Jeśli nie przedstawią dokumentu, mogą zostać ukarani grzywną lub więzieniem.
Rodzaje pism Mandamusa
Alternatywny mandamus
Alternatywny mandamus jest wydawany jako pierwszy krok w procesie nakazania mandatu. Mandamus alternatywny nakazuje oskarżonemu wykonanie żądanej czynności lub stawienie się w sądzie w celu wyjaśnienia przyczyny jej zaniechania. Zasadniczo wymaga, aby osoba wykazała przyczynę, że nie powinna być zmuszana do wykonania czynności.
Bezwzględny mandamus
Mandamus bezwzględny jest wydawany, gdy pozwany nie przedstawi wystarczającego powodu, aby nie wykonać danej czynności, aby zastosować się do mandatu alternatywnego. Jest to prawomocne orzeczenie sądu i bezwzględne nakazanie pozwanemu niezwłocznego zakończenia danego aktu. Gdy oskarżony nie przedstawi wystarczającej przyczyny w odpowiedzi na alternatywne mandamus, otrzymuje to formalne pisemne polecenie.
Kontynuacja Mandamusa
W przypadku nakazu sądowego, nawet po wydaniu przez sąd wskazówek, sprawa nie zostaje rozstrzygnięta. W tym momencie sąd przejmuje rolę nadzorczą. Podczas gdy nakaz pozostaje w toku, sąd może wydawać ciągłe nakazy, aby zapewnić, że dany rząd, korporacja lub organ publiczny zachowują zgodność. Mandamus ciągły odnosi się do wykonania poleceń sądu w określonym czasie.
33%
Według federalnych statystyk dotyczących liczby spraw sądowych procentowy wzrost wniosków o wydanie mandatu i innych rodzajów nakazów w 2019 r.
Uwagi specjalne
Pismo Mandamusa na poziomie federalnym
Nakazy Mandamusa na poziomie federalnym mają miejsce, gdy strona pozwu chce odwołać się od decyzji sędziego, ale jest zablokowana przez przepisy dotyczącezażaleń, odwołanie od orzeczenia sądu procesowego, które zostało złożone przed zakończeniem samego procesu. W takim przypadku strona pozywa sędziego zamiast bezpośrednio odwoływać się. Partia szuka mandamusa, który zmusza sędziego do naprawienia ich wcześniejszego błędu. To pośrednie odwołanie można zastosować tylko wtedy, gdy nie ma innego sposobu wniesienia odwołania.8
Pisanie Mandamusa na poziomie stanu
Na poziomie stanowym przepisy dotyczące mandamusa i podobnych zamówień różnią się w zależności od jurysdykcji. Na przykład w Kalifornii istnieją dwa rodzaje mandamusów: mandat zwykły i mandat administracyjny.
Zwykły mandat jest wykorzystywany przez sąd do zmuszania organów państwowych do wykonywania aktów ministerialnych. Sąd może również użyć zwykłego mandatu, aby zmusić niektórych do objęcia urzędu lub skorzystania z przysługującego im prawa, którego objęcie jest bezprawnie zabronione. Wreszcie, wobec korporacji można również wydać zwykły mandat.
Mandat administracyjny służy do kontroli ważności ostatecznego nakazu lub decyzji podjętej w wyniku wymaganej zgodnie z prawem rozprawy mandamus.
Sprawa sądowa na Florydzie, stan ex rel. Evans v. Chappel zdecydował, że strona zwracająca się o nakaz mandamus musi wykazać, że ma wyraźne prawo do popełnienia konkretnego zarządzonego czynu.
Przykłady pism Mandamusa
Pismo Mandamusa i Apple
We wrześniu 2019 r. Uniloc Corporation, podmiot zajmujący się dochodzeniem praw patentowych, złożył pozew w sprawie naruszenia praw patentowych w zachodnim dystrykcie Teksasu (WDTX) przeciwko Apple za rzekome naruszenie amerykańskiego patentu Uniloc nr 6 467 088 (patent '088). W listopadzie 2019 r. Apple przeniosło się, aby przenieść sprawę do Północnego Dystryktu Kalifornii (NDCA), ponieważ twierdzili, że wygodniej byłoby prowadzić sprawę w NDCA. W maju 2020 roku sąd okręgowy odrzucił wniosek Apple, twierdząc, że jak najszybciej wyda pisemne postanowienie.
W czerwcu 2020 roku Apple złożył wniosek o wydanie mandatu do amerykańskiego Sądu Apelacyjnego dla Okręgu Federalnego (CAFC).9 listopada 2020 roku CAFC przychyliło się do wniosku Apple o wydanie mandatu. Zgodnie z nakazem CAFC nakazał WDTX przekazanie pozwu Uniloc przeciwko Apple do NDCA.
Pisma Mandamusa i Microsoft
Pozew o naruszenie patentu przeciwko Microsoft Corporation ostatecznie doprowadził do złożenia przez firmę nakazu w styczniu 2011 roku. Firma Allvoice Developments US, LLC stwierdziła, że funkcja rozpoznawania mowy w systemach operacyjnych Microsoft XP i Vista naruszyła ich patent amerykański nr 5 799 273, zatytułowany „Zautomatyzowany Korekta za pomocą interfejsu łączącego rozpoznane słowa z ich danymi audio podczas zmiany tekstu ”. Allvoice przyniósł ten garnitur we wschodnim dystrykcie Teksasu.
Microsoft złożył nakaz sądowy po tym, jak ich wniosek o przekazanie sprawy do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Zachodniego Dystryktu Waszyngtonu został odrzucony przez Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Teksasu. Microsoft twierdził, że z akt jasno wynika, że Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Zachodniego Dystryktu Waszyngtonu był wyraźnie wygodniejszy i bardziej sprawiedliwy dla procesu dla korporacji, biorąc pod uwagę, że jej siedziba główna i znaczna część jej pracowników oraz działalność operacyjna znajdują się w zachodniej Waszyngton.
Wniosek Microsoftu wskazywał również, że wszyscy jego świadkowie odnoszący się do sprzedaży, marketingu i kierowania produktami oraz znanej technologii rozpoznawania mowy mieszkają w Zachodnim Dystrykcie Waszyngtonu. Według Microsoftu odmowa przeniesienia sprawy była „wyraźnym nadużyciem dyskrecji”.
Pisma Mandamusa i Google
W lutym 2020 r. Google zwrócił się do Federalnego Okręgu o wydanie nakazu nakazującego Sądowi Okręgowemu Stanów Zjednoczonych dla wschodniego okręgu Teksasu o oddalenie sprawy (Super Interconnect Techs. LLC przeciwko Google LLC) z powodu braku miejsca. Okręg Federalny uznał, że mandamus był uzasadniony i nakazał oddalenie sprawy lub przekazanie sprawy. Firma Google twierdziła, że nie ma żadnego aktywnego źródła działalności we wschodnim dystrykcie Teksasu.
Jednak podczas dyskusji ustnej sędzia okręgowy podniósł kwestię, czy Google zbiera informacje od klientów (co jest częścią ich działalności) i czy informacje te są przesyłane z powrotem do Google za pośrednictwem serwera Google. Sędzia okręgowy zauważył, że w dokumentacji brakowało wystarczających informacji, aby zrozumieć model biznesowy Google. Sędzia stwierdził, że decyzję o tym, czy użytkownicy końcowi Google we wschodnim dystrykcie Teksasu stali się klientami firmy, wprowadzając wyszukiwania i wybierając wyniki, a tym samym stale dostarczając dane do Google (które następnie monetyzuje jako główny aspekt jej modelu biznesowego).
Sędzia okręgowy postawił następnie pytanie, czy Google prowadzi interesy na komputerach każdego ze swoich użytkowników / klientów, ale pozostawił to również sądom okręgowym do ustalenia.14
Pisanie często zadawanych pytań dotyczących Mandamusa
Co oznacza pismo Mandamusa?
Nakaz mandamusa to nakaz sądowy skierowany do dowolnego rządu, sądu podległego, korporacji lub organu publicznego, aby wykonać (lub powstrzymać się) określonego działania, do którego ten podmiot jest zobowiązany na mocy prawa (lub którego się powstrzyma). W amerykańskim systemie wymiaru sprawiedliwości osoba fizyczna lub podmiot nie może wystąpić o nakaz sądowy, chyba że jest to uprawnione do wyegzekwowania na drodze sądowej i prawnie chronione. Innymi słowy, podmiot, który jest prawnie zobowiązany do zrobienia czegoś i powstrzymuje się od tego, musi im odmówić prawa.
Dlaczego pismo Mandamusa jest ważne?
Nakaz mandamusa jest wyjątkowym środkiem zaradczym i jest używany tylko w wyjątkowych okolicznościach. Istnieje również bardzo wysoki standard uzyskiwania ulgi poprzez nakaz mandamusa. Czyn, do którego wnioskodawca jest zobowiązany na mocy nakazu, musi mieć dwie cechy: musi być obowiązkiem o charakterze publicznym oraz obowiązkiem bezwzględnym i nie może mieć charakteru uznaniowego. Głównym celem nakazu mandamusa jest naprawienie niesprawiedliwości.
Kiedy można wydać nakaz Mandamusa?
Nakaz mandamusa ma charakter naprawczy. Nakaz może zostać wydany dopiero po tym, jak wnioskodawca będzie w stanie udowodnić sądowi, że utylitarna lub słuszna kwestia zostanie rozwiązana w drodze nakazu. Ponadto składający petycję musi mieć prawo do czynu, o który się ubiega, i musiało zostać naruszone to prawo.
Czy nakaz Mandamusa jest konstytucyjny?
Tak, nakaz mandamusa jest zgodny z konstytucją. Nakaz mandamusa jest używany w celu zmuszenia podmiotu do wykonania (lub powstrzymania się od wykonania) określonej czynności, do której jest on zobowiązany przez prawo (lub powstrzymania się od wykonania). Jednakże nakazu mandamus nie można użyć, aby zmusić władzę do zrobienia czegokolwiek, co naruszałoby prawo lub ustawę.
Podsumowanie
Nakaz mandamusa (zwany także mandatem) to prawny nakaz wykonania czynności administracyjnej lub obowiązku publicznego. Nakaz mandamusa może służyć do nakazania wykonania aktu; w niektórych przypadkach może wymagać zaprzestania działalności. Nakaz mandamusa uzyskuje się w drodze wniosku do sądu i musi być uzupełniony o uprawnienia ustawowe.
Nakaz mandamusa to tylko jeden rodzaj nakazu. Nakaz przyłączenia jest postanowienie sądu przejąć nieruchomość opisaną w upominawczym. Po zajęciu majątek znajduje się pod opieką wyznaczonego urzędnika pod nadzorem sądu. Nakaz zajęcia i sprzedaży jest postanowienie sądu, który pozwala na petycję (zwykle kredytodawca ) przejąć na własność nieruchomości od kredytobiorcy. Po zajęciu majątku można go sprzedać na aukcji.