Klasyczna teoria wzrostu

Co to jest klasyczna teoria wzrostu?

Klasyczna teoria wzrostu twierdzi, że wzrost gospodarczy zmniejszy się lub ustanie z powodu rosnącej populacji i ograniczonych zasobów. Ekonomiści z klasycznej teorii wzrostu uważali, że tymczasowy wzrost realnego PKB na osobę spowodowałby eksplozję populacji, która w konsekwencji zmniejszyłaby rzeczywisty PKB.

Zrozumienie klasycznej teorii wzrostu

Ekonomiści stojący za klasyczną teorią wzrostu rozwinęli koncepcję „poziomu egzystencji”, aby modelować tę teorię. Utrzymanie odnosi się do minimalnej kwoty dochodu wymaganej do przeżycia. Dochód powyżej minimum socjalnego przełożył się na zyski. Z tą koncepcją związany był sposób, w jaki różne klasy w społeczeństwie wykorzystywały swoje zarobki. Na przykład pracownicy przeznaczali swoje zarobki na utrzymanie, właściciele ziemscy wydawali swoje zarobki na „buntownicze życie”, a przemysł reinwestował zyski w swoje przedsięwzięcia.

Ekonomiści uważali, że jeśli realny PKB wzrośnie powyżej tego poziomu zapewniającego utrzymanie, spowoduje to wzrost liczby ludności i sprowadzenie realnego PKB z powrotem do poziomu egzystencji. Zasadniczo był to poziom równowagi, do którego realny PKB zawsze powracał w tej teorii. Alternatywnie, gdyby rzeczywisty PKB spadł poniżej tego poziomu utrzymania, część populacji wymarłaby, a dochód realny wzrósłby z powrotem do poziomu minimum egzystencji.

Współczesny postęp pokazał, że klasyczni ekonomiści wzrostu nie mają racji. Wraz ze wzrostem liczby ludności wzrosły jednocześnie płace i wzrost gospodarczy. Krytycy klasycznej teorii ekonomii wzrostu twierdzą, że jej autorzy nie wzięli pod uwagę roli technologii w ulepszaniu współczesnego życia. Inni autorzy, tacy jak Karol Marks, również wskazywali na inne wady teorii kapitalistycznej leżącej u podstaw klasycznej teorii wzrostu.

Historia klasycznej teorii wzrostu

Klasyczna teoria wzrostu została opracowana wraz z wyłaniającymi się warunkami wywołanymi rewolucją przemysłową w Wielkiej Brytanii. Tworząc tę ​​teorię, klasyczni ekonomiści starali się przedstawić rozległe siły, które wpływały na wzrost gospodarczy, oraz mechanizmy leżące u podstaw procesu wzrostu. Akumulacja i inwestycje produkcyjne w postaci zysków były postrzegane jako główna siła napędowa. Stąd zmiany stopy zysku były decydującym punktem odniesienia dla analizy długookresowej ewolucji gospodarki. Analiza procesu wzrostu gospodarczego była głównym przedmiotem zainteresowania angielskich klasycznych ekonomistów, w szczególności Adama Smitha, Thomasa Malthusa i Davida Ricardo.

Żyjąc w XVIII i XIX wieku, w przededniu lub w środku rewolucji przemysłowej, celem tych ekonomistów było opracowanie naukowego wyjaśnienia sił rządzących funkcjonowaniem ich systemów ekonomicznych w tym czasie, rzeczywistych procesów z nimi związanych. w obserwowanych zmianach oraz długofalowych tendencjach i skutkach, do których prowadziły. Próbowali zademonstrować i promować ideę, że indywidualna inicjatywa, w warunkach wolnej konkurencji, mająca na celu promowanie indywidualnych celów, przyniesie korzyści całemu społeczeństwu.

Tymczasem sprzeczne interesy gospodarcze można pogodzić dzięki działaniu konkurencyjnych sił rynkowych i ograniczonej aktywności odpowiedzialnego rządzenia. Uzbrojeni w uznanie, że akumulacja i produktywne inwestycje części produktu społecznego są główną siłą napędową wzrostu gospodarczego i że w kapitalizmie przybiera to przede wszystkim formę reinwestycji zysków, ich krytyka społeczeństwa feudalnego opierała się na obserwacja między innymi, że duża część produktu społecznego nie została tak dobrze zainwestowana, ale została skonsumowana bezproduktywnie.