Czy socjalizm może działać w Ameryce?
Kapitalizm w stylu amerykańskim zaowocował stworzeniem ogromnego bogactwa, ale doprowadził również do jego koncentracji i pozostawił wielu ludzi w tyle. Chociaż kapitalizm zachęca jednostki do produktywności, doprowadził do nadużyć, które prowadzą do zakłóceń gospodarczych i okresowych spowolnień gospodarczych. Dlatego niektórzy zastanawiają się, czy Stany Zjednoczone nie byłyby lepsze z systemem socjalistycznym, który niektórym nie zapewnia nadmiernych nagród, podczas gdy inni nie są w stanie zaspokoić ich podstawowych potrzeb.
Kluczowe wnioski
- Kapitalizm dostarcza bodźców do produktywności i doprowadził do wielkiego bogactwa, jednocześnie prowadząc do poszerzenia luk w równości dochodów.
- Cechą charakterystyczną socjalizmu jest publiczna własność środków produkcji, w ramach której rząd przydziela miejsca pracy i zaspokaja podstawowe potrzeby całej populacji.
- W przeciwieństwie do socjalizmu, kapitalizm zależy od sił rynkowych, aby efektywnie alokować zasoby, a rząd ma niewielki udział lub żaden.
- Stany Zjednoczone mają obecnie elementy socjalizmu, takie jak ubezpieczenie społeczne, opieka zdrowotna i bezrobocie.
- Socjalizm widziany poprzez jego wdrażanie w różnych krajach okazał się niepraktyczny, ponieważ nie osiągnął masowej równości, do jakiej zamierzał.
- Naśladowanie socjalistycznego aspektu krajów skandynawskich mogłoby stanowić wzorzec, obejmujący ogólny dobrobyt, wysoce zorganizowane rynki pracy, powszechne państwa opiekuńcze i stosunkowo wysoki poziom publicznej własności kapitału.
Własność publiczna
Wyróżniającą cechą giełdy, inwestorów prywatnych ani zakłóceń, które im towarzyszą. Zamiast tego rząd zdecydowałby, w jaki sposób zasoby społeczeństwa będą zarządzane w taki sposób, aby przynosić korzyści wszystkim. Zadbano by o podstawowe potrzeby każdego.
Niewidzialna ręka
W przeciwieństwie do tego, kapitalizm zależy od sił rynkowych, zwanych niewidzialną ręką, aby skutecznie alokować zasoby. Jeśli czegoś chcesz, płacisz za to, a popyt rynkowy i podaż określają cenę w teorii. Jeśli działa, nie ma potrzeby scentralizowanego planowania w gospodarce rynkowej. Jeśli przedsiębiorcy wpadną na pomysł, mogą go zrealizować i rozwinąć swój biznes. Jeśli się powiedzie, może im wypłacić ogromną nagrodę, będącą rekompensatą za podjęte ryzyko. Jeśli ich biznes upadnie, ponoszą również straty. W tego rodzaju modelu rząd nie planuje prywatnych firm.
Elementy socjalizmu
Chociaż gospodarka amerykańska jest gospodarką kapitalistyczną, istnieją również elementy socjalizmu, w których rząd działa w celu zapewnienia dobrobytu Amerykanom. Na przykład istnieje system Social Security, który wypłaca amerykańskim pracownikom po osiągnięciu wieku emerytalnego. Opiera się to na podatkach, które system pobierał od nich w ciągu ich lat pracy. Pracownicy, którzy tracą pracę w wyniku zakłóceń na rynku, otrzymują zasiłki dla bezrobotnych. To również jest finansowane z poboru podatków.2 Istnieje również rządowy system opieki zdrowotnej lub Obamacare, który krytycy wskazują jako socjalistyczny i nieamerykański. Ponadto rząd zapewnia pewne podstawowe funkcje, takie jak bezpieczeństwo narodowe i edukacja publiczna, oraz zapewnia sprawne funkcjonowanie społeczeństwa poprzez rządzenie krajem, angażowanie się w stanowienie prawa i karanie tych, którzy łamią prawo.
Czysty socjalizm nie dla Ameryki
W teorii czysty socjalizm brzmi jak idealny system, w którym nikt nie wykorzystywałby drugiej osoby i wszyscy byliby równi. Jednak system ten został wypróbowany w innych krajach, takich jak były ZSRR, i został odrzucony z powodu jego niepraktyczności. Wydaje się, że chociaż w praktyce wszyscy byli równi, nadal istniała hierarchia z politykami i ich kumplami na szczycie, co prowadziło do dysproporcji międzyludzkich, a brakowało podstawowych rzeczy.
Socjalizm jest uważany za krok między kapitalizmem a komunizmem i ma wiele negatywnych konotacji; jednakże elementy socjalizmu w społeczeństwie kapitalistycznym mogą pomóc zmniejszyć równość dochodów i zwiększyć poziom dobrobytu.
Podczas gdy amerykański kapitalizm nie doprowadził do równego podziału bogactwa, każdy może dążyć do czegoś lepszego i działać we własnym interesie. Zamiast patrzeć na socjalizm, lepszym sposobem radzenia sobie z zakłóceniami na rynku jest odgrywanie przez rząd większej roli i tworzenie przeszkód, tak aby firmy nie podejmowały dużego ryzyka i czerpały z tego korzyści, podczas gdy rząd powstrzymuje je, jeśli zajdzie taka potrzeba. nie wyszło.
Nordycki system socjalistyczny: możliwość dla Ameryki?
Wielu zwolenników socjalizmu w Stanach Zjednoczonych chciałoby naśladować instytucje gospodarcze występujące w skandynawskich krajach Danii, Finlandii, Szwecji i Norwegii. Kraje te, które konsekwentnie plasują się na szczycie świata pod względem szczęścia, rozwoju społecznego i ogólnego dobrobytu, mają wysoce zorganizowane rynki pracy, powszechne państwa opiekuńcze i stosunkowo wysoki poziom publicznej własności kapitału.
Aby zbliżyć się do modelu nordyckiego, pracownicy amerykańscy musieliby zaangażować się w masowe uzwiązkowienie, a prawodawcy musieliby zwiększyć ochronę prawną przed arbitralnym zwolnieniem. Zwolennicy, tacy jak senator Elizabeth Warren, również wskazują na przydzielenie pracownikom firmy określonego procentu miejsc w zarządach korporacji.
Stany Zjednoczone musiałyby również stworzyć krajowy system ubezpieczeń zdrowotnych, podobny do propozycji „Medicare for All” niektórych Demokratów, zapewniając jednocześnie stypendia mieszkaniowe i na opiekę nad dziećmi osobom o niskich dochodach oraz zwiększając minimalne świadczenia dla osób pobierających renty i renty inwalidzkie.
Aby zwiększyć własność publiczną nad kapitałem, rząd utworzyłby fundusz majątku społecznego i stopniowo zapełniłby ten fundusz aktywami kapitałowymi zakupionymi na wolnym rynku. Z biegiem czasu zyski z tego funduszu mogłyby zostać rozdzielone jako płatności uniwersalne dla każdego Amerykanina lub wykorzystane na dochody rządu.
Podsumowanie
Kapitalizm doprowadzał od czasu do czasu do ekonomicznych trudności i zniekształceń. Chociaż nie jest to system doskonały w porównaniu z czystym socjalizmem, wydaje się, że jest to mniejsze zło. Dlatego wydaje się, że system kapitalistyczny, z pewnymi socjalistycznymi akcentami, może być wart rozważenia w Stanach Zjednoczonych, aby pomóc zlikwidować lukę dochodową i zapobiec dalszym zawirowaniom na rynku.